□　宋世玉

在日常生活中,，我們常常會遇到需要簽名的情況,。有些簽名，比如在買賣合同,、借款借條中,，一經(jīng)簽署，就會產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力,，從而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。3月23日，黃驊市人民法院審結(jié)了一起因簽名而導(dǎo)致買賣合同糾紛的案件,。

3月2日,，某水產(chǎn)店店主拿著有李某簽名的十張欠條來到黃驊市人民法院起訴李某，要求其償還自2011年至2017年所欠的貨款,，共計15880元,。當(dāng)法官聯(lián)系李某時，李某感到十分詫異,，他向法官說自己并沒有在該水產(chǎn)店購買過海鮮,，不存在欠款一說。法官向他出示了原告提交的欠條,，上面明確寫著欠款金額,，欠款人是“李某”。李某拿著這些欠條仔細回想,，原來,，這些欠條上的名字確實是李某簽的，但是李某是受朋友王某的委托,，到該水產(chǎn)門市捎貨,，李某取了貨之后，店主讓李某在取貨未結(jié)款的單子上簽字,，李某就糊里糊涂簽上了自己的名字,。李某表示這批貨跟他沒有關(guān)系，不能承擔(dān)這個貨款,。隨后,，法官幫助李某聯(lián)系上王某,，向王某說明了當(dāng)前情況。王某對他欠付的貨款予以認可,，并向李某表達歉意,。3月23日，李某將王某送來的貨款交付給店主,，店主撤訴，一場因簽名引發(fā)的合同糾紛案終于了結(jié),。

說法

日常,，在借條上簽字只能存在三種身份：借款人、保證人或見證人,，這幾種身份因其性質(zhì),、關(guān)系等不同，所要承擔(dān)的法律責(zé)任具有很大的區(qū)別,。無論是何種身份,，簽字時均應(yīng)在借條上明示自己是何種身份，即應(yīng)作出明確的意思表示,，否則難以推定簽字人的實際身份,。民事訴訟法第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù),。當(dāng)事人在借條上簽名后，對自己究竟是“借款人”“擔(dān)保人”還是“見證人”等身份產(chǎn)生異義時,，有責(zé)任提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實,。

在此案中，李某認可欠條上是他本人簽字,，但沒有在欠條上標(biāo)明自己在該債務(wù)中是何種身份,，那么簽字就代表他對雙方買賣合同的一種認可。除非第三人王某來證明并支付欠款,，否則法院不能支持李某的抗辯,。本案中王某承認借款，這場合同糾紛案才得以圓滿化解,。

面對類似的經(jīng)濟糾紛,，在簽名之前一定要認真閱讀相關(guān)內(nèi)容，不管是買賣合同還是借款合同,，不可礙于情面,，隨意簽字，一定要三思而行,，避免因需要承擔(dān)法律責(zé)任而追悔莫及,。