根據(jù)最高人民法院去年4月份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，2019年至2022年,，最高人民法院知產(chǎn)庭受理的8436案件民事二審實(shí)體案件中,，涉及技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛的數(shù)量為342件，比技術(shù)秘密糾紛案件多出129件,。經(jīng)在公開渠道檢索,，技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛類約3100件，其中典型案例6件,，最高人民法院審理案件68件,，高級人民法院審理案件316件，專門人民法院審理案件177件,。技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛為1493件,，其中由最高人民法院審理的有55件，高級人民法院審理的為220件,，中級人民法院審理的為626件,。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛55件，技術(shù)許可合同糾紛4件,，技術(shù)咨詢合同糾紛2222件,，技術(shù)服務(wù)合同糾紛10702件，技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛1101件,，技術(shù)中介合同糾紛37件,，技術(shù)進(jìn)口合同糾紛3件。
為了更加全面了解該類案件存在哪些爭議焦點(diǎn)問題以及對應(yīng)的裁判規(guī)則,，我們團(tuán)隊擴(kuò)大檢索區(qū)間,，選取近五年（2019年-2023年）內(nèi)人民法院審理的全部的技術(shù)合同糾紛案件，逐一梳理并定期形成研究成果與各位讀者分享,，希望在帶領(lǐng)大家一起了解技術(shù)合同糾紛案件特點(diǎn)的同時,，為大家提供具體的實(shí)務(wù)操作建議，達(dá)到在事前控制風(fēng)險,、事后解決問題的目的,。李營營律師團(tuán)隊多年來專注知識產(chǎn)權(quán)爭議解決領(lǐng)域，尤其在商業(yè)秘密,、與技術(shù)保護(hù)有關(guān)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域辦理大量案件,，多件被評為典型案例。我們秉持“專,、精,、特、新”的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則,，摒棄“全能律師”做法,，專注知產(chǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域并堅持長期深耕挖掘。在研究本領(lǐng)域及延伸的相關(guān)法律問題,，將研究成果及時在行業(yè)分享,。我們歡迎大家就具體案件問題或者具體法律問題與我們進(jìn)行交流,。最高法院：合同對于許可方辦理手續(xù)的義務(wù)約定不明，如何認(rèn)定許可方是否已依約履行,？ 約定被許可方付款須許可方完成在先履行,，如果被許可方未就許可方在先履行提異議的情況下付款，可以認(rèn)定許可方已依約履行辦理手續(xù)義務(wù),。
李營營律師團(tuán)隊項(xiàng)下的商業(yè)秘密爭議與保護(hù)業(yè)務(wù),，不僅僅包括律師團(tuán)隊協(xié)助企業(yè)制定保密體系,、幫助企業(yè)完善自己的保密制度,、減少泄密事件發(fā)生，還包括在企業(yè)發(fā)生被侵權(quán)事件時,，律師團(tuán)隊及時有效協(xié)助企業(yè)打擊離職員工,、惡意競爭對手。除此之外,，還包括協(xié)助企業(yè)介入技術(shù)的單獨(dú)開發(fā),、合作開發(fā)、許可使用,、生產(chǎn)銷售等流轉(zhuǎn)變現(xiàn)全過程,、協(xié)助合作方擬定技術(shù)合同、全程監(jiān)督合作過程,、對合同履行中可能發(fā)生的爭議及時解決,、促進(jìn)項(xiàng)目順利落地執(zhí)行，使企業(yè)研發(fā)使用的技術(shù)更安全高效運(yùn)行,。在出現(xiàn)技術(shù)合同爭議后,，協(xié)助企業(yè)及時解決糾紛。一直以來,，李營營律師團(tuán)隊專注于企業(yè)技術(shù)爭議與保護(hù)業(yè)務(wù),，幫助企業(yè)全方位、全流程創(chuàng)造,、獲取,、使用技術(shù)。李營營律師團(tuán)隊長期專注研究與技術(shù)合同有關(guān)業(yè)務(wù)問題,，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布,。在實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同中，當(dāng)事人有時會約定許可方負(fù)有辦理手續(xù)的義務(wù),，但可能會因?yàn)楹贤卸嗵幧婕霸摿x務(wù)的條款所使用的詞語不一致,，各方后續(xù)會就許可方是否已依約履行辦理手續(xù)的義務(wù)而發(fā)生爭議。在這種情況下,，法院對于許可方的辦理手續(xù)的義務(wù),，如何認(rèn)定,？許可方是否已依約履行？李營營律師團(tuán)隊長期專注研究與技術(shù)合同有關(guān)業(yè)務(wù)的問題,，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布,。本期，我們以最高人民法院處理的一起涉實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛案件為例,，與各位讀者分享最高人民法院審理類似案件的思路,。合同約定許可方辦理完手續(xù)系被許可方付費(fèi)的條件之一，被許可方簽收許可方辦結(jié)手續(xù)的證明文件后未提出異議,、未提出補(bǔ)全手續(xù)的要求,、向許可方主動承諾延期付費(fèi)、后續(xù)實(shí)際支付部分費(fèi)用,，在被許可方未舉證證明關(guān)于許可方未依約履行辦理手續(xù)義務(wù)的主張的情形下,，應(yīng)認(rèn)定許可方已依約履行辦理手續(xù)的義務(wù)。1.1999年8月18日,，楊某（被告）就其享有專利權(quán)的“某避孕器”實(shí)用新型專利實(shí)施許可事宜與徐某（原告）簽訂合同,。 2.合同約定，被告提供涉案專利的全部專利文件以及實(shí)施所需的工藝流程,、設(shè)計圖紙,、生產(chǎn)許可手續(xù)等文件，原告向中介方某成果轉(zhuǎn)化公司支付辦理生產(chǎn)許可證的費(fèi)用1萬元后的一個月內(nèi),，被告應(yīng)辦理完生產(chǎn)許可手續(xù),，該手續(xù)辦理完成后兩周內(nèi)，原告開始支付入門費(fèi)33萬元,，1999年10月底前全部支付完畢,。 3.合同簽訂當(dāng)日，原告依約向中介方支付辦理生產(chǎn)許可手續(xù)的費(fèi)用1萬元,。1999年8月24日,，陜西省醫(yī)藥管理辦公室向西安某諾公司下發(fā)關(guān)于同意生產(chǎn)涉案專利產(chǎn)品的批復(fù)。次日,，原告收到批復(fù)件,。1999年9月9日，原告向被告及中介方發(fā)函稱,，涉案專利因其自身原因暫不能按規(guī)定時間履行,，提出解決方案：原告在1999年9月17日之前支付10萬元,，取得營業(yè)執(zhí)照后兩周內(nèi)支付60萬元,，如不能履行，愿將已付款項(xiàng)作為違約金,，另賠償中介方及被告15萬元,，涉案合同作廢,。1999年10月11日，原告任法定代表人的陜西康某公司取得營業(yè)執(zhí)照,，當(dāng)日,，原告致函中介方稱其在當(dāng)年10月25日之前付清全部技術(shù)入門費(fèi)。至1999年10月25日,，原告未支付完畢技術(shù)入門費(fèi),。截至2000年3月17日，原告向中介方支付入門費(fèi)共計5萬元,。2002年6月18日,，因被告未繳納專利年費(fèi)導(dǎo)致涉案專利權(quán)終止。 4.隨后,，原告徐某向陜西省西安市中級人民法院起訴,，要求判令被告楊某返還6萬元已付款項(xiàng),、賠償經(jīng)濟(jì)損失20284.66元,、支付違約金5萬元。被告提起反訴,，要求原告賠償違約金,、返還全部技術(shù)資料。 5.2001年2月23日,，西安中院一審認(rèn)為雙方對交付約定不明確,，結(jié)合合同約定及本案程序性事實(shí)，足以說明雙方約定的“生產(chǎn)許可所屬”的真實(shí)意思應(yīng)為生產(chǎn)許可手續(xù),，即被告以自己所屬企業(yè)名義申辦的批文,，被告依約將批文交付于原告，原告未依約支付專利使用費(fèi),，被告未交付專利年費(fèi)導(dǎo)致涉案專利權(quán)終止,，雙方均構(gòu)成違約，判決駁回原告全部訴訟請求以及被告的全部反訴請求,。 6.隨后,，原、被告均不服,，向陜西省高級人民法院提起上訴,，認(rèn)為原審判決錯誤，要求二審依法予以糾正,。 7.2006年8月25日,，陜西高院二審認(rèn)為根據(jù)合同約定，被告在取得涉案112號批復(fù)之后即向原告交付,，原告收取批復(fù)后簽字,、未提出異議,、在后續(xù)仍向中介方及被告致函，說明原告對涉案批復(fù)無異議,，結(jié)合本案程序性事實(shí),，說明約定的“生產(chǎn)許可所屬”應(yīng)系生產(chǎn)許可手續(xù)，原告未依約支付入門費(fèi)構(gòu)成違約,，被告未支付專利年費(fèi)導(dǎo)致涉案專利權(quán)終止,，雙方均有過錯，判決駁回上訴,，維持原判,。 8.隨后，原告徐某不服,，向最高人民法院申請再審,，認(rèn)為被告楊某欺騙其簽訂合同未依約辦理生產(chǎn)許可手續(xù)，原審認(rèn)定事實(shí)錯誤,，要求重審,。 9.2009年11月27日，最高法院裁定駁回徐某的再審申請,。合同對于許可方所負(fù)的辦理生產(chǎn)許可手續(xù)義務(wù)的約定不明,，如何認(rèn)定許可方是否已依約履行？一,、合同約定許可方楊某應(yīng)以自己所屬企業(yè)名義申辦當(dāng)?shù)卣块T的許可生產(chǎn)批文,，楊某依約取得了涉案112號批復(fù)，被許可方徐某后續(xù)未就批復(fù)提出異議,、亦未要求楊某補(bǔ)全許可生產(chǎn)批文,，反而與楊某、中介方協(xié)商后續(xù)延期支付入門費(fèi)事宜,，說明徐某認(rèn)可涉案批復(fù),。最高法院認(rèn)為，雙方簽訂的《專利實(shí)施許可合同》第一條名詞和術(shù)語中對“生產(chǎn)許可所屬”約定為,許可方以自己所屬企業(yè)名義所申辦的陜西省醫(yī)藥管理辦公室所發(fā)的許可生產(chǎn)的批文,。根據(jù)原審查明的事實(shí),，1999年8月18日雙方簽訂《專利實(shí)施許可合同》，同年8月25日,，徐某收到了陜西省醫(yī)藥管理辦公室1999年8月24日給某諾公司的112號批復(fù),，徐某對此批復(fù)未提出異議。此后,，徐某分別在1999年9月9日和同年10月11日致函楊某,，承諾對合同約定其應(yīng)當(dāng)支付的入門費(fèi)予以延期。此時，也未就112號批復(fù)提出異議或提出補(bǔ)全生產(chǎn)許可手續(xù)等要求,。二,、許可方楊某已依約將涉案批復(fù)交付被許可方徐某，楊某已依約完成了辦理生產(chǎn)許可手續(xù)的義務(wù),。最高法院認(rèn)為,，原審法院根據(jù)雙方履行的情況，結(jié)合成果轉(zhuǎn)化公司作為中介方有協(xié)助徐某辦理項(xiàng)目立項(xiàng),、簽訂和辦理生產(chǎn)許可證規(guī)定的程序等義務(wù)的事實(shí),，認(rèn)定合同約定的“生產(chǎn)許可所屬”的真實(shí)意思為生產(chǎn)許可手續(xù)，并無不當(dāng),。由于雙方已將合同所指的生產(chǎn)許可手續(xù)約定為楊某所屬企業(yè)名義所申辦的陜西省醫(yī)藥管理辦公室所發(fā)的許可生產(chǎn)的批文,，而楊某已于1999年8月25日將112號批復(fù)交付給了徐某，原審認(rèn)定楊某已經(jīng)履行了合同的約定并無不當(dāng),。徐某主張楊某沒有按照合同約定辦理生產(chǎn)許可手續(xù)與事實(shí)不符,，最高法院不予支持。三,、被許可方徐某未舉證證明關(guān)于許可方楊某欺騙其簽訂承諾書的主張,，法院不予支持。徐某提出楊某轉(zhuǎn)讓的專利技術(shù)是虛假項(xiàng)目,，以及其是被欺騙的情況下在延期支付入門費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任的承諾書上簽字的問題,，因徐某對上述主張沒有提供證據(jù)證實(shí)，最高法院亦不予支持,。綜上所述，最高法院認(rèn)為徐某的再審申請事由不成立,，裁定駁回其再審申請,。案例來源：《徐某峰等訴楊某永實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛案》[案號：(2008)民申字第912號]一、專利實(shí)施許可合同中,，針對當(dāng)事人將許可方在先履行列為被許可方付款條件之一的情形,，建議針對該在先履行義務(wù)作詳細(xì)的闡述，并確保在合同中的用詞前后保持一致,，或者專門列明一項(xiàng)條款：本合同中的“A”“B”“C”均為該許可方的在先履行合同義務(wù),。 本案中，徐某,、楊某在涉案《專利實(shí)施許可合同》中就許可方楊某所負(fù)的辦理手續(xù)義務(wù)雖有約定,，但分散約定于多處條款中，且并未使用統(tǒng)一的詞項(xiàng),，而是使用“生產(chǎn)許可所屬”“生產(chǎn)許可手續(xù)”“生產(chǎn)許可證”多個詞項(xiàng)來約定許可方楊某辦理手續(xù)的義務(wù),，后續(xù)爭議便自此緣起。本案一審法院亦指出，“考慮到雙方在簽訂合同時對“生產(chǎn)許可所屬”,、生產(chǎn)許可手續(xù),、生產(chǎn)許可證約定不明確，均有過錯”,。在此,，我們建議，當(dāng)事人自合同磋商階段即做好減少類似本案風(fēng)險的應(yīng)對方案,，尤其注意針對被許可方付款條件須以許可方履行相關(guān)義務(wù)在先為條件之一的情形,，應(yīng)詳盡在合同中闡述許可方應(yīng)履行的義務(wù)具體為何，建議規(guī)范在“許可方的權(quán)利義務(wù)”項(xiàng)下統(tǒng)一進(jìn)行約定,，以便于后續(xù)對應(yīng)核查,，在付款條款提及該具體義務(wù)時，應(yīng)確保該條款中所用的詞項(xiàng)和“許可方的權(quán)利義務(wù)”條款項(xiàng)下的詞項(xiàng)一致,，一一對應(yīng),。或者,，在合同中單獨(dú)列明諸如“本合同/協(xié)議中的'A’'B’'C’詞項(xiàng)均指向某一特定事宜/權(quán)利/義務(wù)/條件”的總結(jié)性闡釋等等,。二、建議當(dāng)事人在付款之前,，仔細(xì)核查合同約定的付款條件是否成就,，如果付款條件系以他方的在先履行或者其他條件的成就為前提，一定要及時表態(tài),。本案中,，與徐某支付入門費(fèi)的條件所涉的條款具體為：“生產(chǎn)許可手續(xù)辦理完成后二周內(nèi)，徐某開始支付入門費(fèi)”“生產(chǎn)許可手續(xù)辦理完成后二周內(nèi)支付入門費(fèi)33萬元,，剩余26萬元在1999年10月底前全部支付完”,。可見,，生產(chǎn)許可手續(xù)辦理完成,，系徐某的付款條件成就的條件之一。而在1999年8月25日徐某收到楊某交付的由當(dāng)?shù)卣t(yī)藥管理部門下發(fā)同意涉案專利產(chǎn)品生產(chǎn)的批復(fù)復(fù)印件之后,，1999年9月10日,、2000年3月17日，徐某支付部分入門費(fèi)共計5萬元,。在案證據(jù)顯示,，徐某在支付前述入門費(fèi)之前，未就楊某是否依約辦理完畢生產(chǎn)許可手續(xù)提出任何異議或者補(bǔ)全生產(chǎn)許可手續(xù)的要求,。本案一審,、二審、再審法院均將徐某付費(fèi)前的異議要求情況作為厘清本案爭議焦點(diǎn)的重要考量因素。 在此,，我們建議,，被許可方在付款之前，應(yīng)仔細(xì)對照合同約定的付款條款,，核查付款條件是否成就,，對于付款條件不成就、需要對方當(dāng)事人完成在先履行的情形,，應(yīng)及時提出異議和要求,，針對不符合條件的情形及時要求許可方補(bǔ)充履行或者補(bǔ)充協(xié)商后續(xù)的履行事宜，而不是在不表態(tài)的情形下針對后續(xù)自身的履行義務(wù)作相應(yīng)的承諾,，否則將被認(rèn)定為自身對付款條件已成就的認(rèn)可,。 三、建議各方當(dāng)事人針對己方的重要履行事項(xiàng)及時留存必要的憑據(jù),，必要時應(yīng)及時向?qū)Ψ疆?dāng)事人反饋,。
本案中，許可方楊某在獲得了當(dāng)?shù)卣t(yī)藥管理部門出具的同意生產(chǎn)涉案專利產(chǎn)品的批復(fù)之后,，及時向被許可方徐某反饋了批復(fù)文件的復(fù)印件,，能夠較好地保障自身合法權(quán)益、減少履行爭議,。后續(xù),，雙方爭議發(fā)生后，法院在審查時也重點(diǎn)考慮了楊某向徐某交付批復(fù)文件復(fù)印件,、徐某未就此提出異議的情況,，作為最終認(rèn)定徐某認(rèn)可楊某交付的重要參考。在此,，我們建議,，各方當(dāng)事人針對己方的重要履行事項(xiàng)及時留存必要的憑據(jù)，必要時應(yīng)及時向?qū)Ψ疆?dāng)事人反饋,，確保對方知悉己方履行情況,，誠信推進(jìn)合作項(xiàng)目的履行,。四,、專利實(shí)施許可合同履行中,，專利權(quán)人應(yīng)理性對待爭議,，切實(shí)履行繳納專利年費(fèi)的法定義務(wù),，毋使專利權(quán)價值因合同履行爭議遭受貶損,。 本案中,，雙方當(dāng)事人因涉案合同的履行發(fā)生爭議,，合作陷入停滯狀態(tài),，隨后，因?qū)＠麢?quán)人楊某未繳納專利年費(fèi)，涉案專利在2002年6月28日終止,，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行,，可謂兩敗俱傷。法院亦針對楊某未依法繳納專利年費(fèi)致使專利權(quán)終止的情況作出否定性評價,，認(rèn)為楊某亦存在過錯,，最終未支持其要求徐某賠償?shù)姆丛V請求。《專利法實(shí)施細(xì)則（2023修訂）》第一百一十五條規(guī)定：“授予專利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上一年度期滿前繳納,。專利權(quán)人未繳納或者未繳足的,，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)通知專利權(quán)人自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起6個月內(nèi)補(bǔ)繳，同時繳納滯納金,；滯納金的金額按照每超過規(guī)定的繳費(fèi)時間1個月,，加收當(dāng)年全額年費(fèi)的5%計算；期滿未繳納的,，專利權(quán)自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起終止,。”可見,，專利權(quán)人應(yīng)依規(guī)定及時繳納專利年費(fèi),，保障專利權(quán)獲法定保護(hù)，以使專利權(quán)發(fā)揮其最大價值,。在此,，針對專利實(shí)施許可合同履行過程中各方發(fā)生爭議的情形，我們認(rèn)為,，各方當(dāng)事人應(yīng)本著誠實(shí)信用原則友好溝通協(xié)商解決爭議,，如果爭議確無法及時解決，各方當(dāng)事人尤其是專利權(quán)人應(yīng)將保障專利權(quán)價值置于優(yōu)先順位,，及時繳納專利年費(fèi),，切勿意氣用事拖延繳納導(dǎo)致專利權(quán)終止。李營營律師提示：技術(shù)合同本身涉及合同目的擬定,、付款節(jié)奏設(shè)計,、合同雙方在具體合同履行過程中不同工作內(nèi)容的提前確定、階段性技術(shù)資料交付安排和配套資料文件的設(shè)置,、技術(shù)交付質(zhì)量的評估確認(rèn),、違約責(zé)任設(shè)置、管轄約定,、技術(shù)成果權(quán)屬安排等內(nèi)容,，合同擬定既要考慮技術(shù)項(xiàng)目實(shí)際情況、研發(fā)周期,、研發(fā)需求,，又要考慮合同各方風(fēng)險控制,，綜合性極強(qiáng)?？梢哉f,，一份高質(zhì)量的技術(shù)合同對于法律技術(shù)要求較高，而一份好的合同完全可以合理控制合作各方的風(fēng)險,，將合同風(fēng)險,、技術(shù)所有權(quán)屬爭議控制在最前端，可以在后續(xù)訴訟中將某一方的訴訟難度,、舉證難度合理控制,。因?yàn)榧夹g(shù)合同引發(fā)的爭議解決，更多時候是需要代理律師對技術(shù)研發(fā)過程和各方履約狀態(tài)作出精準(zhǔn)的分析,，而不僅僅合同法相關(guān)知識,。所以，我們由衷地建議大家在合作之初,、爭議發(fā)生時,，委托專業(yè)的長期研究技術(shù)合同爭議解決律師團(tuán)隊處理，以最大程度爭取對自己有利結(jié)果,。
【聲明：本文系作者對人民法院在個案中裁判觀點(diǎn)的提煉總結(jié),，旨在幫助讀者快速了解司法實(shí)踐中法院在部分案件中處理具體法律問題的裁判規(guī)則，不代表作者對具體裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同,，更不代表本文作者對某一具體法律問題的法律意見或法律觀點(diǎn),。由于查詢渠道受限且本文引用案例并非指導(dǎo)性案例，因此,，本文中體現(xiàn)的裁判觀點(diǎn)不具有普遍的指導(dǎo)意義,。同時，由于個案差異性極大,，建議大家在具體案件辦理中,，委托專業(yè)律師結(jié)合具體案件事實(shí)、具體法律規(guī)定,，對具體案件中的具體法律問題進(jìn)行分析論證,，得出契合個案的正確結(jié)論?！?/span>專業(yè)背景介紹：李營營,，北京云亭律師事務(wù)所高級合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險防控研究會第二屆理事會理事,，高級企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院,，民商法碩士（公司法方向）,，擁有證券從業(yè)資格,，專注于商業(yè)秘密民事與刑事、與技術(shù)相關(guān)的爭議解決和保護(hù),、民商事訴訟與仲裁,、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院,、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件,，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元。李營營律師深耕知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年,，對涉知識產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密民刑案件,、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭案件）相關(guān)法律問題均有深入研究,。李營營律師代理的多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果,，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理的多起被告客戶成功爭取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果,，代理多起被害企業(yè)成功啟動刑事立案,、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果,；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪,、檢察院決定不予追訴的良好效果。同時,，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域,，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查,，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系,。在5類技術(shù)合同領(lǐng)域，李營營律師團(tuán)隊圍繞不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域下技術(shù)合同簽訂以及履行中風(fēng)險點(diǎn),，形成了數(shù)百篇專題研究文章,，熟悉該類合同糾紛常見風(fēng)險點(diǎn)和解決方案。在民商事爭議解決領(lǐng)域,，李營營律師成功代理多位企業(yè)客戶在多例合同糾紛案件中完成訴訟目的,，善于以高效的溝通和專業(yè)的能力在短期內(nèi)為客戶快速回款，通過商業(yè)談判,、訴訟打擊,、第三人債務(wù)加入、調(diào)解和解等手段有效保護(hù)客戶合法權(quán)益,。截至目前,，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號發(fā)表與技術(shù)、商業(yè)秘密,、公司實(shí)務(wù),、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇,，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評,。李營營律師團(tuán)隊一直致力技術(shù)保護(hù)和與技術(shù)有關(guān)的爭議解決,，多年來深入研究技術(shù)委托開發(fā)合同、技術(shù)合作開發(fā)合同,、技術(shù)轉(zhuǎn)化合同,、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同,、技術(shù)咨詢合同,、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同,、技術(shù)中介合同,、技術(shù)進(jìn)口合同等與技術(shù)合同相關(guān)的爭議解決，在該特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)布了數(shù)百篇專業(yè)文章,，對技術(shù)合同糾紛案件有扎實(shí)并深入的研究,，熟悉該領(lǐng)域內(nèi)常見、多發(fā)的問題和爭議焦點(diǎn),，熟悉法院實(shí)務(wù)裁判規(guī)則,，擅長擬定各類技術(shù)合同，能夠迅速精準(zhǔn)識別合作的風(fēng)險和合同漏洞,，可以協(xié)助開發(fā)方或委托方提前控制好法律風(fēng)險,，提供風(fēng)險應(yīng)對方案、及時解決風(fēng)險,，推動技術(shù)項(xiàng)目安全高效運(yùn)行,。2022年，李營營律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn),，以真實(shí)案例為導(dǎo)向,，對各種業(yè)務(wù)場景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則,、風(fēng)險應(yīng)對策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納,，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來,，李營營律師團(tuán)隊會陸續(xù)出版商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍,、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)指南、不正當(dāng)競爭實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍,、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書籍,。 ?????
|
