久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

訴訟實(shí)戰(zhàn):商業(yè)秘密案件中,,各方應(yīng)注意關(guān)注商業(yè)秘密合法性問(wèn)題 |李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)

 北京李營(yíng)營(yíng)律師 2024-11-02 發(fā)布于北京

【編者按】

2024年2月27日,,人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放,這是進(jìn)一步完善中國(guó)特色案例制度的重要舉措,,也是最高人民法院推出的新的“公共法律服務(wù)產(chǎn)品”,。根據(jù)最高人民法院披露,人民法院案例庫(kù)中收錄了經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類(lèi)案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例,,包括指導(dǎo)性案例和參考案例,。這意味著,不管是當(dāng)事人還是律師,,在做法律檢索,、向法院提交類(lèi)案檢索報(bào)告時(shí),就不用像此前先在海量的案例數(shù)據(jù)庫(kù)中尋找最高人民法院的類(lèi)似案例,,然后遞進(jìn)尋找各省高級(jí)人民法院,、中級(jí)人民法院的類(lèi)似案例。目前,,最高人民法院上線“人民法院案例庫(kù)”為訴訟參與人指明了類(lèi)案檢索的方向,,即優(yōu)先檢索、重點(diǎn)檢索,、重點(diǎn)參考該案例庫(kù)中收錄的權(quán)威案例,。
鑒于發(fā)生的這一重大變化,李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)查詢,、檢索該重要案例庫(kù)中收錄的與商業(yè)秘密有關(guān)的案例和裁判觀點(diǎn),。經(jīng)檢索,截至2024年8月28日,,該案例庫(kù)中與商業(yè)秘密有關(guān)的案例共有278篇,,包括指導(dǎo)性案例18篇,、參考案例260篇。我們將陸續(xù)發(fā)布案例庫(kù)中收錄的與商業(yè)秘密有關(guān)的重要裁判觀點(diǎn),,與各位讀者分享,。???????
李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)多年來(lái)專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域,尤其在商業(yè)秘密業(yè)務(wù)領(lǐng)域辦理大量案件,,多件被評(píng)為典型案例,。我們秉持“專,、精,、特、新”的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則,,摒棄“全能律師”做法,,專注知產(chǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域并堅(jiān)持長(zhǎng)期深耕挖掘。在研究本領(lǐng)域及延伸的相關(guān)法律問(wèn)題,,將研究成果及時(shí)在行業(yè)分享,。我們歡迎大家就具體案件問(wèn)題或者具體法律問(wèn)題與我們進(jìn)行交流。

北京李營(yíng)營(yíng)律師

 2024年8月24日



參考案例:商業(yè)秘密案件中,,法院是否應(yīng)當(dāng)審查商業(yè)秘密的合法性,?

合法性是否是商業(yè)秘密受保護(hù)的前提,法院必須審查,。



閱讀提示


反法和刑法均將商業(yè)秘密定義為不為公眾所知悉,、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益并經(jīng)權(quán)利人采取了合理保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息,該定義又被大家進(jìn)行概括總結(jié)為商業(yè)秘密法定三要件,。不少人認(rèn)為,,商業(yè)信息只要符合法定三要件就屬于商業(yè)秘密,卻很少有人考慮商業(yè)秘密的來(lái)源,、本身的合法性在此過(guò)程中是否需要一并考慮,。本期,李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)多年來(lái)辦理商業(yè)秘密案件的經(jīng)驗(yàn),,結(jié)合一則典型案例,,與大家分享。

裁判要旨

法律保護(hù)的民事權(quán)益是合法權(quán)益,,因此經(jīng)營(yíng)信息要具有合法性才能構(gòu)成商業(yè)秘密,,當(dāng)經(jīng)營(yíng)信息涉及自然人個(gè)人信息時(shí),審查其是否構(gòu)成商業(yè)秘密,,應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)自然人個(gè)人信息的保護(hù),,審查其獲取自然人個(gè)人信息的合法性,非經(jīng)合法途徑獲得的自然人個(gè)人信息不具合法性,,不能作為商業(yè)秘密受到法律保護(hù),。

基本案情


1.毛某系重慶某培訓(xùn)學(xué)院信息的工作人員,,在工作期間,負(fù)責(zé)將該學(xué)員市場(chǎng)部工作人員收集的個(gè)人信息匯總錄入系統(tǒng),。2014年6月,,毛某通過(guò)重慶某培訓(xùn)學(xué)院內(nèi)網(wǎng)盜取了約20萬(wàn)條客戶信息,私自轉(zhuǎn)交給周某,。
2.重慶某培訓(xùn)學(xué)院發(fā)現(xiàn)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,,后立案?jìng)刹椤kp方在偵查階段簽訂《和解協(xié)議書(shū)》,,毛某賠償重慶某培訓(xùn)學(xué)院50萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失,,分期支付,并將其持有某公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓,。此后,,毛某未依約履行。
3.重慶某培訓(xùn)學(xué)院向重慶市沙坪壩區(qū)人民法院起訴,,要求毛某依約支付剩余損失34萬(wàn)和利息損失,。
4.毛某認(rèn)為,《和解協(xié)議書(shū)》系其在被刑事立案后脅迫簽訂,,反訴要求撤銷(xiāo)該協(xié)議書(shū),、要求重慶某培訓(xùn)學(xué)院退還已付款項(xiàng)和已轉(zhuǎn)出的10%股權(quán)。
5.一審訴訟中,,雙方認(rèn)可《和解協(xié)議書(shū)》中涉及的客戶信息是指2014年在校高中畢業(yè)生的相關(guān)信息,,設(shè)計(jì)十幾個(gè)區(qū)域,包括學(xué)生的姓名,、性別,、電話號(hào)碼、畢業(yè)院校,,部分還包括QQ號(hào),。
6.2017年5月3日,重慶市沙坪壩區(qū)人民法院判決毛某向重慶某培訓(xùn)學(xué)院支付賠償款34萬(wàn),,駁回毛某本訴請(qǐng)求,。毛某不服,上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院,。
7.2017年12月6日,,重慶市第一中級(jí)人民法院二審撤銷(xiāo)一審判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求,,原告向毛某返還已收到的款項(xiàng)和10%股權(quán),。

(該案于2024年2月23日入選人民法院案例庫(kù),屬于參考案例)

爭(zhēng)議焦點(diǎn)


當(dāng)事人因商業(yè)秘密賠償協(xié)議產(chǎn)生糾紛,,法院是否需要審查商業(yè)秘密的合法性,?

最高法院裁判觀點(diǎn)


一,、商業(yè)秘密糾紛案件中需考慮自然人個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)

法院認(rèn)為,和解協(xié)議可因爭(zhēng)議法律關(guān)系損害公共利益或違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,,商業(yè)秘密糾紛案件中需考慮自然人個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù),,那么未經(jīng)自然人同意搜集或使用個(gè)人信息是否可以成為阻卻商業(yè)秘密受法律保護(hù)的因素,進(jìn)而導(dǎo)致本案和解協(xié)議無(wú)效,,取決于未經(jīng)自然人同意搜集或使用個(gè)人信息是否具有違法性以及合法性是否是商業(yè)秘密受保護(hù)的前提,。

二、合法性是商業(yè)秘密受保護(hù)的前提,。

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十一條已經(jīng)明確將自然人個(gè)人信息的保護(hù)列入了基本法中,,該法雖未明確規(guī)定自然人個(gè)人信息的搜集、使用程序,,但是各界對(duì)于搜集,、使用自然人個(gè)人信息需經(jīng)其同意已經(jīng)取得共識(shí)。那么合法性是否是商業(yè)秘密受保護(hù)的前提即成為關(guān)鍵,。從現(xiàn)行法律的規(guī)定來(lái)看,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)刑法》等法律均將商業(yè)秘密界定為不為公眾所知悉,、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。但,,這只是民事主體享有商業(yè)秘密相關(guān)權(quán)益的必要條件,,而非充分條件?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五條規(guī)定,,公民、個(gè)人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),,任何組織和個(gè)人不得侵犯,。可見(jiàn),,盡管法律對(duì)于商業(yè)秘密的定義中沒(méi)有明確規(guī)定合法性,,但是合法性是所有民事權(quán)利、民事權(quán)益的基本屬性,,法律保護(hù)的是合法的權(quán)利和利益,,因此,商業(yè)秘密作為一種民事權(quán)益受到法律保護(hù),,合法性是其必須具備的基本條件,。

三、涉案的商業(yè)秘密涉及數(shù)量較大的自然人個(gè)人信息,,而重慶某培訓(xùn)學(xué)院未舉示證據(jù)證明其合法搜集和使用如此大量的自然人個(gè)人信息,,涉案和解協(xié)議無(wú)效,。
從本案來(lái)看,在爭(zhēng)議法律關(guān)系中,,重慶某培訓(xùn)學(xué)院主張其享有“商業(yè)秘密”權(quán)益的信息主要為2014年在校應(yīng)屆高中畢業(yè)生的姓名,、性別、電話號(hào)碼以及畢業(yè)院校等信息,,數(shù)量有二十萬(wàn)條,,涉及廣安、瀘州,、達(dá)州,、遂寧、合川等十個(gè)區(qū)域,,涉及大量自然人個(gè)人信息,。在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)重慶某培訓(xùn)學(xué)院侵犯公民個(gè)人信息一案立案?jìng)刹榈那樾蜗拢洳荒軆H聲稱通過(guò)巡展等方式獲得涉案信息而應(yīng)舉示充分證據(jù)證明,。綜上,,涉案的商業(yè)秘密涉及數(shù)量較大的自然人個(gè)人信息,而重慶某培訓(xùn)學(xué)院未舉示證據(jù)證明其合法搜集和使用如此大量的自然人個(gè)人信息,,因此,,重慶某培訓(xùn)學(xué)院所主張權(quán)益的商業(yè)秘密不具備合法性且違反公共利益,雙方簽訂的和解協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效,,重慶某培訓(xùn)學(xué)院應(yīng)向毛某某返還因和解協(xié)議書(shū)而取得的財(cái)產(chǎn),。
需要特別指出的是,認(rèn)定涉案合同無(wú)效以及重慶某培訓(xùn)學(xué)院應(yīng)向毛某某返還相應(yīng)財(cái)物,,并不代表法院認(rèn)為毛某某盜取涉案的自然人個(gè)人信息并轉(zhuǎn)交他人的行為不具可責(zé)性,,只是毛某某不應(yīng)對(duì)重慶某培訓(xùn)學(xué)院承擔(dān)民事責(zé)任,其是否應(yīng)向其他民事主體承擔(dān)民事責(zé)任或是否應(yīng)承擔(dān)行政或刑事責(zé)任,,則不在本案的審查范圍內(nèi),。
綜上所述,重慶市第一中級(jí)人民法院二審撤銷(xiāo)一審判決,,駁回原告訴訟請(qǐng)求,,原告向毛某返還已收到的款項(xiàng)和10%股權(quán)。

案例來(lái)源:《重慶市某某軟件職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院訴毛某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案》

商密實(shí)戰(zhàn)指南


一,、當(dāng)事人在和解協(xié)議中作出的承諾和確認(rèn),,并非絕對(duì)合法有效。

商業(yè)秘密案件處理過(guò)程中,,可能會(huì)通過(guò)刑事控告,、民事起訴、私下和解,、法院調(diào)解等不同方式解決爭(zhēng)議,。其中,,刑事控告、民事起訴,、法院調(diào)解都有司法機(jī)關(guān)居中處理,,結(jié)果作出后基本上可以告一段落、做到塵埃落定,。私下和解的情況下,,當(dāng)事人之間基本上都會(huì)簽訂和解協(xié)議,協(xié)議中除了約定賠償,、停止侵權(quán),、限制從業(yè)等內(nèi)容外,一般都會(huì)要求一方當(dāng)事人對(duì)自己侵犯另一方當(dāng)事人商業(yè)秘密進(jìn)行確認(rèn),,以便后續(xù)雙方因履約問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議或者繼續(xù)侵權(quán)時(shí)作為打擊對(duì)方的工具,。此時(shí),有一個(gè)很重要的問(wèn)題可能被忽略,,就是和解協(xié)議本身是不是有效的,、能否被法律保護(hù)。當(dāng)事人在和解協(xié)議中作出的承諾和確認(rèn),,雖然大多數(shù)情況下可以被推定為真實(shí),,但并不是絕對(duì)真實(shí)有效,至于是否有效,,要從基本的民事法律原則和合同相關(guān)規(guī)定的角度分析。

二,、并非所有的非公知,、有價(jià)值的商業(yè)信息都構(gòu)成商業(yè)秘密,合法性是商業(yè)秘密被法律保護(hù)的前提條件,。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條規(guī)定了商業(yè)秘密的三個(gè)法定構(gòu)成要件,,多數(shù)人以為商業(yè)信息只要符合三個(gè)法定構(gòu)成要件便可屬于商業(yè)秘密、進(jìn)而尋求法律保護(hù),。司法實(shí)踐中,,很少有司法機(jī)關(guān)對(duì)一方主張保護(hù)的商業(yè)秘密進(jìn)行合法性審查,也很少有當(dāng)事人,、代理人對(duì)權(quán)利人主張保護(hù)的商業(yè)秘密是否合法提出異議,。曾經(jīng)在一件涉及爬蟲(chóng)技術(shù)源代碼的商密案件中,被告方就明確提出涉案技術(shù)信息主要功能為抓取收集統(tǒng)計(jì)信息,,使用目的和場(chǎng)景不合法,,法院對(duì)原告主張的技術(shù)信息合法性進(jìn)行了全面充分地審查,最后由于被告方不能舉證證明該爬蟲(chóng)技術(shù)信息非法收集公民個(gè)人信息,、用途目的非法而敗訴,。本案中,,雖然原被告簽訂了和解協(xié)議,被告在協(xié)議中承認(rèn)自己侵犯原告商業(yè)秘密的事實(shí),,但是法院同時(shí)說(shuō)明,,對(duì)于和解協(xié)議的雙方當(dāng)事人而言,簽訂協(xié)議的目的在于解決爭(zhēng)議,,既然出于解決糾紛的目的,,雙方都是在對(duì)事實(shí)有爭(zhēng)議的情況下放棄對(duì)真實(shí)狀況的追究,雙方都應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到協(xié)議中約定的事項(xiàng)與真實(shí)狀態(tài)不同,,因此,,當(dāng)事人在和解協(xié)議中對(duì)于己不利的事實(shí)承認(rèn),在后續(xù)訴訟中并不實(shí)際發(fā)生自認(rèn)的后果,。

李營(yíng)營(yíng)律師提示:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,,尤其是商業(yè)秘密案件涉及證據(jù)保全、秘點(diǎn)的總結(jié)和確定,、非公知的分析論證,、采取合理保密措施的分析論證、非公知鑒定,、同一性鑒定,、損失鑒定、損失計(jì)算,、侵權(quán)論證,、證據(jù)規(guī)則的巧妙運(yùn)用等多項(xiàng)復(fù)雜法律問(wèn)題,案件本身難度大,、綜合性強(qiáng),,稍有不慎就會(huì)滿盤(pán)皆輸。不管是原告還是被告,,應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)專業(yè)的,、有豐富經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)秘密律師,為案件和自身合法權(quán)益保駕護(hù)航,。記住,,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,尤其是商業(yè)秘密案件中,,沒(méi)有絕對(duì)的法律觀點(diǎn),。可以說(shuō)每一個(gè)案件都有50%的勝訴率和50%的敗訴率,,當(dāng)事人如果聘請(qǐng)專業(yè)的商業(yè)秘密律師,,就可以大大提升爭(zhēng)取另外50%勝訴的希望、降低另外50%敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
【聲明:本文系作者對(duì)人民法院在個(gè)案中裁判觀點(diǎn)的提煉總結(jié),,旨在幫助讀者快速了解司法實(shí)踐中法院在部分案件中處理具體法律問(wèn)題的裁判規(guī)則,,不代表作者對(duì)具體裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同,更不代表本文作者對(duì)某一具體法律問(wèn)題的法律意見(jiàn)或法律觀點(diǎn),。由于查詢渠道受限且本文引用案例并非指導(dǎo)性案例,,因此,本文中體現(xiàn)的裁判觀點(diǎn)不具有普遍的指導(dǎo)意義,。同時(shí),,由于個(gè)案差異性極大,建議大家在具體案件辦理中,,委托專業(yè)律師結(jié)合具體案件事實(shí),、具體法律規(guī)定,對(duì)具體案件中的具體法律問(wèn)題進(jìn)行分析論證,,得出契合個(gè)案的正確結(jié)論,。】

關(guān)于我們


       

李營(yíng)營(yíng)  高級(jí)合伙人

北京云亭律師事務(wù)所

手機(jī):15810018567

座機(jī):010-59449968

郵箱:[email protected]


專業(yè)背景介紹:李營(yíng)營(yíng),,北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,,北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事,高級(jí)企業(yè)合規(guī)師,,畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,,民商法碩士(公司法方向),擁有證券從業(yè)資格,,專注于商業(yè)秘密民事與刑事,、與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決和保護(hù)、民商事訴訟與仲裁,、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域,,在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件,,辦理案件標(biāo)的金額超過(guò)百億元李營(yíng)營(yíng)律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年,,對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)(尤其是商業(yè)秘密民刑案件,、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件)相關(guān)法律問(wèn)題均有深入研究,。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果,,代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償,代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果,,代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案,、刑事追訴、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果;代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無(wú)罪,、檢察院決定不予追訴的良好效果,。同時(shí),李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域,,也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查,成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系,。在5類(lèi)技術(shù)合同領(lǐng)域,,李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)圍繞不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域下技術(shù)合同簽訂以及履行中風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),形成了數(shù)百篇專題研究文章,,熟悉該類(lèi)合同糾紛常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和解決方案,。在民商事?tīng)?zhēng)議解決領(lǐng)域,李營(yíng)營(yíng)律師成功代理多位企業(yè)客戶在多例合同糾紛案件中完成訴訟目的,,善于以高效的溝通和專業(yè)的能力在短期內(nèi)為客戶快速回款,,通過(guò)商業(yè)談判、訴訟打擊,、第三人債務(wù)加入,、調(diào)解和解等手段有效保護(hù)客戶合法權(quán)益。截至目前,,李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與技術(shù),、商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù),、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇,,多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載,廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng),。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)一直致力技術(shù)保護(hù)和與技術(shù)有關(guān)的爭(zhēng)議解決,,多年來(lái)深入研究技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同、技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同,、技術(shù)轉(zhuǎn)化合同,、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同,、技術(shù)咨詢合同,、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同,、技術(shù)中介合同,、技術(shù)進(jìn)口合同等與技術(shù)合同相關(guān)的爭(zhēng)議解決,在該特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)布了數(shù)百篇專業(yè)文章,,對(duì)技術(shù)合同糾紛案件有扎實(shí)并深入的研究,,熟悉該領(lǐng)域內(nèi)常見(jiàn)、多發(fā)的問(wèn)題和爭(zhēng)議焦點(diǎn),熟悉法院實(shí)務(wù)裁判規(guī)則,,擅長(zhǎng)擬定各類(lèi)技術(shù)合同,,能夠迅速精準(zhǔn)識(shí)別合作的風(fēng)險(xiǎn)和合同漏洞,可以協(xié)助開(kāi)發(fā)方或委托方提前控制好法律風(fēng)險(xiǎn),,提供風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案,、及時(shí)解決風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)技術(shù)項(xiàng)目安全高效運(yùn)行,。2022年,,李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來(lái)辦理大量執(zhí)行審查類(lèi)相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn),以真實(shí)案例為導(dǎo)向,,對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問(wèn)題,、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類(lèi)型化匯總和歸納,,合著出版《保全與執(zhí)行:執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》,。接下來(lái),李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書(shū)籍,、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)指南,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書(shū)籍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書(shū)籍,。

?????


    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多