1. 李昌奎家與被害人王家飛家因收取水管費(fèi)及感情問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，2009年5月16日下午1時(shí)許,，李昌奎在王家門口遇到18歲的王家飛,，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵,，李昌奎將王的褲襠撕爛并將王掐暈后實(shí)施強(qiáng)奸，接著用鋤頭將王敲死,，隨后又將也在現(xiàn)場(chǎng)的年僅3歲的王家飛弟弟王家紅摔死,。
2. 隨后，李昌奎滑過(guò)金沙江上的飛索,，從云南境內(nèi)逃至四川,。
3. 王家飛被殺4天后，李昌奎走進(jìn)四川普格縣城關(guān)派出所投案,。 
4. 李,、王兩家是至親。李昌奎的母親陳禮村與死者王家飛的母親陳禮金是堂姊妹,，感情甚好,。“農(nóng)忙的時(shí)候，我們兩家還會(huì)互相幫助,。”陳禮村說(shuō),。
5. 案發(fā)前的三個(gè)小時(shí)，李家和王家正在進(jìn)行一場(chǎng)糾紛調(diào)解：李昌奎的哥哥李昌貴在收取“一事一議”群眾集資自來(lái)水管費(fèi)時(shí)多收了王家20元錢,，從而引起王家飛的母親陳禮金的不滿,。在陳禮金上門與李昌貴理論時(shí)，兩人發(fā)生了口角,，隨后陳禮金被李昌貴打傷,。
6. 李昌奎和王家飛談過(guò)戀愛，李家找了媒人前往王家提親,，遭到王家拒絕。李昌奎的母親說(shuō),，堂妹陳禮金曾告訴她,，不愿把女兒嫁到村里，想把女兒嫁到城里,，離開大山,，所以拒絕了婚事。但陳禮金并不這樣認(rèn)為,，她覺得李家人品性不好,。
7. 王家陳述李昌奎是因?yàn)閮杉野l(fā)生糾紛而殺害了王家飛。李昌奎辯稱,，自己并非預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人,，是因王家飛打電話叫他回來(lái)處理感情和家人的事情，在談判中,，王家飛先動(dòng)手打了自己,，他一時(shí)激憤最終將對(duì)方殺害,。

1. 一審認(rèn)為后果極其嚴(yán)重、情節(jié)極其惡劣,、社會(huì)影響極大,，故意殺人死刑，強(qiáng)奸罪5年,，兩罪并罰死刑立即執(zhí)行,。
2. 云南高院二審認(rèn)為其有自首情節(jié)，改判死緩,。 
3. 兩次判決的最大差異在于,，一審法院認(rèn)為，雖有自首情節(jié),，但依法不足以從輕處罰,。二審法院則認(rèn)定了自首情節(jié)，并將此作為改判死緩的重要依據(jù),。
4. 這種“自首”,，是否符合法律規(guī)定的可以減輕或從輕處罰的自首？“自首”能否成為“免死金牌”,？

云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)田成有：

1. 不能以公眾狂歡的方式殺人,，殺人償命的陳舊觀點(diǎn)也要改改了。
2. 這個(gè)國(guó)家需要冷靜,，這個(gè)民族需要冷靜,，這是一個(gè)宣泄情緒的社會(huì)，但這樣的情緒對(duì)于國(guó)家法律而言,，應(yīng)冷靜,。
3. 我們不會(huì)因?yàn)榇蠹叶己皻ⅲp易草率地剝奪一個(gè)人的生命,。社會(huì)需要更理智一些,，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來(lái)判處一個(gè)人死刑，這是對(duì)法律的玷污,。
4. 10年之后再看這個(gè)案子,，也許很多人就會(huì)有新的想法。
5. 之所以采取死緩,，也是基于最高人民法院曾經(jīng)有明確規(guī)定：對(duì)于婚姻家庭,、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重,。
6. 為什么最高法近年來(lái)一直提出“少殺”,、“慎殺”，就是要給予人性和人權(quán)。
7. 我們不能再冷漠了,，不能像曾經(jīng)那樣,，草率判處死刑，殺人償命的陳舊觀點(diǎn)要改改了,。
8. 減少死刑已經(jīng)成了大趨勢(shì),，現(xiàn)階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制,、封建制的落后方法,。

1. 改判死緩不太恰當(dāng)。
2. 法律規(guī)定,，投案自首不是一定要從輕處理,，投案自首只是個(gè)從輕理由。需要注意的是,，是“可以從輕”,，不是“應(yīng)當(dāng)從輕”。
3. 是否從輕需要看犯罪情節(jié),，如果案件情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍，后果特別惡劣,，民憤極大,，那么，就不能機(jī)械地從輕,。
4. 該案是有預(yù)謀,、有準(zhǔn)備的犯罪，不像藥家鑫案件那樣,，是突發(fā)交通事件引起的殺人行為,，這中間還有一念之差的問(wèn)題。

北京知名律師,、李莊案辯護(hù)律師楊學(xué)林：

1. 法院減少死刑判決的理念是對(duì)的,。但是選擇這個(gè)個(gè)案作為典型案例不大恰當(dāng)。
2. 該案據(jù)說(shuō)是有感情糾紛在里面,，但是，涉及一個(gè)與兇手沒有直接關(guān)系的小孩,，所以歸為“家庭鄰里糾紛”進(jìn)而減輕判決,，不大妥當(dāng)。
3. 由該案再次引發(fā)了有關(guān)死刑存廢問(wèn)題的爭(zhēng)議,，楊學(xué)林認(rèn)為,，在目前死刑沒取消的情況下，要盡量減少死刑,，死刑要暫時(shí)保留,、逐步減少,、將來(lái)廢除。
4. 他主張逐步分案件類別廢除,。“但是現(xiàn)在需要減的沒有減,，一個(gè)原因就是，全國(guó)各地高院在減少死刑的把控上,，標(biāo)準(zhǔn)不一樣”,。
5. 他認(rèn)為，死刑肯定要廢除,。但是根據(jù)中國(guó)的具體情況,，暫時(shí)還是要保留死刑。

天涯社區(qū)論壇“藥同學(xué)”：

1. 面對(duì)網(wǎng)上的拍磚,，云南高院作出了“釋明”,，但感覺理由不夠充分，有些措詞也不夠嚴(yán)謹(jǐn),，甚至是廢話,，如“法官要?jiǎng)儕Z一個(gè)人的生命時(shí)，必然要慎之又慎”就是一句等于沒說(shuō)的廢話,。
2. “最高法院要求,，對(duì)因民間矛盾、婚姻家庭矛盾或鄰里糾紛引發(fā)的案件,，適用死刑要十分慎重,。”慎重是必須的，但還要視犯罪情節(jié)是否惡劣,，犯罪后果是否嚴(yán)重,，社會(huì)效果等因素。最高法院只是說(shuō)要十分慎重,，并沒有說(shuō)此類案件就一律免死,。像李昌奎這種作案手段極其殘忍、后果極為嚴(yán)重,、民憤極大的案件就應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行,。因?yàn)?#8220;慎重”也要有度，要有充足的特別是能服眾的理由,，不能引起公憤,。
3. “而我們的社會(huì)需要更理性一些，不能以公眾狂歡的方式判一個(gè)人死刑,。”“對(duì)每一個(gè)判決,，每個(gè)人有其不同的理解，法院不能聽到哪邊呼聲大，就倒向哪邊,。” 首先,，作為釋明，“不能以公眾狂歡的方式判一個(gè)人死刑”這句話的措詞就不夠適當(dāng),，易引起公眾反感,。釋明的目的應(yīng)該讓人聽了明白，能說(shuō)服人,，不能越釋越不明,，更不應(yīng)該讓人聽了反感。而且,，將“引起公憤”與“公眾狂歡”兩個(gè)詞牽扯在一起也有些牽強(qiáng),。都說(shuō)群眾的眼睛是雪亮的，民眾呼聲大,、輿論倒向一邊,、輿論嘩然以及社會(huì)公憤等本身就說(shuō)明人心所向，是民意,，雖然以往也有一些因不明真像而形成的“不正確”的“民 意”,，但本案事實(shí)很清楚，明白人都清楚是怎么一回事,，故這樣的民意量刑時(shí)應(yīng)予以考慮,，這與國(guó)家刑事政策和法律并不矛盾，甚至相輔相成,。
4. 從李昌奎家住農(nóng)村,，家庭經(jīng)濟(jì)困難，沒有“背景”,，還被害人的錢都很困難的情況來(lái)看,，二審這么判，我倒是相信云南高院說(shuō)的審理本案不存在徇私舞弊,。
5. 這么判,，社會(huì)效果很不好，一是公眾會(huì)將該案與前不久被判死刑的藥家鑫案相比,，很明顯,，藥只殺一人，其犯罪情節(jié)沒有李昌奎惡劣和嚴(yán)重,，藥也自首,，被判死刑，李昌奎卻免死,。如此判決，可能會(huì)讓人覺得中國(guó)司法隨意性大等印象，損害司法權(quán)威乃至國(guó)家形象,。如此判決,，亦與目前司法系統(tǒng)開展的量刑規(guī)范化的要求不符。二是誠(chéng)如一些網(wǎng)友所言,，像李昌奎殺人手段如此殘忍,，殺人動(dòng)機(jī)極其卑劣，歸案后又不積極賠償被害人家人的兇犯也可以不判死刑,，或許會(huì)造成惡劣的先例,，讓未來(lái)的李昌奎們效仿，李昌奎們可能都會(huì)因民間糾紛就將與其有矛盾的人乃至一家人殺死后再去自首,，反正自首可以免死,，怕啥！如此一來(lái),，也許會(huì)導(dǎo)致更多的人被殘殺,，社會(huì)危害將極大。
6. 多年來(lái),，一些西 方國(guó)家及國(guó) 際人 權(quán)組 織總是以我國(guó)判處死刑的人數(shù)過(guò)多,，侵犯人 權(quán)為由，要求我國(guó)少判死刑甚至廢 除死刑,。保護(hù)人 權(quán)問(wèn)題也是我國(guó)加入WTO承諾的內(nèi)容及條件之一,，故近年來(lái)國(guó)家刑事法律及政策均要求慎用死刑、少判死刑,，這沒有錯(cuò),，也符合現(xiàn)代司法理念和精神。
7. 但是,，殺人償命天經(jīng)地義的傳統(tǒng)文化和觀念在絕大多數(shù)國(guó)人的頭腦中還根深蒂固,，這也是我國(guó)的國(guó)情之一。我們經(jīng)常強(qiáng)調(diào),，改革要合乎我國(guó)國(guó)情及實(shí)際,，刑事審判改革也一樣，要考慮這一國(guó)情,，還得循序漸進(jìn),，不能操之過(guò)急，同時(shí)要顧及絕大多數(shù)人的感受,，因?yàn)榻^大多數(shù)人的感受往往就是社會(huì)效果的具體體現(xiàn),，更不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，即不能從過(guò)去的可殺可不殺的,，殺,，到像李昌奎這樣,，奸殺一人，摔死一人,，手段極其兇殘惡劣,，情節(jié)特別嚴(yán)重，民憤極大的罪犯也不殺的極端,，因?yàn)檫@樣會(huì)引起公憤的,。

本人：

1. 贊同“藥同學(xué)”觀點(diǎn)，支持判處李昌奎死刑,。
2. 如果判死緩,，對(duì)藥家鑫不公平。
3. 如果判死緩,，完全可以以此為標(biāo)桿和時(shí)間節(jié)點(diǎn)廢除死刑,。
4. 如果判死緩，需要加強(qiáng)服刑的執(zhí)行性和公正性,，避免在服刑期間通過(guò)各種方式或手段不斷減刑,，導(dǎo)致殺人犯服刑期很短，達(dá)不到懲罰應(yīng)有的效果,。
5. 如果判死緩,，也要明確服刑的多罪并罰服刑年限，像美國(guó)似的服刑200年,，然后通過(guò)服刑表現(xiàn)逐漸減刑,。