云南高院副院長：“賽家鑫”案10年后將成標桿

"我騎虎難下,，但死刑是時候改變了"

云南省高院副院長認為,，不能以公眾狂歡的方式殺人

記者 劉子瑜 實習(xí)生 都力維 發(fā)自云南

昭通男子李昌奎奸殺19歲少女王家飛后，又將其3歲的弟弟活活摔死。

其后,，李昌奎在四川投案自首,。這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的"免死金牌",。

2010年7月15日,，云南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑,。但云南省高級人民法院二審此案后,，改判李昌奎死緩。

理由正是--其有自首情節(jié),。

該判決最終引發(fā)一場轟動全國的輿論風(fēng)暴,，并被稱為"賽家鑫"案（賽過藥家鑫）。

云南省高級人民法院也因此被推向風(fēng)口浪尖,。

在該案中,，兩次判決的最大差異在于，一審法院認為,，雖有自首情節(jié),，但依法不足以從輕處罰。二審法院則認定了自首情節(jié),，并將此作為改判死緩的重要依據(jù),。

這種"自首"，是否符合法律規(guī)定的可以減輕或從輕處罰的自首,？"自首"能否成為"免死金牌",？

昨日，云南省高級人民法院高院副院長田成有接受了新快報記者的采訪,。

他的說法是：不能以公眾狂歡的方式殺人,，殺人償命的陳舊觀點也要改改了。

以公眾狂歡的方式殺人

是對法律的玷污

截止記者發(fā)稿,，騰訊網(wǎng)的民意投票顯示,，97.61%的網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑，1.39%的網(wǎng)民支持云南省高院判處死緩,，1%的網(wǎng)友認為不好說,。

輿論壓力很快將云南省高院壓得喘不過氣來。"死刑"似乎成為息事寧人的唯一手段,。

但是,，云南省高級人民法院副院長田成有還是表了態(tài)："這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜,，這是一個宣泄情緒的社會,，但這樣的情緒對于國家法律而言,，應(yīng)冷靜。我們不會因為大家都喊殺,，而輕易草率的剝奪一個人的生命,。"

田成有說，自己所承受的壓力確實很大,，但"改判或者不改判,，都不是一個人說了算的，也不能因為大家憤怒,，就隨意殺一個人,，法院會聽取各方面的意見,，包括民眾,、媒體、學(xué)界,。但最終,，審判還是要以國家的法律為基準。"

"社會需要更理智一些,，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑,，這是對法律的玷污。"

死刑是時候改變了

"10年之后再看這個案子,，也許很多人就會有新的想法,。"這是田成有對該案的認知。

"我們現(xiàn)在頂了這么大的壓力,，但這個案子10年后肯定是一個標桿,、一個典型。"

田成有說,，之所以采取死緩,，也是基于最高人民法院曾經(jīng)有明確規(guī)定：對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,，適用死刑一定要十分慎重,。

為什么最高法近年來一直提出"少殺"、"慎殺",，就是要給予人性和人權(quán),。"我們不能再冷漠了，不能像曾經(jīng)那樣,，草率判處死刑,，殺人償命的陳舊觀點要改改了。"田成有這樣說,。

他認為,，減少死刑已經(jīng)成為了大趨勢,，現(xiàn)階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制,、封建制的落后方法,。

有一種騎虎難下的感覺

在談及輿論壓力時，田成有也說自己非常為難,。作為一名執(zhí)法者,，有一種騎虎難下的感覺。

他說："說真心話,，我不是為李昌奎個人說情,，李昌奎和我沒有任何關(guān)系，我是作為一個執(zhí)法者就案件本身而談,，判決也不是經(jīng)過一個人出來的,，是經(jīng)過27名高院審判委員會成員討論而來的。"

他同時強調(diào),，理解網(wǎng)民對判決提出的異議,，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統(tǒng)意識與現(xiàn)代司法理念,、國家刑事政策的差異,，這些都是可以公開來探討。

專家觀點：

該案應(yīng)強調(diào)"不能從輕"的一面

宣東,，全國律師協(xié)會刑事辯護委員會委員,、1999-2003年擔任最高人民法院刑庭法官。

宣東認為,，改判死緩不太恰當,。法律規(guī)定，投案自首不是一定要從輕處理,，投案自首只是個從輕理由,。需要注意的是，是"可以從輕",，不是"應(yīng)當從輕",。這需要看犯罪情節(jié)，如果案件情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍,，后果特別惡劣，民憤極大,，那么,，就不能機械地從輕。

他認為,，該案是有預(yù)謀,、有準備的犯罪,，不像藥家鑫案件那樣，是突發(fā)交通事件引起的殺人行為,，這中間還有一念之差的問題,。"李昌奎這個案件，我們要強調(diào)不從輕的一面,。"

還是要暫時保留死刑

楊學(xué)林,，北京知名律師，李莊案辯護律師,。

楊學(xué)林認為,，法院減少死刑判決的理念是對的。但是選擇這個個案作為典型案例不大恰當,。

該案據(jù)說是有感情糾紛在里面,，但是，涉及到一個與兇手沒有直接關(guān)系的小孩,，所以歸為"家庭鄰里糾紛"進而減輕判決,，不大妥當。

由該案再次引發(fā)了有關(guān)死刑存廢問題的爭議,，楊學(xué)林認為，在目前死刑沒取消的情況下,，要盡量減少死刑,，死刑要暫時保留、逐步減少,、將來廢除,。

他主張逐步分案件類別廢除。"但是現(xiàn)在需要減的沒有減,，一個原因就是,，全國各地高院在減少死刑的把控上，標準不一樣,。"

他認為,，死刑肯定要廢除。但是根據(jù)中國的具體情況,，暫時還是要保留死刑,。