手段是路徑,，目的是效用。手段不同,，效用不同,。

因此，于入世而言,，手段,，隱含的是規(guī)則和人性；目的,，卻往往隱含的是規(guī)則之下的人性和人性之下的規(guī)則之間的博弈,。

于規(guī)則而言，是以邏輯條件和規(guī)約機制,，來鉗制人性,；而于人性而言，則是以所謂的野心或心機,，來破壞規(guī)則,。

因此，規(guī)則,，總是以某種偏好,，而壓抑了某些群體的需求。不同需求的匱乏程度,，即人性的不同的層次,。匱乏,，總是與人性構(gòu)成了某種對照關(guān)系。而匱乏,，往往是規(guī)則的結(jié)果,。

于是，越是鐵血的手段,，越接近規(guī)則和人性的核心,。離規(guī)則和人性越遠(yuǎn)的手段，越可能是無效作為,。一如勤勞致富,，很大程度就是一種無效作為，因為與規(guī)則和人性的要害,，基本不沾邊,。

而目的達(dá)成的程度，也始終由手段的程度決定,。無論宣稱或勾畫的目的效用有多偉大,，手段不行，一切不過烏托邦,。實際上,，越是趨于大的效用的目的，越需要鐵血手段,。因為,，效用越多的地方，人越多,。人越多,，人性層次就越多。

01

越鐵血的手段,，閉環(huán)過程越具有效攻擊性,。

所謂有效攻擊性，即手段策略直指要害,，而不是花拳繡腿,，做表面功夫，和面團(tuán),。于是,，所謂鐵血手段，其核心就必然是直指效用的,，是能以效率的方式,，達(dá)成目的效用的最大化的。

因此，鐵血手段,，就成為了一種策略機制,，往往需要解決三個重要環(huán)節(jié)：

第一個環(huán)節(jié)：對目的效用的洞察指數(shù)。

這里的洞察指數(shù),，基本由三個層面構(gòu)成：一是對效用規(guī)模的預(yù)判,，即可行性和可靠性預(yù)判；二是對效用配置路徑可能的偏好的預(yù)判,；三是對效用描述結(jié)構(gòu)本身多層次解讀的可能,。

對此三個層面的洞察越透徹，越能給手段路徑提供可靠的依據(jù),。

第二個環(huán)節(jié)：對手段的選擇,，必須把握好規(guī)則和人性的比重。

涉及規(guī)則和人性比重的問題,，實際上就是涉及了對處境生態(tài)判斷的問題,。有些處境，要規(guī)則大于人性,，而有些處境則需要適當(dāng)?shù)娜诵源笥谝?guī)則,。也就是說,，不同的處境生態(tài)中,，游戲規(guī)則必定是有差異的。

比如野蠻生長期和過剩期,，其處境生態(tài)是截然不同的,。又比如歸屬不同規(guī)則體系的群體之間，其處境生態(tài)是不同的,，那么,，游戲規(guī)則就必然不同。

第三個環(huán)節(jié)：對手段風(fēng)險和目的風(fēng)險的計算模型,。

即,，手段風(fēng)險的容忍指數(shù)與目的風(fēng)險容忍指數(shù)間的博弈。很多時候,，為了達(dá)成更大目的效用,，就必須承受更大的手段風(fēng)險。這中間,，始終需要尋找一個平衡點,，即在風(fēng)險容忍指數(shù)內(nèi)，達(dá)成效用的安全和績效的可能,。

因此,，任何一個環(huán)節(jié)沒有做到位，都可能陷入到被動境地。這個閉環(huán)過程,，既是效用的閉環(huán),，更是手段策略的閉環(huán)。

02

目的效用的描述,，從來都具有可解讀性,。

此種可解讀性，也從實際操作上,，使參與者被迫進(jìn)入到了不同的手段路徑之中,。因此，在手段路徑的選擇和論證中,，我們把對目的效用的洞察指數(shù)放在了第一位,，即所謂目的錯了，就一切錯了,。

而目的效用,，作為一種描述結(jié)構(gòu)，其可解讀性,，一方面是基于符號編碼可能的多義或歧義,，另一方面是基于解讀者的個體差異性。

前者,，可能起因于對同一事物描述的符號的選擇問題,，即描述中如何稱呼，或者釋義該事物,，對于不同處境中的個體,，很多時候都形成不同的解讀。當(dāng)然,，更可能是起因于符號編碼方式的選擇,。同一事物，用主謂結(jié)構(gòu),，還是用動賓結(jié)構(gòu),，還是用先抑后揚，或者先揚后抑,，等等,，都可能對該事物的解讀形成不同的語境和壓力機制。

而后者,，站的位置不同,，維度不同，對規(guī)則和人性的洞察不同,，對事物本身的認(rèn)知不同,，等等,，都會造成解讀的差異。最重要的是,，是否能接近目的效用的要害之所在,，往往就決定了解讀的等級。

越接近目的效用的要害,，越能進(jìn)入到有效路徑之中,。而目的效用的要害，不外乎是三個層面的東西：

一是效用規(guī)模的大小,，規(guī)模越大,，利害越大，越要謹(jǐn)慎,。

二是效用配置路徑的偏好,，偏好越狹隘，利害越大,，越要規(guī)避風(fēng)險,。

三是進(jìn)入效用的路徑風(fēng)險預(yù)判，即建構(gòu)可得效用與路徑風(fēng)險間有效的計算模型,。

說白了,，越是接近效用要害的，越需要建構(gòu)風(fēng)險模型,。

03

于是,，可以說鐵血手段，不過是為了通往可以慈悲的目的地,。沒有基于規(guī)則和人性的風(fēng)險模型,，手段即使能達(dá)成效用,，其效用也必然要面對人性的考驗,。

因此，達(dá)成增量,，并不是真正到達(dá)了的目效用,。要使其成為可以慈悲的目的效用，就必須再延伸一步,，即如何消解解讀偏差者的野心和心機問題,，也即未曾被有效滿足的需求問題。

于是,，在一定的增量面前,，其實，是另一輪手段路徑的開始,，是又一場與規(guī)則和人性博弈的道場,。