 作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-微漫煙葉 字?jǐn)?shù)：9186，閱讀時(shí)間：約23分鐘
首先需要明白的是,，蒙古時(shí)期的越南與現(xiàn)在越南并不一樣，在古代越南或者安南,，指的是北越,，當(dāng)時(shí)越南中部是獨(dú)立占城國家。南部是被稱為水真臘,，原屬柬埔寨的地區(qū),。所以與中國歷代對抗的越南，實(shí)際上只是現(xiàn)在的北越,。 ①兀良合臺入侵越南公元1234年蒙古滅金自此與南宋接壤,，隨即對南宋展開進(jìn)攻。面對蒙古的咄咄逼人,，南宋方面節(jié)節(jié)敗退,。但是蒙古人始終無法打破出川東的大門，對此蒙古方面調(diào)整戰(zhàn)略,，改用從吐蕃繞道至云南,，再從云南直取南宋腹地的，被稱為“斡腹”的戰(zhàn)術(shù)。 但是一開始蒙古方面計(jì)劃進(jìn)行的并不順利,，直到蒙哥繼位,，以忽必烈為帥兀良合臺為副，“統(tǒng)兵由蜀道征大理交趾,，斡腹湖廣”①忽必烈不負(fù)眾望,，與1253年招降吐蕃，滅亡大理,，次年忽必烈返回留下兀良合臺繼續(xù)攻略云南地區(qū),。很快蒙古軍隊(duì)就征服云南，對南宋形成包圍之勢,。 然而，安南無疑是蒙古背后的一大隱患,，因?yàn)樵侥吓c云南接壤能夠隨時(shí)北上攻擊蒙古軍隊(duì)后方,。其次安南與宋朝關(guān)系密切，為宋名義上之“附屬國”,，并且多次向宋朝提供蒙古軍隊(duì)動向,，還向宋朝請求派弓箭火炮工匠協(xié)助，同時(shí)希望南宋派兵共同防御蒙古軍隊(duì),。南宋方面也給予安南工匠一百,，良箭二干，并派精兵一支駐扎邊境,，以防蒙古軍隊(duì)入境,。雙方建立了共同抵抗蒙古的戰(zhàn)略，蒙古軍隊(duì)決定首先讓安南臣服,，再攻宋的戰(zhàn)略,。 那么當(dāng)時(shí)安南戰(zhàn)力如何？對此要從安南軍制說起,，安南軍制效仿唐的府軍與宋的禁軍制度,，但是安南人并沒有全盤接受，而是根據(jù)實(shí)際情況發(fā)展出符合自己國情的“全民皆兵,，全民國防”的兵制,。 并且反過來影響了宋朝，據(jù)史料記載“嘗得《安南軍法》讀之,，防其制,，部分正兵弓箭手人馬，團(tuán)為九將,，合百隊(duì),，分左右前后四部。隊(duì)有駐戰(zhàn)、拓戰(zhàn)之別,，步騎器械,，每將皆同。以蕃兵人馬為別隊(duì),，各隨所近分隸焉,，諸將之?dāng)?shù)，不及正兵之半,，乃所以制之,。處老弱于城砦，較其遠(yuǎn)近而為區(qū)別,。使蕃,、漢無得相雜，以防其變,。具為書上之,，時(shí)鄜延呂惠卿亦分花兵，延慶條其不便,，神宗善其議”②宋史研究權(quán)威學(xué)者王曾瑜也認(rèn)為“安南九軍法”實(shí)為宋朝創(chuàng)設(shè)新的軍級編制單位的開端③  此為越南李朝軍制對宋代軍制的影響,，而陳朝大體繼承了李朝的軍制，但是在有一些方面進(jìn)行了改進(jìn),。第一就是禁軍規(guī)模比李朝有所擴(kuò)大,，第二對地方軍的改革，關(guān)于越南地方軍隊(duì)數(shù)量據(jù)越南官修史書《大越史記全書.丁紀(jì)》記載:“甲戌五年(宋開寶七年)定十道軍,，一道十軍,，一軍十旅，一旅十卒,，一卒十伍,，一伍十人”根據(jù)這條記載在丁朝時(shí)期，安南有軍隊(duì)有百萬之眾,。不過這是征發(fā)數(shù)量,，不是軍隊(duì)實(shí)際數(shù)量。之后李陳兩朝人口增加,，其征發(fā)數(shù)量必然大增,。至于實(shí)際軍隊(duì)數(shù)量有多少，據(jù)越南學(xué)者說法“甲申年(AD1258年)8月,，陳國郡傳檄諸王候,，會和全部軍士與東步頭進(jìn)行檢閱，水步兵共計(jì)20萬”④這些就是陳朝用來抗擊蒙古的武裝力量,。 那么與之相對的元朝是什么樣的軍事實(shí)力呢,？筆者在《在13世紀(jì)還想玩陣前一騎討,？蒙古征日期間，日本軍隊(duì)真全面落后嗎,？》一文中對蒙古軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)有一番介紹,，這里再接著做一番補(bǔ)充，首先任何戰(zhàn)術(shù)都需要適合環(huán)境和對手,。正如拜占庭皇帝利奧在《戰(zhàn)術(shù)》中面對不同的敵人進(jìn)行不同的戰(zhàn)術(shù)針對,。⑤ 而蒙古人也是一樣的，據(jù)西使柏郎嘉所說 “還必須知道,，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)敵人時(shí),便對其發(fā)動進(jìn)攻,每個(gè)人都要向敵人連發(fā)三,、四支箭;當(dāng)他們發(fā)覺自己不能占上風(fēng)時(shí)，便返回自己人陣營中,。他們是出于詭計(jì)而這樣作的,，以使其對手們尾隨誤入一塊他們事先布下陷阱的地方。 如果敵人尾隨而落入圈套時(shí),便把他們包圍起來,，然后再殺傷他們,。同樣，如果他們發(fā)現(xiàn)面對一支勁旅時(shí),便避而遠(yuǎn)之,，退避到具有一日或二日行程的地方。他們或者入侵該地區(qū)的另一地帶,恣意劫掠殺人和進(jìn)行破壞,，對整個(gè)地區(qū)進(jìn)行蹂躪,。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)甚至連這樣作也不可能的時(shí)候,便后退十日，甚至有時(shí)是十二日行程之遠(yuǎn),，在一安全地帶扎營屯兵,，一直等待敵軍的退散,他們到時(shí)便飛兵奇襲,使當(dāng)?shù)販缃^人煙。 他們非常善戰(zhàn),與各民族廝殺已有四十余載之久了……然而,，我們還必須知道,如果他們可能不這樣行事的話,，那他們不會自愿(與敵人)進(jìn)行肉搏戰(zhàn)，但當(dāng)人馬都被箭射中時(shí),，他們就會與敵人直接交手”⑥ 這一點(diǎn)也得到伊爾汗國官修史書證明“格魯吉亞人大量聚集出戰(zhàn),。哲別派遣速別臺帶著軍隊(duì)去攻打他們，而自己率領(lǐng)五千勇士埋伏起來,。速別臺故意敗退,格魯吉亞人向他追來,。[這時(shí)]哲別從埋伏處出來,由側(cè)面繞過來,把他們?nèi)繗灉纭Ｋ麄僛蒙古人]在大多數(shù)戰(zhàn)役中慣用的戰(zhàn)術(shù)都是如此,。”⑦ 我們這里對比雙方的記載,，宋使記載蒙古與敵人交戰(zhàn)時(shí)候先用一隊(duì)騎兵沖鋒，要是不成功后隊(duì)騎兵進(jìn)行第二次沖鋒,。但是西使記載蒙古人與敵軍作戰(zhàn)時(shí)候,，是先射箭要是不能成功就撤退誘敵。還說蒙古人不會自愿與敵人進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。之所以出現(xiàn)這樣情況,，正和利奧所說的面對不同的敵人,，使用不同的戰(zhàn)術(shù)。 現(xiàn)在讓我們回到這次入侵中來,。AD1257年兀良合臺陳兵安南以北,，自此拉開了元軍征越的序幕，正所謂“師出有名,，大功可就矣”,，所以先派出2位使者去見安南國王，要求其臣服蒙古,。對此安南王不但拒絕,，并且還將2使扣留，并且多加虐待,。安南扣留并侮辱了使者,，給了元軍進(jìn)攻的借口，良合臺隨即派遣徹徹都等人各率領(lǐng)千人先鋒隊(duì),，向安南京城以北的京兆江進(jìn)軍,。又派其子阿術(shù)為援，觀其虛實(shí),。 另一方面安南也大舉部署軍隊(duì),。從水路兩方面用來防御蒙古軍，兀良合臺得到這一情報(bào)之后,，命令徹徹都為先鋒,，阿術(shù)斷后，自己帶領(lǐng)主力軍隊(duì)開拔,。12月兩軍會和,，安南軍震駭蒙古軍的強(qiáng)大。阿術(shù)乘機(jī)大破安南水軍,。兀良合臺也攻破安南陸軍,。次日與安南軍再戰(zhàn)，“原國主陳王遣象隊(duì)迎敵時(shí),，太師(兀良合臺)子阿珠(阿術(shù))年十八率善射者,，射其象、象驚奔反蹂其眾大潰,。翌日陳王斷扶鹵橋,，對岸而陣，師欲濟(jì)未測淺深,，乃沿江仰空射之,，驗(yàn)箭墮水而不浮者知為淺出,，即以騎兵濟(jì)馬躍登岸。翌日擊安南兵潰,，大軍繼殺萬人”⑧  安南軍一敗再敗,，蒙古軍乘機(jī)攻克安南首都，解救兩位被虐待多時(shí)的使者,。其中一位還沒有得到蒙古軍救治,，就不幸死亡。蒙古軍隊(duì)屠殺了城市以泄恨,，幾天后,，由于無法忍受悶熱的氣候，他們撤離了安南首都,。 同時(shí)派出使者要求安南再次臣服,，但是越南史料對此記載并不一樣“二十四日，帝及太子御樓船,，進(jìn)軍東部頭逆戰(zhàn),，大破之。元軍遁歸,，至歸化寨,，寨主何俸召集蠻人襲擊，又大破之,。時(shí)元人新取云南,、游兵略至、無攻取意,、當(dāng)時(shí)謂之佛賊、賊退,，賜俸候爵”⑨對此郭震澤主編的《越南通史》引南宋李曾伯的《可齋續(xù)稿后》的安南對南宋的求援公碟“竊詳言敵之犯交,，謂已迫其城下，交主果曾登舟避鋒”,，“尋雖收合余兵,，夜劫攻敵，其公牒不言敵兵之?dāng)?，乃言交兵之潰,，則其事勢可見”此公牒真實(shí)地反映了安南王確“曾登舟避鋒"，“乃言交兵之潰”以及向南宋乞求兵援的迫切心情,，并可看出陳氏王朝在致南宋的公牒中并未諱言陳兵之潰 可以得出結(jié)論所謂陳朝打敗兀良合臺,，迫使兀良合臺撤離安南純屬越南官修史書自吹自擂。實(shí)際上兀良合臺撤離安南首都之后,，并沒有就此離開,，而是一面“為久駐計(jì),，軍令嚴(yán)肅，秋毫無犯”⑩要做出長久占領(lǐng)安南的打算,，起初陳朝國君陳日煚面對國都被焚燒非常氣憤,，將使者捆綁送回去。但是后來蒙古使者再次要求陳日煚稱臣納貢,，冷靜下來的陳日煚同意這一要求,，議定三年一貢。隨后兀良合臺就領(lǐng)兵退出安南,，綜合所述蒙古這次入侵安南,，實(shí)為保證后方安全，并沒有想征服安南,，再得到安南臣服的許諾之后,，自然也就離開安南。 ②蒙古第二次入侵安南AD1262年元世祖忽必烈要求在安南設(shè)置達(dá)魯花赤,，安南方面為了不惹怒元朝,，同意了這一建議。然而元朝并未就此收手,，于1267年再次提出了六事分別為“一君長親朝,，二子弟入貢，三編民數(shù),，四出軍役,，五輸納貢稅，六仍達(dá)魯花赤統(tǒng)治”顯然此六事無疑加強(qiáng)了元朝對安南的控制,，這無疑是安南方面不想看到的,。所以安南方面除了入貢和達(dá)魯花赤之外均沒有同意，而元朝這時(shí)正陷入滅宋的白熱化階段,。對安南也無暇顧及,，同時(shí)1275年安南方面要求元庭罷免達(dá)魯花赤。此時(shí)引起元朝不滿,，動了武力滅亡安南的念頭,，派人勘察安南邊境地勢。同時(shí)又對安南提出六事,，安南國王對六事又一次否定 1279年元朝方面立陳日烜叔叔陳遺愛為安南國王,，并派兵千人護(hù)送回國。以此來達(dá)到控制安南的目的,，顯然忽必烈低估了安南獨(dú)立自主的決心,，過于自信的認(rèn)為安南，會因害怕自己的蒙古鐵騎而屈服,。安南國王處死了陳遺愛,，明確表明他不會向忽必烈屈服,。從這時(shí)起，元朝開始計(jì)劃征服安南,，以攻打占城為借口,，向安南請求借道。 安南方面識破了元朝的真正意圖,，對此嚴(yán)行拒接,，并在戰(zhàn)略要地部署軍隊(duì)加強(qiáng)防御。元朝方面明白自己的計(jì)策失算之后,，決定武力進(jìn)攻,，但是為了保證師出有名，脫歡先派出李邦憲,，孫悅等人攻克可隘峽,。隨即又攻克洞板隘，之后派使者要求興道王打開通道放元軍過去,，遭到拒絕之后,，元軍又一次派出使者要求召見他。再次遭到拒絕之后,，元軍以此為借口,，開始全力進(jìn)攻安南。 這里不得不考查一下元軍兵力,，在網(wǎng)絡(luò)上很多依據(jù)越南史料認(rèn)為元軍有50萬,，首先這里引用一下原文“唆都元帥領(lǐng)兵五十萬，由云南經(jīng)老撾,、直至占城,、與元人會于烏里州，尋寇驩,、愛進(jìn)駐西結(jié),、期以三年削平我國”《大越史記全書.陳紀(jì)》  從原文可以看出所謂元軍50萬，只是唆都征占城的軍隊(duì),，并不是元軍的全部軍隊(duì)。顯然五十萬不過是越南方面夸大其詞而已,。那么元軍總共多少人呢,？這一點(diǎn)中國方面沒有留下記載，對此筆者進(jìn)行一番推算,，這里以宋越戰(zhàn)爭為例“熙寧戰(zhàn)爭凡費(fèi)錢帛金銀糧草五百一十九萬貫疋兩石束,，計(jì)“合用般糧人夫四十余萬”，經(jīng)郭逵建議部分隨軍自負(fù),，部分就地購買,，使“般糧人夫內(nèi)減一半”只需二十萬人月,，與10萬軍合計(jì)仍動用30萬人”?可以看出宋軍與安南戰(zhàn)爭時(shí)，通過計(jì)算10萬軍隊(duì),，要用民夫40余萬,，但是通過就地補(bǔ)給和自給，可以將民夫數(shù)量減少到20余萬,。而據(jù)劉宣計(jì)算,，運(yùn)十萬石糧要四十萬民夫，加上其他一共要50~60萬人,。 而此時(shí)元朝剛剛平定南宋,，恐怕很難做到就地補(bǔ)給，自給倒是可以滿足,。所以民夫和軍隊(duì)比例應(yīng)該按4:1來算,。同時(shí)還有另一個(gè)問題，就是宋朝與越南戰(zhàn)爭時(shí),。宋朝境內(nèi)承平日久,，而元朝此時(shí)才剛剛平定南宋。再加上元軍征越南,，導(dǎo)致反抗者日多,。對此《元史.劉宣傳》有這樣的記載“唆都伐占城，牙言平交趾,，三數(shù)年間,，湖廣、江西供給船支,、軍須糧運(yùn),，官民大擾，廣東群盜并起”另據(jù)郭震澤主編的《越南通史》載“在右丞相唆都率兵征占城,、交趾時(shí),、有廣東轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使合刺普華，智勇雙全,，隨唆都保護(hù)餉道,、當(dāng)元軍到達(dá)東莞、博羅二界時(shí),，適與當(dāng)?shù)仄鹆x者劇歐鐘相遇,。起義者驍勇善戰(zhàn)，其鋒銳甚勇,，給元軍重創(chuàng),。 合刺普華曰:“軍餉重事也，望風(fēng)退縮,，吾非為也,?！奔瓷硐仁孔洌覒?zhàn)且行,，“矢竭馬傷,，徒步格斗，踣數(shù)十人,，勇氣益厲,。以眾寡不敵，為所執(zhí),，遂遇害中心岡,，時(shí)元甲申二月之二十九日..”可佐證劉宣此言不虛，所以必然需要一支龐大的軍隊(duì)來保護(hù)糧夫才對,。”綜合所述筆者認(rèn)為,，元朝在安南的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該有10萬余，但是后勤人員?護(hù)送人員達(dá)到50~60萬,，總數(shù)也接近70萬,。 1284年鎮(zhèn)南王脫歡將軍隊(duì)一分為六，力圖全面占領(lǐng)安南,。正月初元軍在內(nèi)傍峽大敗興道王,，興道王逃奔萬劫。正月六日元軍攻克萬劫,，正月十二日元軍進(jìn)據(jù)富良江北,。安南王陳日烜，帶領(lǐng)精銳的圣翊等禁軍,，與1000艘船戰(zhàn)船,，助戰(zhàn)興道王。雙方隔江相對“鎮(zhèn)南王遂與行省官親臨東岸,，遣兵攻之,，殺傷甚眾，奪船二十余艘,。興道王敗走,，官軍縛筏為橋，渡富良江北岸,。日烜沿江布兵船,，立木柵，見官軍至岸,，即發(fā)炮大呼求戰(zhàn),。至晚,，又遣其阮奉御奉鎮(zhèn)南王及行省官書,，請小卻大軍,。行省復(fù)移文責(zé)之，遂復(fù)進(jìn)兵,。日烜乃棄城遁去……遂調(diào)兵渡江,，壁于安南城下”《元史.安南傳》 第二天元軍進(jìn)入安南都城，下令軍隊(duì)進(jìn)行休整,，另一方面安南軍隊(duì),，雖然放棄國都。但是仍然以南方天長府(今越南南定省東半部)和長安(今越南寧平省東部),，為據(jù)點(diǎn)進(jìn)行抵抗,。同時(shí)又命令興道王領(lǐng)兵重新集結(jié)與萬劫等地，以此切斷元軍后路,。  同時(shí)元朝將領(lǐng)烏馬兒領(lǐng)軍攻占萬劫,、普賴山等地區(qū)，擊敗越南軍隊(duì),。隨后,，元軍繼續(xù)進(jìn)攻嘉林等地，捕獲越軍士兵,，發(fā)現(xiàn)其臂上刺有“殺韃”字樣,，遂進(jìn)行屠殺，并追擊至東步頭,。陳興道則部署陳光啟防守乂安,，抵御元將唆都的進(jìn)一步侵略。2月脫歡領(lǐng)兵南下攻克天漢隘,，2月3日屯兵大黃江,，安南義侯陳秀全以全家降。 另一方面據(jù)《安南志略》載:“正月二十一日,，時(shí)大王咬起,，右丞唆都，左丞唐古戴,，[參]政黑的,，奉旨由占城進(jìn)兵，入布政府,，攻其后”而脫歡也于此時(shí)南下兩面夾擊,，唆都這一路自入安南以來所向無敵。據(jù)《元》載:“自入其境,，大小七戰(zhàn),，取地二千里，王宮四所”之后領(lǐng)兵北上與脫歡來會，此時(shí)脫歡將軍隊(duì)分為二,，一路從水路由李恒統(tǒng)領(lǐng),，一路從陸路由庫春統(tǒng)領(lǐng)。南下繼續(xù)入侵,，直入天長府,，陳日烜敗走。元軍沒有停止繼續(xù)追擊,，追至膠?？陉惾諢@不知所蹤。對此越南方面史料有如下記載“三月甲戌朔,，二帝舍舟而徒步,，至水取舟，出南趙江即水棠縣,。逾大旁海,、幸清化”《大越史記全書.陳紀(jì)》  3月脫歡以興道王軍隊(duì)還在萬劫集和，唆都未按時(shí)與其會和等為理由,，向元庭求援軍,。四月元軍繼續(xù)追擊，“夏四月,，帝命昭成王〈缺名〉,、懷文侯國瓚、將軍阮蒯等,，領(lǐng)捷兵迎戰(zhàn)于西結(jié)步頭,。官軍與元人交戰(zhàn)于咸子關(guān)，諸軍咸在,。惟昭文王日燏軍有宋人,，衣宋衣執(zhí)弓矢以戰(zhàn)。上皇恐諸軍或不能辨,，使人諭之曰：“此昭文韃也,，當(dāng)審識之?！鄙w宋與韃聲音衣服相似,，元人見之，皆驚曰：“有宋人來助,！”因此敗北,。初，宋亡,，其人歸我,。日燏納之,，有趙忠者為家將。故敗元之功,，日燏居多,。”《大越史記全書.陳紀(jì)》按照一般說法咸子關(guān)之戰(zhàn)是安南由守轉(zhuǎn)攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最終元軍再安南的打擊之下敗退,。 但是元朝方對從安南撤軍說法并不一樣“官軍聚諸將議:“交人拒敵官軍，雖數(shù)敗散,，然增兵轉(zhuǎn)多,，官軍困乏，死傷亦眾,，蒙古軍馬亦不能施其技,。”遂棄其京城,，渡江北岸,，決議退兵屯思明州。鎮(zhèn)南王然之,，乃領(lǐng)軍還”另據(jù)《元史.元世祖紀(jì)》記載:“陳日烜走海港,，鎮(zhèn)南王命李恒追襲，敗之,。適暑雨疫作,，兵欲北還思明州，命唆都等烏里,。”  這里以安南軍隊(duì)數(shù)量變多,，和蒙古軍隊(duì)無法施展長技，外加疾病為由退軍,。那么元朝方面這番說辭正確度多少呢,？ 首先正如上面所說，安南軍隊(duì)預(yù)備役超過百萬,，并且元軍自進(jìn)入安南以來,，在各地分兵駐守，如“萬戶李邦憲,、劉世英領(lǐng)軍開道自永平入安南,，每三十里立一寨，六十里置一驛,，每一寨一驛屯軍三百鎮(zhèn)守巡邏,。復(fù)令世英立堡，專提督寨驛公事”《元史.安南傳》明顯也是為了鎮(zhèn)壓各地反抗勢力,。顯然此時(shí)元軍陷入孤立無援的禁地,，第二越南森林面積約15萬平方公里,，占全國面積50%，其中北部占森林面積三分之二,。明顯是不利于騎兵的地區(qū),，再加上北方人去南方出現(xiàn)水土不服生病實(shí)屬正常，所以元軍說的確實(shí)是事實(shí),。 但是不可否認(rèn)元史確實(shí)給元朝違敗楊勝,，對此“《安南志略》僅載“夏四月，安南乘勢攻復(fù)羅城（首都）,。五月五日丁丑,，咬奇與萬戶弩伏兵其宮，擊散,。乃渡瀘江,，會鎮(zhèn)南王，翌日班師”,，對具體的戰(zhàn)事細(xì)節(jié)并未多言,。 另據(jù)《經(jīng)世大典》載“四月，交兵大起,，其興道王攻萬戶劉世英于阿魯堡,，忠誠王攻千戶馬榮于江口，皆殺退,。既而水陸來攻大營,，城圍數(shù)匝，雖多死,，增兵轉(zhuǎn)眾,。官軍朝暮鏖戰(zhàn)困乏，器械皆盡,，遂棄其京城,，渡江屯駐，尋班師”,?？梢姡娛窃诎材详愜娙ブ卤黄韧顺霭材鲜锥嫉?/span>”?《大越史記全書.陳紀(jì)》也載:“自賊處逃赴御營奏報(bào)云：上相光啟,、懷文侯國瓚及陳聰,、阮可臘與弟阮傳率諸路民兵敗賊于京城、章陽等處,。賊軍大潰,。太子脫驩、平章阿剌等奔過瀘江,。” 綜合所述元軍之所以撤離安南,，是由于自己原因外加安南人民奮力抵抗的雙重因素導(dǎo)致的,。此時(shí)的脫歡實(shí)際上是陷入了安南軍隊(duì)的包圍之中，據(jù)《元史.安南傳》記載:“行至冊江,，系浮橋渡江,，左丞唐兀等軍未及渡而林內(nèi)伏發(fā)，官軍多溺死,，力戰(zhàn)始得出境,。” 同時(shí)根據(jù)《元史·李恒傳》載“蠻兵追敗后軍，王乃改命恒殿后,，且戰(zhàn)且行,。毒矢貫恒膝，一卒負(fù)恒而趨,。至思明州，毒發(fā),，卒,，年五十”雖然脫歡苦戰(zhàn)才脫離安南境內(nèi)，但是唆都就非常倒霉了,，由于元軍撤離倉皇,，并沒有通知唆都，當(dāng)唆都得知之后,。元軍已經(jīng)離開安南,，唆都自知大事不妙，倉皇撤離,，但是為時(shí)已晚,。最終命喪安南。不過安南方面恐懼元軍再次入侵,，就將唆都軍隊(duì)送回元庭,，希望與元庭和好。 ③元軍第三次入侵安南元軍在安南的敗退使忽必烈震怒,，雖然安南方面將唆都的敗軍送回,，以表達(dá)善意。但是并不能打消忽必烈滅亡安南的決心,，于元二十三(1286)年正月發(fā)動對安南進(jìn)攻,。五月安南王陳日烜又棄都城而逃，但是元軍也于六月退出安南,。1287年11月元軍又以10大軍兵臨安南(按越南方記載為30萬,，實(shí)為夸大其詞)，十一月鎮(zhèn)南王軍到達(dá)思明州,，命令2500人守護(hù)物資,。兵分四路,，一路由永平入侵，一路由女兒關(guān)進(jìn)軍,，一路由烏馬兒率領(lǐng)從水里進(jìn)軍,，最后一路由鎮(zhèn)南王親自帶領(lǐng)。 關(guān)于這四路軍隊(duì)?wèi)?zhàn)況越南與中國方面記載出現(xiàn)嚴(yán)重偏差,，根據(jù)《元史·安南傳》的記載,，元朝軍隊(duì)在征途中取得了連連勝利，再次攻占了安南的首都,，展現(xiàn)了元軍的強(qiáng)大軍事力量和戰(zhàn)略優(yōu)勢,。然而，在越南的《大越史記·陳紀(jì)》中,，雖然對安南軍隊(duì)的失利僅有簡略的記載,，但卻詳細(xì)記述了陳軍在四次關(guān)鍵戰(zhàn)役中取得的勝利，這些勝利對抵抗元軍的侵略起到了至關(guān)重要的作用,。  首先,，在“冷涇關(guān)之戰(zhàn)”中，興德侯指揮的禁軍巧妙運(yùn)用毒箭,，重創(chuàng)元軍,，使得元兵傷亡慘重，從而贏得了這場戰(zhàn)役,。接著,，“多某灣之戰(zhàn)”見證了仁德侯如何巧妙地?fù)魯∶稍姡瑢?dǎo)致大量元兵溺亡,，并俘獲了眾多戰(zhàn)利品,，包括俘虜、舟船以及兵器馬匹,?！按鬄┛谥畱?zhàn)”是興道王與阮識統(tǒng)領(lǐng)的圣翊勇義軍共同對抗元軍的一次重要?jiǎng)倮Ｔ谶@場戰(zhàn)役中,，陳軍展現(xiàn)了出色的戰(zhàn)術(shù)配合和勇猛的戰(zhàn)斗精神,，再次擊敗了元軍。最為引人矚目的是“云屯海戰(zhàn)”,，由仁惠王陳慶余領(lǐng)導(dǎo),。這場戰(zhàn)役不僅詳細(xì)地被吳士連記載下來，還特別強(qiáng)調(diào)了其在整個(gè)戰(zhàn)局中的關(guān)鍵地位,。仁惠王巧妙地?fù)魯×嗽姷倪\(yùn)糧水軍,，繳獲了無數(shù)軍糧和器械，對元軍的后勤補(bǔ)給線造成了重大打擊,，極大地影響了元軍的戰(zhàn)斗力和士氣,。  除了云屯海戰(zhàn)之外(見下文),，元朝方面均無記載。筆者認(rèn)為雙方都有避敗楊勝的宣傳,，所以實(shí)際情況是安南方面確實(shí)擊敗元軍幾次,，但是都是無關(guān)痛癢的小勝。而元軍則一路勢如破竹攻克安南首都,。盡管首都被占領(lǐng),，但是安南仍有大量軍隊(duì)繼續(xù)抵抗,。同時(shí)將目光描向了元軍隊(duì)后勤部隊(duì),，當(dāng)時(shí)運(yùn)送軍糧的是宋降將范文虎,，首先擊敗截?fù)舻陌材纤姡S后又遇見大量安南水軍,，范文虎自知不敵,，乃自沉米與海中。 但是《大越史記》卻說,，“擊敗之,，獲虜軍糧器械不可勝計(jì)，俘虜亦甚多”隨后又說“乃縱其所獲人,，至元營具告,。元人果退……”不管咋說元軍以糧食未到而退,，可為事實(shí),。“二十五年(1288年)正月,，王軍還,。不久，“復(fù)命公將舟師百艘從人,，至海島,，遇賊船二千，公帥將七轉(zhuǎn)戰(zhàn)十余日,，糧匱,，上命退師。眾以海道險(xiǎn)絕,，請棄舟俱陸行以還,，王不果聽。于是舟師自排灘分道出內(nèi)傍關(guān),，賊伏兵斷關(guān)口,，公與萬戶塔刺赤、劉世英擊潰之,，斬其二將,。右丞程鵬飛別以兵并江送舟師,。至東潮阻水，乃夜自他道馳及鎮(zhèn)南王軍,。賊追至,，公力戰(zhàn)卻之。至竹洞,，賊復(fù)大至,，公又與萬戶劉珪擊走之，三月,，壬辰,，至白藤江，聞日烜以精兵數(shù)千出我后,，公亟會將上逆戰(zhàn),，天忽大風(fēng)，潮水遽落,，舟不得進(jìn)退,。賊乘風(fēng)以小舟數(shù)百，合步卒翼兩岸擊我軍,，四面矢下如雨,，公被大創(chuàng)十余，猶奮臂督將十力戰(zhàn),，而賊益滋,，軍陷，公(樊楫)遂執(zhí)”? 不過安南方面仍然恐懼元朝強(qiáng)大的實(shí)力,，所以戰(zhàn)后仍然派遣使者要求入貢通好,，元朝方面同意這一要求。同時(shí)將俘虜眾人送回,，但是烏馬兒因?yàn)闅⒑Π材先颂?。安南人對其深惡痛絕，但是又擔(dān)心殺了烏馬兒影響通好,。遂用興道王計(jì),，命人送至海中，鑿沉船,，使其溺死,，而元朝也無從責(zé)怪。 ④結(jié)論現(xiàn)在對元朝征安南失敗做一總結(jié),，關(guān)于元朝失敗原因筆者認(rèn)為有三,，第一安南人民眾志成城抵抗元軍入侵，無疑是首當(dāng)其沖。第二元軍以北人為主,，安南地形并不適合騎兵發(fā)揮,，同時(shí)氣候也不利于元朝。第三個(gè)原因是,，元朝剛平定南宋,，許多南宋人民逃往安南避難。也增強(qiáng)了越南的國防力量,?？傊@些是元朝未征服安南的原因。 參考資料 ①《郝文忠文集》卷32《東師議》 ②《宋史》卷286《蔡齊傳》 ③(中)王曾瑜《宋朝軍制初探(增訂版)》 ④(越)陳重金《越南通史》 ⑤《中世紀(jì)戰(zhàn)爭藝術(shù)史》(根據(jù)原文改寫而成) “法蘭克與倫巴第人雖勇猛,，卻缺乏靈活與紀(jì)律,。他們堅(jiān)守陣地，不輕易撤退,，騎士即便失去戰(zhàn)馬亦會堅(jiān)守戰(zhàn)斗,。然而，他們的密集陣型和組織混亂,，使我們易于通過側(cè)翼奇襲引發(fā)混亂,。他們的部落和家族聯(lián)結(jié)，與我們的層級分明的軍事組織相比,，顯得脆弱,。利用他們的疏忽，如警戒線的忽略,，我們可以在戰(zhàn)場上輕易取得優(yōu)勢,。并且他們的營地?zé)o序且未設(shè)防，易于夜襲取勝,。詐敗誘敵入埋伏,，利用其急躁本性,。更有效的戰(zhàn)術(shù)是延長戰(zhàn)事,，誘導(dǎo)敵軍深入山地或荒地，耗盡其補(bǔ)給,，令其勇氣消逝,。敵軍不耐饑渴，補(bǔ)給斷絕后士兵易潰散,。貴族間缺乏尊卑,，軍隊(duì)不尊指揮官，易受金錢誘惑,。游擊戰(zhàn)術(shù),，拖延戰(zhàn)事，切斷補(bǔ)給，較一次性決戰(zhàn)更為經(jīng)濟(jì)有效,。面對突厥人的戰(zhàn)術(shù),，利奧強(qiáng)調(diào)了與對抗西方民族完全不同的戰(zhàn)斗策略。突厥軍隊(duì)以輕騎兵為核心,，他們攜帶標(biāo)槍,、彎刀，尤其擅長弓箭,，精于伏擊和詭計(jì),，且在戰(zhàn)場上布下警戒線，保持高度警覺,。他們不采用密集陣型,，而是分散為小隊(duì)，圍繞敵軍不斷施放箭雨,，僅在發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)時(shí)才發(fā)起小規(guī)模沖鋒,。因此，利奧建議在對抗突厥人時(shí),，應(yīng)迅速與之近戰(zhàn),，避免陷入遠(yuǎn)距離的箭矢交換，同時(shí)利用拜占庭重騎兵的沖擊力和重步兵的防御力,，以克制突厥人的機(jī)動性和箭術(shù)優(yōu)勢,。東羅馬帝國在歷史上多次成功抵御突厥人的侵?jǐn)_，展現(xiàn)了其軍事上的韌性和戰(zhàn)術(shù)上的適應(yīng)性,。即便在羅曼努斯四世因魯莽導(dǎo)致的曼齊克特會戰(zhàn)中遭受重創(chuàng),，帝國仍能逐漸恢復(fù)并奪回失地。阿萊克修斯一世及其后繼者們,，通過巧妙的戰(zhàn)術(shù)和堅(jiān)定的防御,，有效地抵御了塞爾柱王朝的侵襲。直至奧斯曼帝國的崛起,，其紀(jì)律嚴(yán)明的禁衛(wèi)軍成為東羅馬帝國的致命威脅,，最終導(dǎo)致了帝國的衰落。這段歷史見證了東羅馬帝國在不同敵人面前的戰(zhàn)術(shù)智慧和軍事實(shí)力,，也反映了軍事策略在歷史進(jìn)程中的重要作用” ⑥《柏郎嘉蒙古紀(jì)行紀(jì)》 ⑦《史集》 ⑧《安南志略》卷4《征討運(yùn)響》 ⑨《大越史記全書.陳紀(jì)》 ⑩《元史.兀良合臺傳》 ?《熙寧戰(zhàn)爭與宋越關(guān)系》 ?《《大越史記全書》對蒙元三征越南陳朝的歷史書寫》 ?《滋溪文集》卷18《象山鄉(xiāng)尹李候墓碑》
|
|
|
