|
來源丨《人民法院案例選》2023年第8輯 總第186輯 作者丨汪 霞 浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院,；鄧定遠(yuǎn) 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)關(guān)鍵詞 套路招嫖 賣淫 詐騙 組織賣淫以招嫖方式吸引嫖客消費(fèi),，收款后不實(shí)際提供性服務(wù)，并暗示可提供更加刺激的性服務(wù)來誘使嫖客繼續(xù)充值但始終未提供性服務(wù)的,，構(gòu)成詐騙罪,，嫖客意圖嫖娼的違法目的不是行為人出罪的理由。在誘嫖過程中,，當(dāng)個(gè)別嫖客發(fā)現(xiàn)被騙以要報(bào)警等方式進(jìn)行威脅后,，才向其提供性服務(wù)的行為，符合組織賣淫罪立案追訴條件的構(gòu)成組織賣淫罪,。在兩種犯罪行為交織的情況下,，行為人存在兩種犯罪故意，侵犯兩個(gè)客體,，構(gòu)成數(shù)罪,，應(yīng)進(jìn)行數(shù)罪并罰，但組織賣淫獲得的嫖資不計(jì)入詐騙金額中,。第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物,，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,，依照規(guī)定,。第三百五十八條 組織、強(qiáng)迫他人賣淫的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。一審：浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院（2022）浙1002刑初293號（2023年2月24日）；二審：浙江省臺州市中級人民法院（2023）浙10刑終85號（2023年5月23日）公訴機(jī)關(guān)指控：2021年4月16日至5月22日,，被告人陳某甲,、張某某、陳某乙等6人經(jīng)事先謀劃開設(shè)男性會所,，對外暗示會所內(nèi)有高檔色情服務(wù)引誘男士進(jìn)行消費(fèi),，但并不實(shí)際提供性服務(wù)。當(dāng)男士不滿足于無性服務(wù)時(shí),，接待人員遂根據(jù)話術(shù)進(jìn)行暗示,，如其繼續(xù)充值成為會員后，就能享受包括性服務(wù)在內(nèi)的更好服務(wù),。對于成為會員的男士,，盡量找借口回避提供性服務(wù)并誘使其繼續(xù)充值；對個(gè)別男士發(fā)覺被騙以要報(bào)警等方式進(jìn)行威脅的,，才向其提供性服務(wù),。該犯罪團(tuán)伙利用上述手法共詐騙400余人，犯罪所得超過321余萬元,；組織梁某某等7余人賣淫20余次,，非法獲利30萬余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人陳某甲等人以非法占有為目的,，結(jié)伙詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大,；同時(shí)組織多人賣淫,，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任,，且是詐騙主犯,。被告人崔某某等司機(jī)、接待,、前臺等構(gòu)成詐騙罪,、協(xié)助組織賣淫罪，被告人王某某等技師構(gòu)成詐騙罪,，均系詐騙從犯,。部分被告人及辯護(hù)人辯稱本案不構(gòu)成詐騙罪：1.被告人陳某甲等人開店是為招嫖賣淫，被害人自愿充值后都得到了相應(yīng)的服務(wù),，所支付的款項(xiàng)屬于違法服務(wù)的對價(jià),，違法交易沒有市場價(jià)；2.指控詐騙400余人,，卻只有19個(gè)被害人作證,，不符合抽樣驗(yàn)證規(guī)則的要求；3.被害人本身違法,，所付款項(xiàng)不應(yīng)保護(hù),。法院經(jīng)審理查明：2021年4月至5月22日，被告人陳某甲,、張某某,、陳某乙等人經(jīng)事先策劃，先由張某某等人在酒店客房試營業(yè),，后租用民房作為會所和員工宿舍,，招募接待、技師,、前臺,、司機(jī)等人員，規(guī)定上下班時(shí)間,、服務(wù)流程,、提成比例等制度，設(shè)立多個(gè)工作群,，統(tǒng)一收費(fèi),。諸被告人各有分工，先由外聯(lián)人員吸引男士,，以有性服務(wù)引誘其消費(fèi),；當(dāng)男士不滿足于無性服務(wù)時(shí)，接待人員遂暗示,，如其繼續(xù)充值成為會員,，就能享受包括性服務(wù)在內(nèi)的更好服務(wù)。對于成為會員的男士,，盡量找借口回避提供性服務(wù)并誘使其繼續(xù)充值,；對個(gè)別男士發(fā)覺被騙以要報(bào)警等方式進(jìn)行威脅的，才向其提供性服務(wù),。該團(tuán)伙利用上述手法詐騙400余人,，所得合計(jì)321萬余元；組織多名技師賣淫20余次,，漁利30萬余元,。浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院于2023年2月24日作出（2022）浙1002刑初293號刑事判決：一、被告人陳某甲犯詐騙罪,，判處有期徒刑十一年,，并處罰金二十萬元,；犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年,，并處罰金十五萬元,。二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年,，并處罰金三十五萬元,。二、被告人張某某犯詐騙罪,，判處有期徒刑十一年,，并處罰金二十萬元；犯組織賣淫罪,，判處有期徒刑六年,，并處罰金十五萬元。二罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十三年,，并處罰金三十五萬元。三,、被告人陳某乙犯詐騙罪,，判處有期徒刑十年，并處罰金十五萬元,；犯組織賣淫罪,，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元,。二罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金二十萬元,。上述三被告人均附加剝奪政治權(quán)利一年,。四、被告人崔某某,、麻某某,、曲某某、胡某某犯詐騙罪,、協(xié)助組織賣淫罪,，二罪并罰，分別判處有期徒刑三年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等,，并處罰金四萬五千元至八萬元,。五、被告人梁某某、寧某犯詐騙罪,，分別判處有期徒刑四年,、一年三個(gè)月，并處罰金六萬元,、二萬元,。六,、被告人王某某,、陳某丙、鮑某某犯詐騙罪,，判處有期徒刑七個(gè)月至二年不等,，均適用緩刑，并處罰金一萬元至四萬元,。七,、責(zé)令被告人陳某甲等共同退出違法所得三百零二萬元，其他被告人退出各自的違法所得,，均予以沒收,，上繳國庫。涉案工具十二部手機(jī)均予以沒收,。宣判后,，被告人陳某甲等4人不服，提出上訴,。浙江省臺州市中級人民法院于2023年5月23日作出（2023）浙10刑終85號刑事裁定：駁回上訴,，維持原判。法院生效裁判認(rèn)為：被告人陳某甲,、張某某,、陳某乙以非法占有為目的，結(jié)伙利用男士有嫖娼買性服務(wù)需求,，采用虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方式騙取錢財(cái)，數(shù)額特別巨大,；還結(jié)伙組織多名技師實(shí)施賣淫活動進(jìn)行漁利,，其行為分別構(gòu)成詐騙罪、組織賣淫罪,。被告人崔某某,、麻某某、曲某某,、胡某某以非法占有為目的,，參與犯罪團(tuán)伙的詐騙活動和協(xié)助組織賣淫，其行為分別構(gòu)成詐騙罪、協(xié)助組織賣淫罪,。上列被告人均一人犯二罪,，依法予以數(shù)罪并罰。被告人梁某某,、王某某,、寧某某、陳某丙,、鮑某某以非法占有為目的,，參與犯罪團(tuán)伙的詐騙活動。其中,，梁某某涉詐騙數(shù)額特別巨大,；王某某涉詐騙數(shù)額巨大；寧某某,、陳某丙,、鮑某某涉詐騙數(shù)額較大,，其行為均已構(gòu)成詐騙罪,。該案是本院審結(jié)的第二起團(tuán)伙作案的“套路嫖”刑事案件，其爭議焦點(diǎn)主要在于被告人的組織招嫖獲取錢財(cái)?shù)男袨槭怯|及一個(gè)罪名還是兩個(gè)罪名,？如果認(rèn)定為一罪,，是提供性服務(wù)與未提供性服務(wù)作為一個(gè)整體單一認(rèn)定為詐騙罪,，還是僅認(rèn)定提供性服務(wù)的行為為組織賣淫罪。另外,，嫖客目的不純支付錢款并獲得一定的按摩等服務(wù)能否讓被告人出罪,。一、罪數(shù)認(rèn)定的原則與標(biāo)準(zhǔn)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形下如何認(rèn)定罪數(shù),，傳統(tǒng)刑法理論和司法實(shí)踐一直以來都存在著觀點(diǎn)的分歧,，刑法及司法解釋中明確規(guī)定應(yīng)擇一重處罰或數(shù)罪并罰也較為少見。而本案中的“套路嫖”犯罪,，即以招嫖方式吸引被害人消費(fèi),，付款后給予帶性色彩的按摩等身體接觸而不直接提供性服務(wù)，且以更加刺激的性服務(wù)為誘餌,，讓被害人繼續(xù)大額充值,，并視顧客消費(fèi)水平和反應(yīng)等情況決定是否提供性服務(wù)，其中存在實(shí)際提供了性服務(wù)和未實(shí)際提供性服務(wù)兩種情形,，犯罪行為呈現(xiàn)出交織和復(fù)合性的特征,。對于犯罪客觀表現(xiàn)相對簡單的傳統(tǒng)犯罪而言，罪數(shù)認(rèn)定的理論標(biāo)準(zhǔn)尚且一直存在爭議,，司法實(shí)踐中也是缺乏統(tǒng)一的裁判尺度,，而對于犯罪行為更為復(fù)雜的“套路嫖”犯罪,，罪數(shù)認(rèn)定則更為困難。罪數(shù)判斷是一個(gè)規(guī)范問題,，規(guī)范問題不是天然存在的,，而是源于有目的的設(shè)置，脫離罪數(shù)的規(guī)范目的來判斷罪數(shù),，會陷入一系列困境,。[1]判斷行為人實(shí)施的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，并不是罪數(shù)認(rèn)定的最終目的,。罪數(shù)認(rèn)定的最終目的不在于判斷行為人實(shí)施的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪,，而是在于判定行為的可罰性，即應(yīng)當(dāng)科處一個(gè)刑罰還是數(shù)個(gè)刑罰,。[2]一罪一刑,、有罪必罰是罪刑法定和罪刑相稱原則的要求，符合“公正”這一法律最高理念,。[3]確定罪數(shù)的過程，實(shí)質(zhì)上是價(jià)值平衡的過程,，其終極目標(biāo)是司法公正,。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則的指導(dǎo)下，根據(jù)以下原則和標(biāo)準(zhǔn)對罪數(shù)進(jìn)行認(rèn)定,。其一,，罪數(shù)認(rèn)定應(yīng)遵循全面評價(jià)原則和禁止重復(fù)評價(jià)原則。全面評價(jià)原則是指在對既有犯罪事實(shí)的定性上必須適用法定的犯罪構(gòu)成對其進(jìn)行充分的評價(jià),，罪名的選擇適用應(yīng)當(dāng)全面反映犯罪的社會危害性和行為人的責(zé)任程度,，以避免評價(jià)不足。禁止重復(fù)評價(jià)原則是指禁止將只能滿足一個(gè)犯罪構(gòu)成的行為事實(shí)又去重復(fù)滿足另一個(gè)犯罪構(gòu)成行為事實(shí)要件,，以避免評價(jià)過剩,。全面評價(jià)原則體現(xiàn)刑法的秩序價(jià)值，禁止重復(fù)評價(jià)原則體現(xiàn)刑法的人權(quán)保障價(jià)值,。在以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行罪數(shù)評價(jià)時(shí),，雖然有的時(shí)候需要側(cè)重于全面評價(jià)原則，有的時(shí)候需要側(cè)重于禁止重復(fù)評價(jià)原則,，但這兩個(gè)原則在司法實(shí)踐中的運(yùn)用并沒有必然的先后之分,，并且存在密切的內(nèi)在聯(lián)系。在罪數(shù)認(rèn)定的實(shí)踐過程中,，全面評價(jià)原則和禁止重復(fù)評價(jià)原則相輔相成,、不可偏廢。[4]其二,，罪數(shù)認(rèn)定應(yīng)采取“復(fù)合式”的考量標(biāo)準(zhǔn),，以法益侵害性為基礎(chǔ)，綜合行為、犯意等犯罪要素,，并考慮刑罰的適當(dāng)性,。犯罪本質(zhì)上為對法益造成侵害或危險(xiǎn)的行為，行為人必須在法益侵害意思的支配下,，實(shí)施侵害法益或有法益侵害危險(xiǎn)的行為,，才構(gòu)成犯罪。因此,，首先應(yīng)當(dāng)以刑法所保護(hù)的法益?zhèn)€數(shù)作為罪數(shù)評價(jià)的核心,，判斷犯罪個(gè)數(shù)。侵害一個(gè)刑法保護(hù)的法益為一罪,；侵害數(shù)個(gè)刑法保護(hù)的法益為數(shù)罪,。其次，犯罪個(gè)數(shù)的認(rèn)定還必須同時(shí)考慮行為,、犯意等犯罪的其他要素,。若雖是對同一種法益的侵害，但行為人基于數(shù)個(gè)犯意,，采取數(shù)個(gè)不同行為實(shí)施了數(shù)次侵害,，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)個(gè)犯罪。最后,，犯罪個(gè)數(shù)的認(rèn)定還應(yīng)考慮刑罰的必要充分性,。因?yàn)樽飻?shù)不僅僅涉及到犯罪論的領(lǐng)域而且關(guān)乎刑罰論的范疇，在罪數(shù)的認(rèn)定上同時(shí)考慮兩者乃是應(yīng)有之義,。[5]如果行為雖然侵犯了數(shù)個(gè)法益,，但是可以進(jìn)行包括的評價(jià)，或者適用一個(gè)重罪的法定刑即可以實(shí)現(xiàn)量刑的合理化,，則可以一罪論處,，反之，如果只有數(shù)罪并罰才能實(shí)現(xiàn)量刑的合理性時(shí),，則應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。[6]“套路嫖”并非某種具體的刑法罪名,，而是傳統(tǒng)罪名的一種新型表現(xiàn)形式,。本院審理首起“套路嫖”案引起了各界關(guān)注，在該起案件中,，行為人經(jīng)營的實(shí)際不提供性服務(wù)的按摩會所對外發(fā)布有性暗示的廣告吸引被害人前來咨詢或者消費(fèi),，行為人通過話術(shù)技巧配合會所環(huán)境、裝修風(fēng)格,、穿著打扮等進(jìn)一步引誘被害人大額充值,，環(huán)環(huán)相扣的行為符合詐騙罪中虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪,。[7]但是實(shí)踐中的“套路嫖”犯罪呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的樣態(tài),，“套路嫖”可能同時(shí)觸犯多種罪名，對于“套路嫖”犯罪的定性,，不能一概而論,，主要應(yīng)當(dāng)審查判斷以下因素：（1）是否以提供性服務(wù)為幌子欺騙他人消費(fèi)。行為人為了非法獲取錢財(cái),，以提供性服務(wù)為幌子引誘被害人消費(fèi)是“套路嫖”案件最顯著的特質(zhì)之一,，如果行為人用模棱兩可的語言誤導(dǎo)顧客產(chǎn)生付款即有性服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識，引誘被害人消費(fèi),，此時(shí)一般可以認(rèn)定行為人具有非法占有的目的,，并實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的行為。（2）是否實(shí)際提供了性服務(wù),。在“套路嫖”的實(shí)施過程中,，若行為人引誘被害人消費(fèi)后，未實(shí)際向其提供性服務(wù),，此時(shí)可能構(gòu)成詐騙罪,；若行為人為了吸引顧客支付更大額的財(cái)物，故而實(shí)際提供了性服務(wù),，此種情形下如果符合犯罪行為呈組織化、涉案賣淫人數(shù)達(dá)3人以上等條件,，則可能同時(shí)構(gòu)成組織賣淫罪,。（3）是否應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。當(dāng)“套路嫖”犯罪中同時(shí)存在提供了性服務(wù)和未提供性服務(wù)兩種情形,，或者同時(shí)存在觸犯其他罪名的情形時(shí),，對罪數(shù)的認(rèn)定應(yīng)以侵害的法益為基礎(chǔ)，綜合行為,、犯意等犯罪要素,，并考慮刑罰的適當(dāng)性，如果僅以一罪定罪處罰不能涵蓋行為人侵害的所有法益,，也與犯罪事實(shí)的實(shí)際社會危害性不相匹配,，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)考慮數(shù)罪并罰,。本案中,，行為人參與了組織招嫖行為，以提供性服務(wù)為由引誘當(dāng)事人支付財(cái)物,，犯罪整體上可分為兩種情形,，一種是未實(shí)際提供性服務(wù),，一種是實(shí)際提供了性服務(wù)。此時(shí)組織招嫖獲取錢財(cái)?shù)男袨槭怯|犯一個(gè)罪名還是兩個(gè)罪名,，行為人應(yīng)整體以一罪論處還是數(shù)罪并罰是主要的難點(diǎn)問題,。對此我們認(rèn)為，應(yīng)以詐騙罪和組織賣淫罪數(shù)罪并罰,。主要理由如下：第一,，本案的被告人一開始就具有非法占有目的，實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)物的行為,，構(gòu)成了詐騙罪,。首先，該團(tuán)伙由外聯(lián)人員通過網(wǎng)絡(luò),、電話等方式搭識男性,，以該會所內(nèi)有色情服務(wù)為幌子引誘男性顧客至該會所消費(fèi)。其次,，開車接送期間,，視情況以話術(shù)繼續(xù)誘使顧客相信該會所有色情服務(wù)。再次,，顧客到會所后,，由接待負(fù)責(zé)對顧客展開話術(shù)引誘，用模棱兩可的語言誤導(dǎo)顧客產(chǎn)生付款即有性服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識,，在技師服務(wù)時(shí),，顧客發(fā)現(xiàn)并無性服務(wù)，由接待暗示繼續(xù)大額充值成為會員才能享受性服務(wù)或外派,、會員館（實(shí)際不存在）等更好的服務(wù),。而該團(tuán)伙所承諾的部分服務(wù)根本無法提供，實(shí)際上也并不打算實(shí)際向被害人提供性服務(wù),，只是在被害人糾纏或者無法蒙騙的情況下,，又或者是為了吸引被害人進(jìn)行更大額的消費(fèi)時(shí)，才可能會向個(gè)別被害人提供性服務(wù),。本案中網(wǎng)絡(luò)推廣,、接待宣傳、技師介紹等各個(gè)環(huán)節(jié)均是被告人經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的運(yùn)營模式,，被告人相互配合使得被害人陷入了會所提供性服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識,，進(jìn)而引誘客人不斷充值或消費(fèi)，非法占有充值金額,，其本意并不是通過提供性服務(wù)獲利,，而是以欺騙的形式非法占有他人財(cái)物獲利。被害人支付,、充值完成之后,，詐騙的財(cái)物已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)移到被告人一方控制,，被害人的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)造成，無論被害人是否實(shí)際接受性服務(wù),，行為人的犯罪行為已經(jīng)既遂,。第二，被害人目的不純或者其獲得一定的按摩等服務(wù)不能作為詐騙罪的出罪事由,。本案中,，被告人的詐騙行為導(dǎo)致被害人在錯(cuò)誤認(rèn)識的情況下處分了財(cái)產(chǎn)，在被害人充值的那一刻,，詐騙犯罪已然既遂,。雖然被害人客觀上具有嫖娼的非法目的，據(jù)此實(shí)施了大額充值或其他大額消費(fèi)的行為,，但該行為是在被告人以性服務(wù)為引誘,，通過宣傳介紹等使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識下作出的行為，被害人的動機(jī)不純不能阻卻被告人詐騙罪的定性,。此外被害人雖然獲得了一定的按摩服務(wù),，但這并非被害人主觀上所希望獲得的對價(jià)服務(wù)。從一開始的網(wǎng)絡(luò)宣傳到進(jìn)店后的引導(dǎo),，被告人的話術(shù)均在暗示其能夠向被害人提供性服務(wù),，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識進(jìn)行了消費(fèi)，其所想要獲得的服務(wù)并非按摩服務(wù),，被告人提供按摩服務(wù)也是為了掩飾自己的詐騙行為或讓動機(jī)不純的被害人不愿意聲張而自認(rèn)倒霉,，因此提供按摩服務(wù)不能改變詐騙犯罪本身的社會危害性，不能作為出罪事由,。第三,，被告人實(shí)施了組織招嫖行為，并向個(gè)別嫖客實(shí)際提供了一定的性服務(wù),，這部分行為構(gòu)成了組織賣淫罪。本案中被告人對開設(shè)男性會所進(jìn)行了事先籌劃,，并招募接待,、技師、前臺,、司機(jī)等人員,，規(guī)定上下班時(shí)間、服務(wù)流程,、提成比例等制度,。雖然大部分情況下，被告人未實(shí)際提供性服務(wù),，但是個(gè)別情況下當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)被騙以報(bào)警等方式糾纏時(shí),，或者被告人意圖引誘部分消費(fèi)能力較高的顧客繼續(xù)消費(fèi)的,，也會安排賣淫女提供一定的性服務(wù)。此時(shí)被告人在客觀上以招募,、雇傭,、糾集等手段，實(shí)施了管理或者控制賣淫人員進(jìn)行賣淫的行為,，且涉案賣淫人員已達(dá)3人以上,，其實(shí)際提供性服務(wù)的行為侵害了社會管理秩序及社會風(fēng)化，構(gòu)成了組織賣淫罪,。第四,，被告人的行為觸犯了兩個(gè)罪名，具有數(shù)罪并罰的正當(dāng)性和必要性,。本案被告人長期實(shí)施多起以性服務(wù)為幌子引誘被害人充值,、消費(fèi)的行為，部分事實(shí)中被害人因被告人虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識給付財(cái)物,，未能接受行為人虛構(gòu)的性服務(wù)，該部分犯罪行為符合詐騙罪構(gòu)成要件,。部分事實(shí)中因個(gè)別嫖客最終實(shí)際接受了性服務(wù),，該部分犯罪行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件。根據(jù)全面評價(jià)原則和禁止重復(fù)評價(jià)原則,，行為人實(shí)施了組織招嫖行為,、引誘被害人消費(fèi)、實(shí)際向被害人提供性服務(wù)等一系列行為,，若僅將一系列行為評價(jià)為詐騙罪,，則有悖于全面評價(jià)原則；若認(rèn)定行為人對全部被害人同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和組織賣淫罪,，則有悖于禁止重復(fù)評價(jià)原則,。因此應(yīng)認(rèn)定實(shí)際提供了性服務(wù)的那部分犯罪行為構(gòu)成組織賣淫罪，相應(yīng)地應(yīng)當(dāng)將該部分行為獲得的“嫖資”不計(jì)入整體詐騙金額中,。故本案并不是同一行為認(rèn)定數(shù)罪,，而是根據(jù)被告人長期實(shí)施的不同犯罪行為，分別認(rèn)定詐騙罪和組織賣淫罪,，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰,。“套路嫖”犯罪是隨著社會的發(fā)展涌現(xiàn)出來的更為復(fù)雜的犯罪形式,，不同于犯罪客觀表現(xiàn)相對簡單的傳統(tǒng)犯罪,，其犯罪方式呈現(xiàn)出復(fù)合性、多樣性的特征,，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定套路嫖犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則,，將行為人實(shí)施的一系列行為的客觀內(nèi)容與主觀要素綜合起來進(jìn)行全面的認(rèn)定,。“套路嫖”的本質(zhì)在于行為人以提供性服務(wù)為幌子吸引被害人消費(fèi)，但實(shí)際上不一定會提供性服務(wù),，而是以此欺騙當(dāng)事人,，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而交付財(cái)物。但基于“套路嫖”實(shí)施過程的復(fù)雜性,，行為人有時(shí)為了引誘被害人進(jìn)一步支付錢財(cái)或基于其他事由,，也可能會為個(gè)別被害人提供一定的性服務(wù)。司法裁判應(yīng)當(dāng)結(jié)合在案證據(jù),，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),，進(jìn)一步厘清行為人犯罪所侵害的法益及觸犯的罪名，在秉持全面評價(jià)原則,、禁止重復(fù)評價(jià)原則的基礎(chǔ)上對罪數(shù)予以正確認(rèn)定,。人民法院在處理此類案件時(shí)，可以采取以下認(rèn)定思路：（1）以提供性服務(wù)為幌子,，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識并交付財(cái)物,，但未實(shí)際向被害人提供性服務(wù)的，即用虛構(gòu)的事實(shí)誘惑被害人產(chǎn)生了本不該有的消費(fèi)沖動（或者說被害人如果知道自己實(shí)際上不可能獲得性服務(wù)便不會進(jìn)場消費(fèi)和充值）從而達(dá)到非法占有被害人財(cái)物的目的,，可以構(gòu)成詐騙罪,；（2）以提供性服務(wù)為由吸引被害人消費(fèi)和反復(fù)充值，且最終實(shí)際向被害人提供了性服務(wù),，該招嫖行為系統(tǒng)一管理下實(shí)施,，且賣淫人數(shù)達(dá)3人以上時(shí)，可以構(gòu)成組織賣淫罪,；（3）以提供性服務(wù)為由吸引被害人進(jìn)行大額消費(fèi),，同時(shí)存在未提供性服務(wù)和提供性服務(wù)兩種情形時(shí)，整體侵害了兩種法益,，存在兩種犯罪故意,，實(shí)施了兩種行為，構(gòu)成數(shù)罪,，應(yīng)以詐騙罪和組織賣淫罪數(shù)罪并罰,，但應(yīng)避免將組織賣淫所獲得的嫖資重復(fù)計(jì)算為詐騙非法所得。（一審法院合議庭成員 汪 霞 韓希春 陳德興,；二審法院合議庭成員 朱 堅(jiān) 王永興 沈建宇）編寫人 浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院 汪 霞 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 鄧定遠(yuǎn)[1]莊勁：《機(jī)能的思考方法下的罪數(shù)論》，載《法學(xué)研究》2017年第39卷第3期,。[2]梅傳強(qiáng),，張嘉藝. 《“套路貸”犯罪罪數(shù)認(rèn)定問題探析》，載《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》2020第2期,。[3]儲槐植：《刑事一體化與關(guān)系刑法論》,，北京大學(xué)出版社1997年版,，第329-330頁．[4]劉剛：《論罪數(shù)評價(jià)》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》,，載2011第29卷第3期,。[5]郭莉：《罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）2010年第28卷第5期,。[6]張明楷：《刑法學(xué)》,，法律出版社2021版，第617-618頁,。[7]參見臺州市椒江區(qū)人民法院（2020）浙1002刑初35號刑事判決書,。
|
