|
辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng),、審判員： 甘肅端方律師事務(wù)所接受本案被告人馮某某父親的委托,，并經(jīng)被告人馮某某同意，指派本所律師梁小龍作為被告人馮某某的一審,、二審辯護(hù)人,。通過(guò)參加本案一審開庭審理情況，并結(jié)合上訴人的上訴意見,，辯護(hù)人現(xiàn)就本案的定性及量刑問(wèn)題發(fā)表如下意見,，請(qǐng)二審法庭予以審查。 一,、關(guān)于本案的犯罪事實(shí),，辯護(hù)人認(rèn)為一審判決本案被告人許某某等人構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足。 關(guān)于本案的犯罪構(gòu)成問(wèn)題,，一審認(rèn)定上訴人及本案被告人許某某等人構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，無(wú)法達(dá)到“事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。被告人許某某等人分工明確，組織,、招募陳某等人長(zhǎng)期實(shí)施賣淫活動(dòng),，其犯罪行為更加符合組織賣淫罪的基本構(gòu)成要件。 首先,，根據(jù)一審?fù)忂^(guò)程中各被告人的當(dāng)庭陳述和辯解,，并結(jié)合本案被害人的證言筆錄，可以看出被害女孩的人身是比較自由的,，既可以外出購(gòu)買化妝品,、衣物等，交易結(jié)束后也是自己打車回去,，她們?cè)谏鲜龌顒?dòng)中并無(wú)專人全程陪同看管,，有些被害人在中途也自行離開，沒有繼續(xù)再?gòu)氖沦u淫活動(dòng),，各被告人也沒有追尋,。本案對(duì)于各被告人具有強(qiáng)迫行為的認(rèn)定僅憑言詞證據(jù)，沒有其他證據(jù)予以佐證證實(shí),，且被害人的證言也與被告人的供述不一致,，內(nèi)容矛盾重重，在無(wú)其他證據(jù)證明的情況下,，認(rèn)定被告人強(qiáng)迫被害人賣淫顯然缺乏依據(jù),，無(wú)法排除證據(jù)不足所形成的合理懷疑。 其次,，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明相關(guān)被告人毆打陳某某是為了強(qiáng)迫其賣淫。陳某某從一開始與被告人許某某等人持續(xù)穩(wěn)定的依靠提供性交易生存,，他們長(zhǎng)期在一起互惠協(xié)作,，在此過(guò)程中被告人許某某等人從未毆打過(guò)陳某某或是對(duì)陳某某實(shí)施過(guò)其他暴力行為。陳某某被毆打的導(dǎo)火索是她在X市賣淫期間拿著被告人許XX的手機(jī)偷回Y市,，根據(jù)各被告人供述可知,，陳某某被毆打的原因有三：一是陳某某偷拿被告人許XX的手機(jī)回Y市一事，讓被告人許某某等人擔(dān)心其安危,；二是陳某某對(duì)回Y市的原因進(jìn)行了撒謊,，沒有去看她奶奶,，而是去約會(huì)（被告人從手機(jī)的聊天記錄得知），欺騙了被告人許某某等人,；三是陳某某在X市期間是被告人錢XX的女朋友,，錢XX得知陳某某去Y市的實(shí)情后，因情生怨大為惱火,，毆打陳某某才比其他被告人更加積極,，手段更加嚴(yán)厲。 綜上,，被告人許某某等人對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)迫行為的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，無(wú)法達(dá)到“事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人許某某等人分工明確,，組織,、招募陳某某等人長(zhǎng)期實(shí)施賣淫活動(dòng)，其犯罪行為更加符合組織賣淫罪的基本構(gòu)成要件,。 二,、關(guān)于本案的定性問(wèn)題，辯護(hù)人認(rèn)為各被告人沒有實(shí)施強(qiáng)迫賣淫的共同主觀故意,，部分被告人對(duì)陳某某的傷害屬于“實(shí)行過(guò)限”,，目的也不是為了強(qiáng)迫陳某某賣淫，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原則,，該傷害行為的后果應(yīng)當(dāng)由錢XX等人承擔(dān),。而本案被告人馮某某在被告人許某某等人組織賣淫的犯罪活動(dòng)中只負(fù)責(zé)開車運(yùn)送，其行為僅僅是協(xié)助,，在主觀上既沒有強(qiáng)迫賣淫的故意,，在客觀上也沒有實(shí)施強(qiáng)迫的行為，對(duì)其應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪,。 第一,，被告人馮某某在犯罪活動(dòng)中僅實(shí)施了協(xié)助行為，自始至終都是按照被告許某某等人的安排,，開車接送被害人及被告人,，既沒有欺騙、招募過(guò)被害人,，也沒有和任何一個(gè)被害人以對(duì)象相稱而從事看管行為,，更沒有對(duì)任何一個(gè)被害人孩實(shí)施性侵犯，被告馮某某因?yàn)椴欢ǘ鵁o(wú)意識(shí)犯罪,，他基于對(duì)朋友的承諾幫忙開車,，在被告人許某某等人組織的賣淫活動(dòng)中從未獲取收益,。 第二，被告人馮某某也并未將陳某某抓回X市,。關(guān)于這一事實(shí),，辯護(hù)人在一審質(zhì)證階段依法詢問(wèn)各被告人，已作為焦點(diǎn)問(wèn)題在法庭審理過(guò)程中已查明,。被告人馮某某在Y市偶遇陳某某,，在征求陳某某的愿意一起回到X市，在此過(guò)程中,，被告人馮某某并未限制陳某某的自由,，兩人多次行走在繁華路段，并出入賓館,、車站等公共場(chǎng)所,，若陳某某真的被脅迫，她完全有能力,、有機(jī)會(huì)求救或逃跑,。本案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某把陳某某抓回X市缺乏事實(shí)和證據(jù)支持,，具體意見辯護(hù)人已在一審質(zhì)證階段作了充分說(shuō)明,，在此不再贅述。 第三,，被告人馮某某并未毆打過(guò)陳某某,，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某毆打陳某某的事實(shí)不清，證據(jù)不足,。首先,，在庭審質(zhì)證過(guò)程中，辯護(hù)人已就此情節(jié)向各被告人進(jìn)行了質(zhì)問(wèn),，各被告人均陳述被告人馮某某沒有毆打行為,；其次，本案被害人陳某某在其所作的證言筆錄中,，也沒有反映出被告人馮某某毆打過(guò)其的情節(jié),，作為一個(gè)受過(guò)毆打折磨的被害人，這種切膚之痛,，她對(duì)誰(shuí)打過(guò)她的事情是不會(huì)很快遺忘的,；再者，本案中其他被告人在公安機(jī)關(guān)偵查卷中所作的被告人馮某某有毆打陳某某的情節(jié)不一致,，有的稱馮某某是用拳頭打，有的稱是用衣服架打,，也有的稱是用砍刀背打,，而公安機(jī)關(guān)沒有就此情節(jié)徹底查明,，沒有指認(rèn)毆打陳某某的砍刀及衣服架等物證在卷予以證實(shí)，無(wú)法證明被告人馮某某有過(guò)毆打陳某某的行為,。 第四,，本案被告人馮某某曾在協(xié)助被告人許某某組織賣淫的過(guò)程中提出過(guò)退出，被本案的被告人錢XX威脅過(guò)兩次,，這一情節(jié)在一審?fù)忂^(guò)程中,，通過(guò)當(dāng)庭詢問(wèn)被告人錢XX得到了證實(shí)。 第五,，本案被告人馮某某曾在運(yùn)送王某某,、陳某某在Y市賣淫期間，勸說(shuō)過(guò)陳某某讓其回家,，但陳某某沒有聽取,。 綜上，被告人馮某某在主觀上沒有與其他被告人形成強(qiáng)迫賣淫的共同犯罪故意,，在客觀上沒有實(shí)施強(qiáng)迫行為,，其在本案當(dāng)中知道被告人許某某等人組織賣淫而為其提供開車運(yùn)送的協(xié)助，犯罪行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫,。 三,、本案被告人馮某某天良未泯，犯罪情節(jié)輕微,，社會(huì)危害性小,，具有以下法定減輕、從輕處罰的情節(jié),。 1．被告人馮某某系投案自首,，在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首情節(jié),，其在庭審過(guò)程中對(duì)自己沒有參與的部分犯罪事實(shí)的辯解,，不是翻供。 2．被告人馮某某具有立功情節(jié),，其在Y市公安局XX分局偵查的王某某介紹,、容留賣淫案中，辯認(rèn)過(guò)犯罪嫌疑人王某某,，并指認(rèn)過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng),，通過(guò)被告人馮某某的協(xié)助，公安機(jī)關(guān)才最終固定證據(jù),，將犯罪嫌疑人王某某繩之以法,，追究其刑責(zé)，嚴(yán)厲打擊了犯罪活動(dòng),。 3．被告人馮某某對(duì)自己參與的犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪,，認(rèn)罪態(tài)度十分誠(chéng)懇,。 4．被告人馮某某嫌疑犯罪的原因是不懂法律，初入社會(huì)不懂人心險(xiǎn)惡,，出于朋友義氣而提供協(xié)助,，其目的不是為了獲得非法利益。被告人馮某某系初犯,，犯罪前在生活居住的村里和工作單位表現(xiàn)良好,，沒有任何違法犯罪行為，并且是無(wú)意識(shí)犯罪,，社會(huì)危害性相當(dāng)小,。 5．被告人馮某某是一個(gè)富有愛心的熱血青年，熱心于公益,，他曾無(wú)償獻(xiàn)血三次,，對(duì)社會(huì)做過(guò)有益之事。 綜上,，辯護(hù)人認(rèn)為,，一審判決本案被告人許某某等人構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，根據(jù)我國(guó)《刑法》罪刑法定原則,，認(rèn)定被告人構(gòu)成何罪名，必須要達(dá)到“事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，如果不能排除事實(shí)部分和證據(jù)部分的合理懷疑，就應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的角度,，對(duì)各被告人從輕進(jìn)行處罰,。請(qǐng)法庭采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對(duì)被告人馮某某按照協(xié)助組織賣淫罪定罪,，并在五年以下有期徒刑量刑,。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱70808058 > 《強(qiáng)迫賣淫罪》
