|
根據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計(jì),，近三年來，我國技術(shù)秘密案件呈現(xiàn)三大特點(diǎn)： 特點(diǎn)1：案件數(shù)量持續(xù)增長,，涉及的技術(shù)領(lǐng)域更加廣泛，涉新技術(shù)領(lǐng)域案件增多,。2019年受理技術(shù)秘密糾紛實(shí)體案件12件,，2020年增長到44件，2021年增長到79件,，案件數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢(shì)。 特點(diǎn)2：涉及的法律問題復(fù)雜多樣,。程序問題主要涉及管轄權(quán)爭議，包括侵權(quán)行為地,、重復(fù)起訴情形的認(rèn)定及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)管轄的確定等,。實(shí)體問題的爭議包括技術(shù)秘密內(nèi)容和范圍、侵害技術(shù)秘密賠償數(shù)額的確定及保密措施,、侵害技術(shù)秘密行為,、修改和改進(jìn)技術(shù)秘密行為中實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn),、定作產(chǎn)品技術(shù)信息是否構(gòu)成技術(shù)秘密的認(rèn)定等。 特點(diǎn)3：高額判賠案件明顯增多,。繼2020年“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案頂格判處5倍懲罰性賠償3000余萬元后，在“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案中判賠1.59億元,。 除上述三大特點(diǎn)外,，此類案件的審理周期也在不斷延長,。2021年，最高人民法院知產(chǎn)庭法官人均結(jié)案83.5件,，同比增長1.2%,。各類案件結(jié)案平均審理周期為134個(gè)自然日，民事二審實(shí)體案件平均審理周期為129.4個(gè)自然日,，行政二審案件平均審理周期為143.6個(gè)自然日。因人案矛盾日益加劇,，疑難案件增多，平均審理周期有所增長,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難,、周期長、賠償?shù)?、成本高”等難題也日趨凸顯,。 李營營律師團(tuán)隊(duì)多年來專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議解決領(lǐng)域，尤其在商業(yè)秘密業(yè)務(wù)領(lǐng)域辦理大量案件,，多件被評(píng)為典型案例,。我們秉持“專、精,、特,、新”的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則，摒棄“全能律師”做法,，專注知產(chǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域并堅(jiān)持長期深耕挖掘,。在研究本領(lǐng)域及延伸的相關(guān)法律問題，將研究成果及時(shí)在行業(yè)分享,。我們歡迎大家就具體案件問題或者具體法律問題與我們進(jìn)行交流,。 典型案例：商業(yè)秘密刑事被判無罪，民事就不構(gòu)成侵權(quán)了嗎,？ 刑事無罪結(jié)果不直接對(duì)民事案件產(chǎn)生影響 在商業(yè)秘密案件中,，刑事被判無罪或者未被檢察院追訴，是否意味著民事案件中可以安全落地了呢,？答案：肯定不是,！刑事案件中的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事案件，認(rèn)定被告人是否侵權(quán)的規(guī)則也比民事嚴(yán)格很多,，因此,，絕對(duì)不能拿刑事案件的處理結(jié)果和民事案件對(duì)齊，不能以為刑事案件“安全著陸”,，民事案件自然“勝券在握”,。本期，李營營律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合多年來辦理商業(yè)秘密案件的經(jīng)驗(yàn),，結(jié)合江蘇蘇州中院發(fā)布的一則典型案例,，與大家分享。刑事判決系依刑事訴訟的證據(jù)采信及定罪量刑規(guī)則作出,，并非適用民事訴訟裁判規(guī)則,，不直接產(chǎn)生對(duì)民事訴訟中的證據(jù)采信與否的效力。在涉及民刑交叉案件中,，即便有在先刑事判決,，民事案件仍應(yīng)適用民事訴訟證據(jù)規(guī)則,，就涉案技術(shù)信息是否符合商業(yè)秘密法定條件、被告是否侵權(quán)逐一進(jìn)行分析,，獨(dú)立得出結(jié)論,。 1. 無錫市大山機(jī)械有限公司（以下簡稱“大山公司”）主要生產(chǎn)冷芯機(jī)和熱芯機(jī)等設(shè)備，擁有相應(yīng)技術(shù),。2. 被告武某軍2003年進(jìn)入大山公司擔(dān)任技術(shù)崗位,，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)圖紙，大山公司與武某軍簽訂保密協(xié)議,，支付保密費(fèi)用,。后武某軍利用職務(wù)之便將冷芯機(jī)、造型機(jī)等相關(guān)圖紙拷貝到自己電腦中,。3. 蔣某輝是大山公司生產(chǎn)原料供應(yīng)商,，利誘武某軍合作成立了常州雙益鑄工機(jī)械科技有限公司（以下簡稱“雙益公司”），后武某軍向大山公司提出辭職,，將大山公司技術(shù)資料帶至雙益公司,。4. 雙益公司在不足兩年時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)各種型號(hào)冷芯機(jī)并銷售給大山公司的多個(gè)客戶，銷售金額共計(jì)742.3萬元,。5. 大山公司發(fā)現(xiàn)后,，以侵犯商業(yè)秘密罪向無錫市公安局提起刑事控告，后無錫市錫山區(qū)人民檢察院對(duì)武某軍和蔣某輝提起公訴,。2017年7月,，無錫中院認(rèn)為涉及技術(shù)信息不屬于商業(yè)秘密，判決武某軍和蔣某輝無罪,。6. 2019年4月,，大山公司向蘇州中院起訴武某軍、蔣某輝和雙益公司三被告侵害其技術(shù)秘密,，要求三被告立即停止侵權(quán),、銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失。7. 蘇州中院審理后認(rèn)定大山公司的技術(shù)信息構(gòu)成技術(shù)秘密,，認(rèn)定武某軍,、蔣某輝和雙益公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，判決三被告立即停止侵權(quán),，賠償大山公司損失35萬元以及合理支出維權(quán)費(fèi)用5萬元，該判決目前已生效,。（該案被列為江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)布的2020-2022年度反不正當(dāng)競(jìng)爭十大典型案例） 在先刑事判決對(duì)民事訴訟證據(jù)采信效力影響是什么,？蘇州中院認(rèn)為，刑事判決系依刑事訴訟的證據(jù)采信及定罪量刑規(guī)則作出,，并非適用民事訴訟裁判規(guī)則,，不直接產(chǎn)生對(duì)民事訴訟中的證據(jù)采信與否的效力,。且在先刑事案件所針對(duì)的兩項(xiàng)技術(shù)信息并非本案中所訴爭的技術(shù)信息，被告據(jù)此否定本案訴爭技術(shù)信息的非公知性,，不能成立。三被告侵犯原告大山公司商業(yè)秘密,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭,，在非法獲取、披露,、使用原告大山公司技術(shù)秘密的行為上具有共同性和一致性,，構(gòu)成共同侵權(quán)，一并承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。蘇州中院認(rèn)為,，本案系商業(yè)秘密糾紛中涉在先刑事判決情況下明確民事訴訟證據(jù)采信效力的典型案例。本案明確刑事判決不直接產(chǎn)生對(duì)民事訴訟中證據(jù)采信與否的效力,。在涉及民刑交叉案件中,，即便有在先刑事判決，民事案件仍應(yīng)適用民事訴訟證據(jù)規(guī)則,，就涉案技術(shù)信息是否符合商業(yè)秘密法定條件逐一進(jìn)行分析,。綜上，蘇州中院判決三被告構(gòu)成侵權(quán),。案例來源：《原告無錫市大山機(jī)械有限公司訴被告常州雙益鑄工機(jī)械科技有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案》 [案號(hào)：（2019）蘇05知初372號(hào)]一,、商業(yè)秘密刑事案件中的證據(jù)采信規(guī)則為排除合理懷疑。 在刑事案件中,，認(rèn)定被告人是否構(gòu)成犯罪的證據(jù)必須“扎實(shí)”,，即全面、充分,、真實(shí),、查證、并且已排除合理懷疑,。如果現(xiàn)有證據(jù)只能證明被告有侵權(quán)犯罪可能性,，就不能判決被告犯罪。這一嚴(yán)格的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)來自《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定,，即“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,；沒有被告人供述,，證據(jù)確實(shí),、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑,?！?/span>二、商業(yè)秘密民事案件中的證據(jù)采信規(guī)則為高度蓋然性,。針對(duì)一般性待證事實(shí),，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性，低于排除合理懷疑這一比較嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn),。只要全案證據(jù)能夠證明被告有侵權(quán)可能性的,，就可以認(rèn)定被告侵犯原告商業(yè)秘密。這一標(biāo)準(zhǔn)主要規(guī)定在民事訴訟法司法解釋第一百零八條“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在,。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定,?！?/span>????????? 三、刑事案件與民事案件各自獨(dú)立審判,、分別得出結(jié)論,，各方代理律師應(yīng)提前做好防守策略。?刑事案件的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事案件,，意味著刑事案件和民事案件的結(jié)果很有可能是不一樣的,。民事中認(rèn)定侵權(quán)的證據(jù)，不一定能在刑事案件中作為認(rèn)定被告犯罪的證據(jù),；民事中可以得出同一被告人侵犯原告商業(yè)秘密的結(jié)論,，不意味著刑事案件中該被告人就應(yīng)當(dāng)被判決侵犯商業(yè)秘密罪。因此,，我們?cè)诖戆讣^程中一般會(huì)同時(shí)推進(jìn)刑事控告和民事訴訟程序,，這樣在刑事進(jìn)展不順的情況下,，還有民事這一兜底程序作為權(quán)利人打擊侵權(quán)的工具。對(duì)被告人而言,，千萬不可掉以輕心,，不要以為在刑事中“安全著陸”就以為在民事中也會(huì)“脫險(xiǎn)”，最好委托專業(yè)的商業(yè)秘密律師,，提前分別做好應(yīng)對(duì)方案,。
李營營律師提示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，尤其是商業(yè)秘密案件涉及證據(jù)保全,、秘點(diǎn)的總結(jié)和確定、非公知的分析論證,、采取合理保密措施的分析論證,、非公知鑒定、同一性鑒定,、損失鑒定,、損失計(jì)算、侵權(quán)論證,、證據(jù)規(guī)則的巧妙運(yùn)用等多項(xiàng)復(fù)雜法律問題,，案件本身難度大、綜合性強(qiáng),，稍有不慎就會(huì)滿盤皆輸,。不管是原告還是被告，應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)專業(yè)的,、有豐富經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)秘密律師,，為案件和自身合法權(quán)益保駕護(hù)航。記住,，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，尤其是商業(yè)秘密案件中，沒有絕對(duì)的法律觀點(diǎn),?？梢哉f每一個(gè)案件都有50%的勝訴率和50%的敗訴率，當(dāng)事人如果聘請(qǐng)專業(yè)的商業(yè)秘密律師,，就可以大大提升爭取另外50%勝訴的希望,、降低另外50%敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 【聲明：本文系作者對(duì)人民法院在個(gè)案中裁判觀點(diǎn)的提煉總結(jié),，旨在幫助讀者快速了解司法實(shí)踐中法院在部分案件中處理具體法律問題的裁判規(guī)則,，不代表作者對(duì)具體裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同，更不代表本文作者對(duì)某一具體法律問題的法律意見或法律觀點(diǎn),。由于查詢渠道受限且本文引用案例并非指導(dǎo)性案例,，因此,，本文中體現(xiàn)的裁判觀點(diǎn)不具有普遍的指導(dǎo)意義。同時(shí),，由于個(gè)案差異性極大,，建議大家在具體案件辦理中，委托專業(yè)律師結(jié)合具體案件事實(shí),、具體法律規(guī)定,，對(duì)具體案件中的具體法律問題進(jìn)行分析論證，得出契合個(gè)案的正確結(jié)論,?！?/span>專業(yè)背景介紹：李營營，北京云亭律師事務(wù)所律師,，畢業(yè)于中國社會(huì)科學(xué)院,，民商法碩士（公司法方向），專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事與刑事業(yè)務(wù)（商業(yè)秘密）,、民商事訴訟與仲裁,、保全與執(zhí)行、建設(shè)工程等實(shí)務(wù)領(lǐng)域,，在最高人民法院,、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元,。李營營律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年,，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果,，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償,，代理的多起被告客戶成功爭取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案,、刑事追訴,、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪,、檢察院決定不予追訴的良好效果,。同時(shí)，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域,，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系,。截至目前,，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇,，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載,，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年,，李營營律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn),，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題,、典型裁判規(guī)則,、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》,。一直以來,，李營營律師團(tuán)隊(duì)圍繞商業(yè)秘密民事案件和刑事案件過程中常見多發(fā)的具體實(shí)務(wù)問題，和大家分享了具體的應(yīng)對(duì)方案和訴訟策略,，形成了數(shù)百篇專業(yè)文章,。接下來，李營營律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍,、不正當(dāng)競(jìng)爭實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書籍,。
|
