有證據(jù)證實(shí)吸毒人員有運(yùn)輸毒品行為且毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的,，無(wú)論是在運(yùn)輸毒品過(guò)程中還是在存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣(mài)毒品等其他犯罪的,，均應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰,。

2015年11月29日14時(shí)許，被告人高輝在黑龍江省寧安市東京城濮某的家里,，以每克350元人民幣的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)150余克甲基苯丙胺（冰毒）,，后駕駛汽車(chē)攜帶所購(gòu)毒品返回吉林省延吉市。次日,，高輝在駕車(chē)回到延吉市自家樓下時(shí)被抓獲,，公安人員當(dāng)場(chǎng)從高輝身上、挎包內(nèi)等處查獲甲基苯丙胺144.8克,。

一審法院認(rèn)為,，被告人高輝違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，運(yùn)輸毒品,，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪,。高輝有立功情節(jié),，可從輕或減輕處罰。高輝在法庭上自愿認(rèn)罪,，可酌情從輕處罰,。判決：被告人高輝犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十四年,，并處罰金2萬(wàn)元,。

二審法院認(rèn)為，上訴人高輝違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定,，運(yùn)輸毒品,，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。高輝有立功情節(jié),，可從輕或減輕處罰,。高輝在法庭上自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰,。關(guān)于上訴人高輝及其辯護(hù)人提出的高輝系吸毒人員,，從其處查獲的毒品是運(yùn)輸毒品行為終結(jié)后，在存儲(chǔ)狀態(tài)下被查獲,，且運(yùn)輸毒品沒(méi)有獲利目的，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪,，且高輝系初犯,，又有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審以非法持有毒品罪從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查,，上訴人高輝將毒品從黑龍江省運(yùn)輸?shù)郊质⊙蛹械氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰，且原判鑒于高輝具有立功,、自愿認(rèn)罪等情節(jié),，已予從輕處罰，因此高輝的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,。裁定：駁回上訴,，維持原判。

高輝之母柳某某向吉林省高級(jí)人民法院申訴,。該院作出駁回申訴通知書(shū)認(rèn)為,，根據(jù)刑法及司法解釋的規(guī)定，吸毒者在運(yùn)輸毒品過(guò)程中被查獲,，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣(mài)毒品等其他犯罪,，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的,，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。生效裁判認(rèn)定高輝的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的判決結(jié)果正確,，高輝申訴理由不能成立,。

高輝之母柳某某向最高人民法院申訴。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,，我國(guó)刑法設(shè)立非法持有毒品罪,，其立法目的在于對(duì)被查獲毒品的行為人，因其非法持有的毒品數(shù)量較大,，但又沒(méi)有足夠的證據(jù)證明毒品持有人構(gòu)成其他毒品犯罪而設(shè)立的一種兜底性罪名,，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪從嚴(yán)打擊的精神。也就是說(shuō),，對(duì)被查獲毒品的行為人,，有證據(jù)認(rèn)定其具有走私、販賣(mài),、運(yùn)輸和制造等毒品犯罪行為的,，應(yīng)優(yōu)先按其行為特征確定相應(yīng)的罪名，只有在其他罪名無(wú)法確定的情況下,，才能按非法持有毒品罪定罪處罰,。《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“吸毒者在購(gòu)買(mǎi),、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲,，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣(mài)毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的,，以非法持有毒品罪定罪處罰,。吸毒者在運(yùn)輸毒品過(guò)程中被查獲，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣(mài)毒品等其他犯罪,，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的,，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰?！北景钢?，被告人高輝將所購(gòu)買(mǎi)的毒品從黑龍江省某市跨省運(yùn)至吉林省某市，符合運(yùn)輸毒品罪的犯罪構(gòu)成,，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪,。此外，高輝作為吸毒人員,，即便其是在購(gòu)買(mǎi),、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲，在沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施走私,、販賣(mài)毒品等其他犯罪,，但有證據(jù)證實(shí)其有運(yùn)輸毒品行為且毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的,，仍應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰，只有在沒(méi)有證據(jù)證明其有走私,、販賣(mài),、運(yùn)輸、制造毒品行為的,，才能以非法持有毒品罪定罪處罰,。故，申訴人的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件,，決定對(duì)該案不予重新審判,。