|
關(guān)于合同違約賠償損失的裁判觀點(diǎn)第五百八十四條?當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失,。賠償損失在民法上包括違約賠償損失,、侵權(quán)賠償損失及其他的賠償損失。本條規(guī)定的賠償損失僅指違約賠償損失,，是指一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成財產(chǎn)等損失的賠償,。如果違約行為未給守約方造成損失,，則不能用賠償損失的方式追究違約方的民事責(zé)任。賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定或由當(dāng)事人雙方約定,。在法律沒有特殊規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下,，應(yīng)按完全賠償原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失,。直接損失指財產(chǎn)上的直接減少,。間接損失又稱所失利益，是指失去的可以預(yù)期取得的利益,。對于損失賠償?shù)姆秶?《買賣合同司法解釋》認(rèn)為,，在我國合同法上，買賣合同當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,，在交易關(guān)系發(fā)展的不同階段,，主要會涉及返還利益、信賴?yán)?、固有利益,、履行利益以及可得利益等不同的利益類型?/span>根據(jù)《民法典》第157條,、第566條的規(guī)定，返還利益主要有兩種類型：一種是合同無效,、被撤銷或確定不發(fā)生效力后的財產(chǎn)返還另一種則是合同解除后的財產(chǎn)返還,。 《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償,?！薄逗贤ā返?8條亦有相同的規(guī)定。這里“返還”或“補(bǔ)償”,，即是返還利益,。該條對返還利益的救濟(jì)，與違約責(zé)任的承擔(dān)無關(guān),，系非違約救濟(jì)手段的組成部分,。如果受損失方承擔(dān)履行的是非金錢債務(wù)，民事法律行為（包括合同行為）無效,、被撤銷或確定不發(fā)生效力后,，在原物仍然存在且沒有被第三人合法取得的情形下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原物返還責(zé)任;如果原物不存在,，則承擔(dān)折價補(bǔ)償責(zé)任,。根據(jù)《民法典》566條的規(guī)定,，合同解除后，尚未行的,，終止履行;已經(jīng)履行的,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,，并有權(quán)請求賠償損失,。其中“恢復(fù)原狀”需借助返還財產(chǎn)的方式進(jìn)行，即第二種類型的返還利益,。與第一種類型返還利益不同,，這種類型常常涉及違約救濟(jì)問題。在我國現(xiàn)行民事立法和民法學(xué)理論框架內(nèi),，第二種類型返還利益屬于違約救濟(jì)手段的組成部分,。在我國民事立法上,，涉及兩種類型的信賴?yán)?。第一種類型與《民法典》第500條（《合同法》第42條）的規(guī)定有關(guān)，第二種類型則是本條規(guī)定的“合同履行后可以獲得的利益”《民法典》第500條規(guī)定,，當(dāng)事人在訂立合同過程中存在假借訂立合同,，惡意進(jìn)行磋商故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況以及有其他違背誠信原則的行為，造成對方損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。這里所涉及的合同當(dāng)事人利益，即指信賴?yán)?。信賴?yán)嬖趯W(xué)說上又被稱為消極利益或消極的契約利益,，對信賴?yán)鎿p失進(jìn)行賠償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到合同未訂立時狀態(tài)。信賴?yán)鎿p失的賠償范圍通常包括：締約費(fèi)用,，如郵寄,、差旅等合理支出的費(fèi)用;準(zhǔn)備履行所支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送標(biāo)的物或受領(lǐng)對方給付所支出的合理費(fèi)用;受害人支出上述費(fèi)用所失去的利益,。 《民法典》第584條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，造成對方損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益”,，其中“違約所造成的損失”中，排除“合同履行后可以獲得的利益”相對應(yīng)的損失,，即是第二種類型的信賴?yán)鎿p失,。它主要是指合同當(dāng)事人因信賴對方將全面履行合同而支付對價或費(fèi)用，因此遭受損失。第一種類型的信賴?yán)媾c合同成立或生效有關(guān),，第二種類型的信賴?yán)鎰t與生效合同的當(dāng)事人相信自己的債權(quán)可以得到完全實現(xiàn)有關(guān),。兩種類型的信賴?yán)娴南嗤幵谟诙际菫榱恕笆故芎θ颂幱诤贤瑥奈从喠⒌臓顟B(tài)，而不是使其處于合同得到履行的狀態(tài)”,。因此,，第二種類型的信賴?yán)鎿p失盡管發(fā)生在合同生效之后，但對其救濟(jì)旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還或賠償,，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài),。當(dāng)事人在合同締結(jié)以前的狀態(tài)與現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的范圍,。如果該損失是因違約所造成的,，則應(yīng)由違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。對第二種類型信賴?yán)鎿p失的賠償,，除了要包括對第一種類型信賴?yán)鎿p失進(jìn)行賠償?shù)乃许椖客?，還要增加受害人在合同生效后因相信對方會全面行合同義務(wù)而完成已方的履行行為所支出的費(fèi)用，如工人工資等,，以及因此費(fèi)用支出所遭受的利息損失,。從比較法角度看,《德國民法典》第 284條規(guī)定了信賴?yán)娴馁r償原則。該條規(guī)定,，代之替代給付的損害賠償,，債權(quán)人可以請求償還自己因信賴可以獲得給付所支出的，并且從正當(dāng)角度看為可以支出的費(fèi)用,，但即使債務(wù)人違反義務(wù),，仍然不會達(dá)到支出費(fèi)用之目的的,，不在此限,。由于受到保護(hù)的是債權(quán)人對債務(wù)人完成給付之信賴，以及在此基礎(chǔ)之上債權(quán)人的處分行為,，故本規(guī)范之責(zé)任事由為信賴?yán)嬷r償,，從而使責(zé)任事由完成了由等價關(guān)系推定向信賴落空的轉(zhuǎn)變。此項請求權(quán)相近于締約過失請求權(quán),，并且由此可以清楚地認(rèn)識到本規(guī)范之法理和政策的正當(dāng)化依據(jù),。若債權(quán)人在先合同階段支出費(fèi)用，則此項費(fèi)用之賠償原則上不成問題,，只是債務(wù)人在合同訂立之后被賦予喪失了一項請求權(quán)而已,，而此項請求權(quán)在合同訂立之前不言而喻地即已經(jīng)為其所享有。 信賴?yán)娴馁r償,，在法律上的限制是信賴?yán)娌坏贸^履行利益,。如果信賴?yán)娉^了履行利益，表明當(dāng)事人從事了一項虧本的交易，而這種虧本的后果應(yīng)當(dāng)由非違約方自己承擔(dān),，非違約方不應(yīng)當(dāng)將自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失轉(zhuǎn)嫁給違約方,。固有利益,，又稱維持利益或完全利益,，是指債權(quán)人享有的不受債務(wù)人和其他人侵害的現(xiàn)有財產(chǎn)和人身利益。固有利益損失,，即是指因債務(wù)人存在加害給付的違約行為,，違反保護(hù)義務(wù)，侵害債權(quán)人的人身或財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失,。加害人所應(yīng)賠償?shù)?，系受害人于其健康或所有?quán)所受的一切損害，此類損害可以遠(yuǎn)超出履行合同所生利益,，卻并不以發(fā)生以履行利益為限的問題,。《民法典》第186條（《合同法》第122條）規(guī)定了固有利益損失的保護(hù)，該條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為,，損害對方人身權(quán)益財產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)選擇請求其承扭違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。這里“人身權(quán)益,、財產(chǎn)權(quán)益”,，即指當(dāng)事人的固有利益。與固有利益相對應(yīng)的違約行為形態(tài)是加害給付,，與加害給付相近似的違約行為形態(tài)是瑕疵給付,。二者的區(qū)別就與固有利益、履行利益和可得利益的區(qū)分有關(guān),。瑕疵給付侵害的是債權(quán)人的履行利益,，致使該給付本身的價值或效用減少乃至喪失，也有可能進(jìn)一步損及債權(quán)人的可得利益,，而加害給付所侵害的是債權(quán)人的固有利益,。 履行利益,，又稱積極利益或積極的合同利益,，是基于債務(wù)人的履行行為債權(quán)人直接獲得的利益?！睹穹ǖ洹返?77條規(guī)定,，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任,，目的就是為了補(bǔ)救債權(quán)人所遭受的履行利益損失,。《民法典》第584條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，造成對方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,。這里“合同履行后可以獲得的利益”,，即屬于履行利益范疇。履行利益損失,，是在合同有效成立的前提下,，因債務(wù)人不履行或不完全履行所發(fā)生的損失。履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果是讓債權(quán)人處于如同債務(wù)被履行的狀態(tài),，因而繼續(xù)履行最能保護(hù)當(dāng)事人的履行利益,。在不履行的情況下，債權(quán)人應(yīng)該得到的履行利益是債務(wù)人應(yīng)移轉(zhuǎn)的全部價值或應(yīng)提供的全部服務(wù);在不完全履行的情況下,，債權(quán)人應(yīng)該得到的履行利益是債務(wù)人應(yīng)移轉(zhuǎn)的價值或者應(yīng)提供的服務(wù)和其實際移轉(zhuǎn)價值或提供服務(wù)之間的差額,。例如，在買賣合同中,，如果出賣人沒有按照合同的約定交付標(biāo)的物,，則買受人有權(quán)根據(jù)替代購買標(biāo)的物所支出的一切費(fèi)用而請求履行利益損失的賠償。如果出賣人交付的標(biāo)的物有瑕疵,，則出賣人交付標(biāo)的物的實際價值與出賣人應(yīng)交付的標(biāo)的物的價值之間的差價,，就是履行利益的損失。由此,，履行利益的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮價格變化因素的影響,。合同標(biāo)的物的市場價格在不斷變化，買受人的履行利益也要隨之變化,。 依據(jù)《民法典》第 584條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，造成對方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,。這里“合同履行后可以獲得的利益”，排除履行利益,，就是可得利益,。通說認(rèn)為，可得利益僅限于未來可以得到的利益,，不包括履行本身獲得的利益而主要是指獲取利潤所對應(yīng)的利益,。由于一方違約，受害人不能取得合同規(guī)定應(yīng)交付的財產(chǎn)，造成其生產(chǎn)經(jīng)營活動中斷或從事該活動的基礎(chǔ)和條件喪失,，從而導(dǎo)致利潤損失,，這就是一種可得利益損失?？傻美婢哂腥缦绿攸c(diǎn)：第一,，可得利益是一種未來利益。它在違約行為發(fā)生時并沒有為合同當(dāng)事人所實際享有,，而必須通過合同的實際履行才能得以實現(xiàn),。第二，可得利益必須具有一定的確定性,。在合同法中,，任何需要補(bǔ)救的損害都必須具有一定程度的確定性，否則是不能要求賠償?shù)摹?/span>對于可得利益的計算,《民商事合同指導(dǎo)意見》明確指出：“根據(jù)交易的性質(zhì),、合同的目的等因素,，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利益損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型,。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中,，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營,、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中,，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中,，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失,。 實踐中，確定可得利益損失數(shù)額主要包括以下五種方法：一是差額法,。差額法又稱對比法,，即依照通常方法比照受害人相同條件下所獲取的利益來確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鎿p失。差額原則是以合同履行后的狀況作為參考,，為一種假設(shè)的財產(chǎn)狀況,，在買賣合同計算起來比較方便。例如,，在房屋買賣合同糾紛中,，一方根本違約導(dǎo)致守約方解除合同，則簽訂房屋買賣合同之時的購買價格和訴訟時的升值部分價差即為可得利益,，可以作為賠償計算的依據(jù),。但在其他可得利益損失類型中，此種計算方法還會受到時間,、地點(diǎn)等因素影響,。因此,，在適用差額原則時，往往需要利用其他方法來對差額原則進(jìn)行綜合衡量,。二是約定法,。顧名思義，約定法是指當(dāng)事人直接在合同中約定損失賠償額的計算方法,?！睹穹ǖ洹返?85條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法,。約定法是當(dāng)事人之間事先對可得利益賠償額計算進(jìn)行了約定，為可得利益損失賠償額的確定提供了依據(jù),，也是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn),。實踐中應(yīng)注意，在約定法與差額法計算的損失存在較大差距的情況下,，也有基于實際損失進(jìn)行調(diào)整的適用余地,。例如,《買賣合同司法解釋》第26條規(guī)定：“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的,，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的,，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了以實際損失為原則的賠償計算方法三是類比法,。類比法是指比照守約方相同或類似的其他單位在類似條件下所能獲取的利益來確定可得利益的賠償數(shù)額。使用類比法既可以守約方在過去同時期所取得的利潤為參考對象,，又可以同類合同在同時期內(nèi)履行所獲得的利益為依據(jù),，還可以其他人同樣的設(shè)備投人生產(chǎn)運(yùn)營所獲取的生產(chǎn)利潤等作為參照對象。使用此種方法的前提是守約方通常能夠獲得比較穩(wěn)定的財產(chǎn)收益,。類比法是司法實踐中較為常用的一種計算方法,。例如，武漢某建筑公司與武漢某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案中,，法院就采取了該種方法計算可得利益損失,。 四是估算法。估算法是指人民法院難以確定損失數(shù)額時,，根據(jù)案件的實際情況,，酌定一個賠償數(shù)額的方法。在某些情況下,，也可以受害人請求賠償?shù)臄?shù)額為基礎(chǔ),，結(jié)合違約方提出抗辯所依據(jù)的證據(jù)，根據(jù)公平責(zé)任原則確定具體數(shù)額,。由于可得利益屬于合同履行后方可獲得的未來利益,，在很多情況下難以算出具體數(shù)額，而法院又不能拒絕裁判,，因此,，往往會綜合案件的具體情形，根據(jù)合同實際履行情況當(dāng)事人過錯大小,、行業(yè)利潤等,，對可得利益損失酌定一個數(shù)額進(jìn)行賠償。例如,，在青海某水電公司與廣東某發(fā)電公司買賣合同糾紛案中爭議的焦點(diǎn)是可得利益損失數(shù)額的確認(rèn)問題,。法院認(rèn)為，確定可得利益損失數(shù)額依據(jù)估算法,，可以受損害方請求的數(shù)額為基礎(chǔ),，結(jié)合違約方提出抗辯所依據(jù)的證據(jù)，依據(jù)公平原則確定具體數(shù)額,。五是綜合衡量法,。綜合衡量法是實踐中采用較多的方法，即根據(jù)獲利情況,、當(dāng)事人的過錯情況及合同履行時的經(jīng)濟(jì)形勢等因素綜合判斷,。對于綜合裁量方法的運(yùn)用，需要結(jié)合上述幾種方法,，以差額原則為基礎(chǔ),，在考慮守約方因違約方違約遭受的實際損失或可能遭受的實際損失為基礎(chǔ)進(jìn)行裁量。還需要注意的是,，綜合裁量法應(yīng)是一種補(bǔ)充的計算方法,，系無法根據(jù)差額法、類比法,、約定法,、估算法等方法予以計算可得利益損失的情況下所采納的方法。該方法往往是守約方已經(jīng)能夠證明違約方構(gòu)成根本違約,，但卻無法根據(jù)上述幾種方法證明其遭受的可得利益損失數(shù)額的情況下,，法官基于內(nèi)心確信所適用的計算方法。 （二）可得利益賠償?shù)南拗疲嚎深A(yù)見性規(guī)則《民法典》第584條中“不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”,，即損失賠償?shù)目深A(yù)見性標(biāo)準(zhǔn),，以此限制違約損害賠償范圍?？深A(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)是確定違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件之一,，即因果關(guān)系要件。法律要求違約當(dāng)事人僅對其在訂約時能夠合理預(yù)見到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,，從而為因果關(guān)系的確定提供了具有可操作性和確定性的依據(jù),。1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第74條規(guī)定,，賠償損失“不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況,，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失”,。對可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)一般從以下四個方面把握：根據(jù)《民法典》第584條的規(guī)定,，預(yù)見的主體就是違約方,。之所以將預(yù)見的主體確定為違約方，是因為可預(yù)見性規(guī)則限制的是違約方的賠償責(zé)任,，而違約方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任構(gòu)成其交易條件的一部分,，違約方在磋商確定交易條件時，其承受的不利益必然受到其合理預(yù)見范圍的限制,。根據(jù)《民法典》第584條的規(guī)定，預(yù)見的時間為“訂立合同時”而不是違約時,。因為訂立合同時,，當(dāng)事人正在磋商確定交易條件，這直接受當(dāng)事人所掌握的信息影響,，而違約方掌握的信息是確定其預(yù)見范圍的基礎(chǔ),。訂立合同后違約方獲取的信息會擴(kuò)展其預(yù)見的范圍，但新獲取的信息與交易條件的確定無關(guān),，讓違約方的責(zé)任隨訂立合同后獲取的信息量的增加而擴(kuò)張,，會破壞當(dāng)事人的利益平衡。例如,，旅客稱飛機(jī)航班延誤使其錯過投標(biāo)業(yè)務(wù),，要求賠償因未能投標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失。對于旅客投標(biāo)是否耽擱,，是航空公司在售票時無法預(yù)見的,，故此損失不屬于可預(yù)見的情形。 通說認(rèn)為,，只需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的類型，不需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的程度,，即不需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的具體數(shù)額,。4、預(yù)見的判斷標(biāo)準(zhǔn)違約方是否預(yù)見到或者是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到,，須由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任,。裁判者通常應(yīng)當(dāng)依據(jù)相對客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，僅在特定情形下需要依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,。依據(jù)相對客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,，就是指以社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,，也就是說以抽象的“理性人”“常人”“善良家父”之類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。特定情形下需要依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,，在具體個案中也需要基于當(dāng)事人的身份,、職業(yè)及相互之間的了解情況等,，考慮違約方的特殊預(yù)見能力,。如果違約方的預(yù)見能力高于一般人的預(yù)見能力，就應(yīng)當(dāng)按照其實際的預(yù)見能力來確定損害賠償?shù)姆秶?。不過對于違約方的特殊預(yù)見能力仍應(yīng)由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任,。如果受害方不能舉證證明違約方具備高于一般人的預(yù)見能力時，則應(yīng)以社會一般人的預(yù)見能力為準(zhǔn),。一,、可得利益損失數(shù)額的確認(rèn)，還應(yīng)考慮可預(yù)見性規(guī)則,、減輕損失規(guī)則,、損益相抵規(guī)則、過失相抵規(guī)則等綜合因素,。本條規(guī)定中,“合同履行后可以獲得的利益”,，即屬可得利益范疇?！顿I賣合同司法解釋》第29條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張,，依據(jù)合同法第一百一十三條,、第一百一十九條、本解釋第三十條,、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定,。”也就是說,，當(dāng)事人關(guān)于賠償可得利益損失的主張并不必然獲得支持,，還要受到可預(yù)見性規(guī)則減輕損失規(guī)則、過失相抵規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等的限制,。以房屋買賣合同為例,，房屋買賣合同履行期間，房屋市場價格上漲,，出賣人拒不履行交付房屋的合同義務(wù),，致買受人的合同目的無法實現(xiàn)，由此造成的房屋市場價格與合同約定價格之間的差價屬于買受人的可得利益損失范疇,。但是,，個案中在確定具體損失數(shù)額時,，還應(yīng)考慮可預(yù)見性規(guī)則、減輕損失規(guī)則,、損益相抵規(guī)則,、過失相抵規(guī)則，斟酌合同約定,、違約原因,、時間長短等綜合因素，不能簡單地以價格之差確定買受人的購房損失數(shù)額,。 二,、可得利益損失賠償?shù)呐e證責(zé)任《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)證明?！备鶕?jù)該條規(guī)定的舉證責(zé)任規(guī)范要求,，守約方應(yīng)當(dāng)對可得利益損失賠償請求權(quán)產(chǎn)生的法律事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任，主要包括：違約方存在違約行為;守約方存在可得利益損失（數(shù)額）;所受損失和違約行為之間存在因果關(guān)系,。實踐中,，違約方要對應(yīng)予限制或者減少可得利益損失賠償數(shù)額的抗辯承擔(dān)舉證責(zé)任，比如減輕損失規(guī)則,、損益相抵規(guī)則,、過失相抵規(guī)則、可預(yù)見性規(guī)則的適用等,。對此,《民商事合同指導(dǎo)意見》第11條規(guī)定：“人民法院認(rèn)定可得利益損失時應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任,。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額,、必要的交易成本的舉證責(zé)任,。對于可預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證,，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量,。” 參考案例：合同解除后,，當(dāng)事人仍占有已獲賠償部分的合同標(biāo)的物構(gòu)成重復(fù)獲利,，應(yīng)予交付或者折價返還——某運(yùn)輸公司訴某清潔能源公司船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛案合同解除后，應(yīng)根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，審查合同當(dāng)事人的請求權(quán),。就履行內(nèi)容為交付多項設(shè)備的合同而言，在設(shè)備尚未全部交付的情況下解除合同,，存在對已交付設(shè)備及尚未交付設(shè)備的處理爭議,。負(fù)有交付設(shè)備義務(wù)的一方當(dāng)事人請求合同相對方賠償損失的，應(yīng)審查尚未交付的設(shè)備是否被列入損失賠償?shù)姆秶院畏绞接枰再r償,。尚未交付的設(shè)備被列為實際損失的范圍的,，則已對該部分損失予以賠償?shù)囊环娇蓪υ撛O(shè)備主張權(quán)利，以避免出現(xiàn)負(fù)有交付設(shè)備義務(wù)的一方既獲得損失賠償,，又實際占有該設(shè)備而享有未交付設(shè)備固有價值的重復(fù)獲利情形,。參考案例：匯率損失及其利息屬于違約責(zé)任的賠償損失范圍——上海某測量公司訴西安某測量公司、M某公司及第三人上海某集團(tuán)公司中介合同糾紛案Ⅰ,、合同約定付款義務(wù)人支付對價的幣種的,，該約定具有約束力。付款義務(wù)人逾期付款的,，應(yīng)賠償匯率損失,；該匯率損失的計算方式為付款義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付的幣種金額乘以自合同約定的付款日起至判決生效之日止中國人民銀行公布的匯率中間價之差。Ⅱ,、權(quán)利人同時要求賠償匯率損失的利息的，應(yīng)予支持,，但該利息的幣種為人民幣,；上述利息的計算方式為以第一款確定的匯率損失為基數(shù)乘以自合同約定的付款日的次日起至判決生效之日止的自然天數(shù)，并按中國人民銀行同期貸款利率計付,。 【案例文號】：（2012）楊民二（商）初字第S651號
本文來源于：最高人民法院 免責(zé)聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí),，版權(quán)歸原作者所有，若來源標(biāo)注錯誤或有侵權(quán)請及時告知,，我們立即刪除,，謝謝。 編 輯：岑 霄 審 核：周 榮 監(jiān) 制：李崇高 總監(jiān)制：楊 輝
|
