2021年12月22日是江漢區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)接訪日。這天,，魏號(hào)國(guó)在該院12309檢察服務(wù)中心接待了劉某和他的律師,。劉某是一起故意傷害案的被害人，因不服江漢區(qū)檢察院對(duì)毆打他的人作出不批準(zhǔn)逮捕決定,，多番前來(lái)反映情況,。

原來(lái)，在2021年9月17日晚,，酒后的劉某回到小區(qū)門口時(shí),，言語(yǔ)挑釁幸某，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。劉某突然拿起手邊的塑料凳砸向幸某左后背,，幸某遂抄起坐著的木凳還擊。劉某隨即拉扯帳篷立桿,，立桿未拔出,，他撿起幸某扔掉的木凳砸向?qū)Ψ剑夷撑e起身邊木桌抵擋后跑離小區(qū),，劉某手持拖把繼續(xù)追趕未果,，后報(bào)警。經(jīng)鑒定,，劉某牙齒脫落1枚,，牙折2枚，綜合評(píng)定為輕傷二級(jí),。同年10月11日,，幸某投案自首。

“他把我打成輕傷二級(jí),，本來(lái)被刑事拘留了,，檢察院卻作出了不批準(zhǔn)逮捕決定。我是被害人,，卻被公安機(jī)關(guān)行政拘留了十天,，還罰了500塊錢。你們?cè)趺炊计蛩?？”見劉某情緒激動(dòng),，律師連忙表示，希望檢察官解釋一下不批捕的理由。

聽清訴求,，魏號(hào)國(guó)立即查詢基本案情,、案件處理結(jié)果等信息，得知該案是以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)為由作出不批準(zhǔn)逮捕決定后,，他耐心解釋法律相關(guān)規(guī)定,，但劉某始終無(wú)法接受。解鈴還須系鈴人,，魏號(hào)國(guó)通知案件承辦人前來(lái)答疑解惑,。

辦案檢察官介紹，案件移送審查逮捕后,，檢察官經(jīng)審查分析認(rèn)為,，劉某與幸某素不相識(shí)，卻上前言語(yǔ)挑釁并先動(dòng)手,，具有過(guò)錯(cuò),；通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)視頻分析案發(fā)過(guò)程，幸某除首次被打后回?fù)魟⒛?，后面一直是抵擋防御狀態(tài)直至逃離,，從其整體行為看，不具備傷害劉某的主觀故意,，而是為了自身免受不法侵害,，具有防衛(wèi)意圖。雖然幸某曾拿木凳還手并將劉某打傷,，但帳篷內(nèi)并無(wú)多余物品,，幸某拿最近的木凳回?fù)簦饔^上仍然是防衛(wèi)的意圖,，手段上并未超出必要的限度,；且當(dāng)幸某回?fù)魰r(shí)，劉某并未停止動(dòng)作,，而是準(zhǔn)備拔起帳篷立桿繼續(xù)攻擊,，按照社會(huì)公眾一般認(rèn)知，可以認(rèn)為不法侵害具有緊迫性且沒(méi)有結(jié)束,。

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定,，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激,，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為,。防衛(wèi)行為雖然明顯超過(guò)必要限度但沒(méi)有造成重大損害的,，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?！霸斐芍卮髶p害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡。

結(jié)合該案情節(jié),，檢察官認(rèn)為幸某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議研究討論,，江漢區(qū)檢察院遂依法對(duì)幸某作出不批準(zhǔn)逮捕決定,。

但對(duì)于這個(gè)不批捕決定和檢察官的說(shuō)法，劉某始終難以接受,。

魏號(hào)國(guó)和辦案檢察官、值班律師圍繞劉某及其律師提出的案件事實(shí),、訴訟程序以及法律適用等問(wèn)題逐一進(jìn)行解答,，劉某仍然心存疑慮。

為真正化解矛盾,，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,，魏號(hào)國(guó)建議召開公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員,、人大代表等擔(dān)任聽證員,，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)案件處理情況展開討論、提出意見,。聽到這一答復(fù),，劉某表示同意。

聽證會(huì)上,，辦案檢察官針對(duì)案件起因,、犯罪嫌疑人是否具有防衛(wèi)意圖、不法侵害是否結(jié)束,、能否認(rèn)定相互斗毆,、犯罪嫌疑人行為是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?方面問(wèn)題進(jìn)行了釋法說(shuō)理，詳細(xì)說(shuō)明了檢察機(jī)關(guān)以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)為由作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律依據(jù)和理由,。隨后,，申請(qǐng)人劉某陳述了申請(qǐng)理由和依據(jù)，其律師也當(dāng)場(chǎng)提出了自己的意見,。

鑒于劉某所陳述的事實(shí)與檢察官審查認(rèn)定的事實(shí)存在出入,，聽證員就案件相關(guān)問(wèn)題向檢察官和雙方當(dāng)事人進(jìn)行了提問(wèn)。針對(duì)申請(qǐng)人陳述及聽證員提問(wèn),，檢察官現(xiàn)場(chǎng)播放案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻,，結(jié)合視頻反映的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)事實(shí)認(rèn)定及法律適用問(wèn)題進(jìn)行了耐心細(xì)致的講解。

聽證調(diào)查結(jié)束后,，三名聽證員離開會(huì)場(chǎng)進(jìn)入評(píng)議室,。

經(jīng)過(guò)20分鐘休會(huì)評(píng)議，3名聽證員一致認(rèn)為,，江漢區(qū)檢察院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面均準(zhǔn)確,，同意檢察機(jī)關(guān)以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)為由作出的不批準(zhǔn)逮捕決定。

見劉某仍然郁結(jié)難舒,，聽證會(huì)后,，魏號(hào)國(guó)和檢察官繼續(xù)耐心勸解。最終,，劉某表示雖然結(jié)果并不是自己期待的,，但對(duì)于檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公開聽證釋法說(shuō)理的做法，他非常認(rèn)可,，也切實(shí)感受到了檢察機(jī)關(guān)對(duì)信訪案件的高度重視,。