答：首先,，“夫妻忠誠協(xié)議”，是指夫妻在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間對相互間的忠實(shí)義務(wù)以及違約后果進(jìn)行的約定,。協(xié)議書中常常約定若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)問題出現(xiàn)背叛配偶的婚外情,，則必須承擔(dān)一定的“違約責(zé)任”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第4條明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí),。”夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定很大程度上有賴于此,。“夫妻忠誠協(xié)議”按照協(xié)議締結(jié)的時(shí)間先后可分為,，婚前成立的夫妻忠誠協(xié)議和婚后成立的夫妻忠誠協(xié)議;按違約責(zé)任不同,，可以分為人身傷害類,、剝奪權(quán)利類和約定違約金類。

目前,，對于“夫妻忠誠協(xié)議”是否有效尚存在爭議,。主張無效的一方認(rèn)為：第一，夫妻忠誠義務(wù)只是道德上的要求,，不屬于法律調(diào)整范圍;第二,，《婚姻法》規(guī)定的四種過錯(cuò)方賠償情形并不包括一般的婚外情;第三，“忠誠協(xié)議”不屬于財(cái)產(chǎn)約定的范圍,，法律不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系,。主張有效的一方認(rèn)為：第一“忠誠協(xié)議”屬于契約，婚姻事實(shí)上可以推定為特定男女當(dāng)事人之間存在的一種契約,，互相忠誠則屬于雙方當(dāng)事人之間當(dāng)然的義務(wù);第二,，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,?！薄爸艺\協(xié)議”完全符合婚姻法的立法精神;第三，“忠誠協(xié)議”是一種對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定,?！痘橐龇ā返?9條明確規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所做的書面約定具有法律約束力?！?/p>

在實(shí)踐中也有這樣的案例,，2002年上海市閔行區(qū)法院審理了我國首例因婚外情而引發(fā)的“違反忠誠協(xié)議的賠償案”,王某與張某是1999年登記結(jié)婚，由于雙方是再婚為慎重起見,，2000年6月夫妻倆簽署了一份“忠誠協(xié)議書”,。該協(xié)議約定雙方應(yīng)互敬互愛，若一方在婚內(nèi)由于道德品質(zhì)問題,，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為即婚外情,，要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。2001年8月,，女方發(fā)現(xiàn)丈夫與另一女子的婚外情,，導(dǎo)致夫妻感情破裂，男方向法院起訴離婚,，女方則以“忠誠協(xié)議”為依據(jù)要求法院判決男方支付違約金三十萬元,。一審法院在判決離婚同時(shí)支持了夫妻忠誠協(xié)議的效力,判令違反“忠誠協(xié)議”的男方支付女方違約金30萬元人民幣,這是忠誠協(xié)議具有法律效力的首起判例。法院判決的理由是,，約定 30萬元違約責(zé)任的“忠誠協(xié)議”,，實(shí)質(zhì)上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神,。既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定,，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的,，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效,，應(yīng)受法律保護(hù),。該判決公布后，在法學(xué)界引起軒然大波,，男方不服判決向上海市第一中級人民法院提出了上訴,，在上訴期間，雙方又以25萬的價(jià)碼達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。因此,，本案中的忠誠協(xié)議是否有效在當(dāng)時(shí)并沒有得到上海更高一級法院的認(rèn)可或否定，就使得其在法院的觀點(diǎn)仍具有模糊性,。

2004 年上海市高級人民法院民一庭對于忠誠協(xié)議作出了相關(guān)指導(dǎo)性意見,，也認(rèn)為《婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù),，而不是法律義務(wù),，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,。隨后明確規(guī)定了4條意見：(1)對當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的,，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴,。(2)對夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議,，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的,，人民法院不予受理,。(3)除婚姻法第四十六條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由,，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理?4)之前已審結(jié)并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再重審。