0人參與 0評論

原標(biāo)題：兩本《傅雷家書》合肥對簿公堂

兩本《傅雷家書》出現(xiàn)在法庭上（左為傅敏編）

中安在線訊據(jù)安徽商報報道很多熱愛文學(xué)的市民看過《傅雷家書》，這本書是我國著名的翻譯家傅雷與家人之間的家書,。然而,，9月11日下午，在合肥高新區(qū)人民法院第九法庭內(nèi),，兩本都叫《傅雷家書》的圖書“對簿公堂”,，兩者雖然書名一樣，但是外表差別很大,，書中內(nèi)容也有所區(qū)別,。此案的原告方是傅雷的次子傅敏，他整理,、編選家信匯編成《傅雷家書》,，但是前段時間他發(fā)現(xiàn)位于合肥的一家教育科技有限公司在銷售另一版本的《傅雷家書》，是由中國文聯(lián)出版社出版,，他一紙訴狀將中國文聯(lián)出版社告至法院,。

[起訴] 《傅雷家書》問世36年

此案原告傅敏,，其父親是著名翻譯家傅雷，哥哥是著名鋼琴家傅聰,。當(dāng)天庭審現(xiàn)場,，原被告雙方均是由代理人出庭。

傅敏訴稱,，1979年至1981年,，傅敏將父親傅雷、母親朱梅馥,、哥哥傅聰?shù)募倚拧罢?、編選、輯集起來,，匯編成《傅雷家書》”公開發(fā)表,，得與廣大讀者見面。1981年7月,，時任人民文學(xué)出版社副社長的樓適夷專門寫了《讀家書,，想傅雷》，作為《傅雷家書》代序,?！陡道准視分饕蓸沁m夷代序、傅雷夫婦家信,、傅聰家信,、給兒媳彌拉的英法文信中譯本四個方面內(nèi)容構(gòu)成，這些家書開始于1954年傅聰離家留學(xué)波蘭,，傅雷夫婦的家信時間跨度為1954~1966年,，傅聰家信為1954~1965年。

傅敏訴稱,，1981年8月,，《傅雷家書》出版發(fā)行，面世即成暢銷書,，36年來,，由于他的不斷發(fā)掘整理、豐富選編內(nèi)容,，《傅雷家書》不僅成為我國著名的品牌暢銷書,，并由初版時的一本小書逐步形成如今擁有十余個品種的《傅雷家書》系列。傅敏享有該匯編作品的著作權(quán),。

要求賠償損失26萬元

傅敏認(rèn)為,，《傅雷家書》作為單獨書名使用，在該系列中已經(jīng)約定俗成為具有特定內(nèi)容、特定結(jié)構(gòu)的家書精選本書名,。然而,，今年傅敏發(fā)現(xiàn)合肥有一家教育科技有限公司在銷售一本書，名字也叫《傅雷家書》,，因此傅敏購買了這本書，進(jìn)行取證,。該書由中國文聯(lián)出版社出版,。

傅敏將中國文聯(lián)出版社訴至法院，認(rèn)為該出版社在未經(jīng)他同意的情況下,，擅自刪改傅雷夫婦家信選編《傅雷家書》,，其所選編內(nèi)容與他所編的《傅雷家書》相比較，少了1966年部分,，少了樓適夷代序,、傅聰家信等屬于傅雷家書不可或缺的構(gòu)成要件，擅自增加了與家信毫無干系的傅雷其他作品,，并以與《傅雷家書》相同的書名進(jìn)行出版發(fā)行,，其行為誤導(dǎo)欺騙了讀者，屬于典型的不正當(dāng)競爭,，也侵犯了他編《傅雷家書》的保護(hù)作品完整權(quán),。

傅敏要求中國文聯(lián)出版社停止不正當(dāng)競爭行為，不得使用與《傅雷家書》相同的書名,，召回并銷毀所印《傅雷家書》,，不得再行印刷、發(fā)行,。另外,，因侵犯了他保護(hù)《傅雷家書》作品完整權(quán)，要求該出版社在相關(guān)媒體道歉,，賠償經(jīng)濟(jì)損失26萬元,。

[辯稱]傅雷作品已進(jìn)入公版

中國文聯(lián)出版社代理人辯稱，他們沒有侵犯傅敏的著作權(quán)和其他權(quán)利,，他們出版的書中收錄的均是傅雷的作品,，而傅雷的作品已經(jīng)于2016年12月31日之后進(jìn)入公版，他們出版的《傅雷家書》內(nèi)容上與傅敏所編的書存在顯著不同,，一半以上內(nèi)容屬于新增,，而且書中內(nèi)容按照內(nèi)容、思想進(jìn)行分類,，“兩本《傅雷家書》的分類,、結(jié)構(gòu)完全不一樣，我們的每篇作品都有標(biāo)題,，便于讀者閱讀,，而傅敏所編《傅雷家書》按照時間,、年代進(jìn)行分類?！?/p>

另外,，中國文聯(lián)出版社認(rèn)為，他們出版的作品,，有傅雷與家人通信,、傅雷其他作品，有傅雷對生活,、對藝術(shù)的感悟,，與原告作品的角度不同?！拔覀兂霭娴摹陡道准視肪哂歇殑?chuàng)性,，已經(jīng)是獨立、合法的一部作品,。沒有侵犯對方的保護(hù)作品完整權(quán),，因為兩部作品都屬于匯編作品，分類,、選擇角度不同,，各自享有匯編權(quán)?！?/p>

對于同名的問題,，中國文聯(lián)出版社認(rèn)為，他們也沒有侵犯他人的名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán),，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，“《傅雷家書》是指傅雷所寫的家書，傅雷是人名,，家書屬于作品的性質(zhì),。而且同名的作品比比皆是?！?/p>

[進(jìn)展]案件復(fù)雜未當(dāng)庭宣判

對于中國文聯(lián)出版社有無侵權(quán),、有無不正當(dāng)競爭行為，雙方在庭上展開激辯,，傅敏方認(rèn)為,，進(jìn)入公版的是傅雷的書信作品和傅雷署名的其他作品，但是《傅雷家書》匯編作品的著作權(quán)歸屬傅敏,，這個匯編作品是沒有進(jìn)入公版的,。

此案承辦法官主持雙方圍繞歸納焦點進(jìn)行充分的舉證、質(zhì)證和辯論，整個庭審過程秩序井然,，因案件復(fù)雜,，此案未當(dāng)庭宣判。

鏈接

傅敏贏了另一場官司

傅敏起訴臺海出版社侵犯《傅雷家書》著作權(quán)一案,，今年4月21日在北京市海淀區(qū)法院宣判,，法院一審判決被告停止侵權(quán)、公開致歉,，賠償傅敏經(jīng)濟(jì)損失20萬元,。