1722年11月13日,，康熙皇帝病逝,，四阿哥胤禛榮登大位，也結束了多年康熙諸子皇位之爭,，一切塵埃落定,。

雍正繼位后,，一方面按照自己思路治理國家,，另一方面，為鞏固皇權,，開始打擊那些與自己當年爭位的兄弟,，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊范圍，這都在情理之中,，否則雍正屁股沒坐穩(wěn)就會被篡位,。

據(jù)有的史料記載,，雍正不僅打擊那些兄弟,，而且對自己兒子也不留情,。特別雍正的三兒子弘時，目睹了這場奪位之爭,，很同情那些叔叔們,，本來有望接皇位，卻被雍正給廢了,。有些史料記載,，雍正把兒子殺死了。有的史料則認為弘時并不是雍正所殺,。于是雍正殺子成為二百多年來人們爭論不休的秘密,。

首先看看，那些認為雍正殺子的人是怎么說的,。

① 清史官唐邦治提出殺子說。唐邦治是清末的一位史官,，1914年在清史館工作時,，他在《清皇室四譜》書中寫道弘時少年放縱，行事不謹慎,，后來被雍正賜死。這一提法對于后來人們猜測雍正殺子之說有了基礎,。必竟是清朝的史官,，很多人認為他掌握第一手資料。

② 孟森的雍正殺子之說,。孟森也是清末民初的一位史學家，他認為雍正皇帝在打壓那些兄弟時,，他的三兒子弘時與雍正意見相左,，站在雍正的對立面，所以被雍正殺死,。

③ 金承義還分析雍正殺子的原因,，這就進一步證明了雍正殺子說

俗話說虎毒不食子，更何況人呢,。不可否認歷史上為了皇位,，子殺父，兄殺弟的事,。但就雍正來說,，并沒有可靠證據(jù)證明雍正殺子，都是靠著推理,。必竟過去近三百年了,，即使雍正殺子也應該留下證據(jù),。

但從另一些史料記載看,，卻并沒有說雍正殺死三子弘時,。1735年，剛登上皇帝寶座的乾隆給了三哥弘時一個名份,，也就是收回雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意,。但在對弘時評價上，還是以“少年無知,、性情放縱”做了定性評價,。

乾隆之所以為弘時平反，也說明弘時并沒有做下不可饒恕的錯誤,，如果是雍正所殺,，乾隆剛當皇帝也不敢去平反。

而讓乾隆頒發(fā)旨意的是因為康熙第十六兒子允祿上的奏折,。這些奏折說了四點：一是弘時因為同情允禩而獲罪。二是弘時被雍正逐出皇宮,，去給允禩當兒子,。三是削掉皇籍由允祹看管。這些待遇比當時允禩后代強多了,，也沒說明弘時被雍正所殺的事,。這說明雍正對親兒子還是手下留情的。

更多精彩歷史探秘,，請關注頭條號【泥腿看客】,。