文/藍(lán)夢(mèng)島主

原創(chuàng)文章,，已開啟全網(wǎng)維權(quán)，抄襲必究,！

清世宗雍正是中國古代非常有爭(zhēng)議性的一位皇帝,，他的身上似乎籠罩著層層歷史疑云，很多清宮未解之謎都與他有關(guān),，其中除了我們熟知的“登基之謎”和“死亡之謎”,，還有更加眾說紛紜的“殺子之謎”,。

對(duì)于雍正皇帝的非議由來已久,，早在他登基之初，曾靜就列舉了雍正的“十大罪狀”,，分別是：謀父,、逼母、弒兄,、屠弟,、貪財(cái)、好殺,、酗酒,、淫色、誅忠,、任佞,。這所謂的“十大罪狀”，前四項(xiàng)說的其實(shí)都是雍正與其至親之間的不和諧關(guān)系,，其中之所以未見“殺子”一項(xiàng),，大概是因?yàn)橄鄬?duì)于“謀父”、“逼母”,、“弒兄”和“屠弟”,，“殺子”傳聞出現(xiàn)的時(shí)間比較晚。

“雍正殺子”事件主要涉及到四大歷史人物：男主角一號(hào)雍正（疑似殺人者）,，男主角二號(hào)弘時(shí)（疑似被殺者）,，男配角一號(hào)胤禩（即允祀，雍正的頭號(hào)政敵八阿哥），男配角弘歷（即后來的乾隆皇帝）,。四人之中有三個(gè)都是我們的老熟人,，唯有男主角弘時(shí)在史料中的記載比較少。

愛新覺羅·弘時(shí),，雍正皇帝的第三子,，母親為齊妃李氏。由于雍正的前幾個(gè)兒子全部早夭,，所以雍正登基時(shí),，弘時(shí)其實(shí)是他最年長(zhǎng)的一個(gè)兒子，其次才是皇四子弘歷,。

作為“九子奪嫡”的最終勝利者,，雍正深知皇位競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性，于是他發(fā)明了一項(xiàng)全新的傳位制度——秘密立儲(chǔ),。雍正秘密立儲(chǔ)是在雍正元年八月,，所立之人就是我們熟知的皇四子弘歷，即后來的乾隆皇帝,。但實(shí)際上,，弘時(shí)比弘歷更有資格成為皇位繼承人。

從尊卑來看,，弘時(shí)的生母齊妃李氏在后宮中的地位僅次于皇后烏拉那拉氏,，比弘歷的生母鈕祜祿氏資歷更老、品階更高,。從年齡上看,，當(dāng)時(shí)弘時(shí)是20歲，并且已經(jīng)結(jié)婚生子,，而弘歷只有13歲,，尚未成年。

但是,，這只是客觀條件,，雍正皇帝主觀上還是更青睞弘歷，所以他毅然選擇了廢長(zhǎng)立幼,，將皇四子弘歷秘密立為了皇太子,。

說是“秘密立儲(chǔ)”，但雍正不久后就有意無意地“泄露天機(jī)”,。當(dāng)年的十一月十三日是大行皇帝康熙的忌辰,，雍正一反慣例沒有親自到景陵祭祀，而是派年僅13歲的弘歷代其前往,。次年的康熙忌辰,，仍是如此。

《左傳》有云：“國之大事，在祀與戎,?！笨滴跖R終前，也曾連續(xù)三次派皇四子胤禛代表自己主持祭祀,，雍正此舉無疑是在昭告天下：朕已立皇四子弘歷為皇太子,。

對(duì)于雍正皇帝釋放出的這個(gè)信號(hào)，最敏感的當(dāng)然就是皇位的最有力競(jìng)爭(zhēng)者弘時(shí),。在此之前,，弘時(shí)必然對(duì)皇太子之位有所覬覦，這也是人之常情,，但是,，如今種種跡象卻表明，他似乎已經(jīng)與皇位無緣,，這不免讓弘時(shí)心中充滿了怨恨和嫉妒,。

事態(tài)逐漸明朗后，不甘心失敗的弘時(shí)仍躍躍欲試,，這讓雍正非常反感,。但這還不是弘時(shí)后來慘死的唯一導(dǎo)火索，更要命的是,，弘時(shí)不但與雍正關(guān)系日益緊張,，而且他非常同情被父皇迫害的皇叔們，其中尤其與八皇叔胤禩感情甚篤,。

與父皇雍正不同，弘時(shí)確實(shí)是一個(gè)非常耿直善良的少年,，他曾屢次為皇叔們開脫求情,，雍正因此更加不喜歡這個(gè)兒子。雍正四年二月十八日,，雍正竟然把弘時(shí)過繼給了自己最痛恨的政敵八阿哥胤禩,。你不是反對(duì)我而支持你八皇叔嗎？那你干脆不要做我的兒子,，去做他的兒子吧,！

雍正此舉實(shí)在令人匪夷所思，但更令人感動(dòng)疑點(diǎn)重重的是,，次年,，也就是雍正五年（公元1727年），就在八阿哥胤禩死后不久,，弘時(shí)竟然也離奇死亡了,，年僅二十四歲。

對(duì)于弘時(shí)的具體死因，史書并沒有明確記載,。“弘時(shí),，雍正五年以放縱不謹(jǐn)，削宗籍,，無封,。” 《清史稿》僅以區(qū)區(qū)數(shù)語將弘時(shí)之死一筆帶過,。

那么,，弘時(shí)到底是怎么死的？雍正真的有殺子之舉嗎,？其中又有何深層原因,？對(duì)于這種種疑問，我們可以從不同史料中找出蛛絲馬跡,。

“雍正殺子”說最早源自《清皇室四譜》,，此書的作者是曾任清史館協(xié)修的唐邦治先生，出版時(shí)間是1923年,，要早于趙爾巽的《清史稿》,。《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時(shí),，……雍正五年丁未八月初六日申刻,，以年少放縱，行事不謹(jǐn)削宗籍死,，年二十四,。十三年十月，高宗即位,，追復(fù)宗籍,。”

另外非常值得注意的是,，根據(jù)《清皇室四譜》的說法,，弘時(shí)是在雍正五年（公元1727年）八月初六日獲罪被除宗的，并于當(dāng)天死去,。如果弘時(shí)真的是在被削除宗籍當(dāng)天死去的,，那這個(gè)死亡時(shí)間確實(shí)太巧合了，他很可能確實(shí)是被雍正所殺,，或者被賜自盡的,。

但是對(duì)此，其他史料中卻出現(xiàn)了矛盾記載,。

雍正駕崩后,，乾隆皇帝顧念兄弟親情,，恢復(fù)了哥哥弘時(shí)的宗籍。但值得玩味的是,，嘉慶在修《清高宗實(shí)錄》時(shí)竟然故意舍去了莊親王胤祿（康熙第十六子）等人關(guān)于恢復(fù)弘時(shí)宗籍的奏折,。不過，由于這些奏折仍留存在故宮,，所以其內(nèi)容依然可查,。

根據(jù)胤祿等人的奏折，弘時(shí)早在雍正四年（公元1726年）二月十八日就已經(jīng)被削除宗籍,，并由皇叔胤裪約束撫養(yǎng),，到雍正五年（公元1727年）八月暴斃時(shí)，中間相隔了整整一年半時(shí)間,。這一點(diǎn)與《清皇室四譜》中說的弘時(shí)死于削除宗籍當(dāng)天存在巨大矛盾,。

如果說弘時(shí)真的是死于被削除宗籍當(dāng)天，那么很明顯,，他不可能是自然死亡,，但如果死于被削除宗籍一年半以后，那么情況就復(fù)雜了,，有可能是郁郁而終,，也可能仍是死于雍正之手，其中是非,，難以考證,。

雍正的子嗣本來就不多，為什么還要對(duì)親兒子弘時(shí)下此毒手呢,？究其原因,，絕不可能像官方史料說的那樣，僅僅是因?yàn)楹霑r(shí)“年少放縱,，行事不謹(jǐn)”,。如果真的這么簡(jiǎn)單，雍正皇帝本人,，以及繼任的乾隆皇帝和嘉慶皇帝也沒必要對(duì)這則皇家丑事如此諱莫如深，還在修史時(shí)有意加以掩蓋了,。

在筆者看來,，雍正皇帝之所以不惜“虎毒食子”，主要是因?yàn)楹霑r(shí)犯有兩大禁忌：其一,，意圖奪嫡,，威脅到皇位傳承；其二,，同情政敵,，與八皇叔胤禩等關(guān)系密切,。

弘時(shí)所犯的這兩條禁忌無疑是觸碰到了雍正的底線，所以他不得不對(duì)親兒子“下手”,，暫且不說他有沒有親手賜死弘時(shí),，至少他確實(shí)將這個(gè)親兒子削除宗籍并過繼給了自己最痛恨的政敵胤禩，弘時(shí)最終受胤禩牽連而死,，無論如何也與雍正脫不了干系,。這就叫“可憐生在帝王家”吧！

參考資料：《清史稿》,、《清皇室四譜》等