久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

【最高法判例】 案外人基于執(zhí)行債權(quán)形成前與被執(zhí)行人簽訂的《離婚協(xié)議》對(duì)訴爭房產(chǎn)所享有的權(quán)利,,能夠阻卻...

 lgzlawyer 2017-03-13


小佳說:





作者從當(dāng)事人角度結(jié)合財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)的法律問題,剖析最高法院裁判思路,,期能對(duì)實(shí)務(wù)中的疑難復(fù)雜問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理,,并從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn),,幫助當(dāng)事人在保全與執(zhí)行程序中最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益,。


【最高法判例】 案外人基于執(zhí)行債權(quán)形成前與被執(zhí)行人簽訂的《離婚協(xié)議》對(duì)訴爭房產(chǎn)所享有的權(quán)利,能夠阻卻對(duì)訟爭房產(chǎn)的執(zhí)行 | 家法


作者|李舒唐 青林 吳志強(qiáng) 北京安理律師事務(wù)所

來源|保全與執(zhí)行(ZhixingLaw)

裁判要旨:

 

判斷執(zhí)行異議是否成立,,我國采用較高的,、外觀化的證明標(biāo)準(zhǔn)。而執(zhí)行異議之訴的請(qǐng)求是否成立應(yīng)根據(jù)案件的具體情況綜合判斷,,從而確定異議人的權(quán)利是否能夠排除執(zhí)行,。本案中,案外人基于執(zhí)行債權(quán)形成前與被執(zhí)行人簽訂的《離婚協(xié)議》對(duì)訴爭房產(chǎn)所享有的權(quán)利,,能夠阻卻對(duì)訟爭房產(chǎn)的執(zhí)行,。

 

案情介紹:

 

一、申請(qǐng)人王光因與被執(zhí)行人林榮達(dá)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,,向福建省高院提起訴訟,,福建高院判決林榮達(dá)返還王光已支付的訴爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000萬,判決生效后福建省高院立案執(zhí)行并查封了本案訴爭房產(chǎn),。

 

二,、案外人鐘永玉系被執(zhí)行人林榮達(dá)的前妻,以對(duì)訴爭房產(chǎn)擁有所有權(quán)為由向福建省高院提出案外人異議,,福建省高院認(rèn)為訴爭房產(chǎn)至今仍登記為林榮達(dá)名下,,尚未變更為案外人鐘永玉,仍為林榮達(dá)所有,案外人鐘永玉所提異議沒有事實(shí)和法律依據(jù)故駁回鐘永玉異議,。鐘永玉不服,,遂提起案外人異議之訴。

 

三,、鐘永玉依據(jù)其與林榮達(dá)早年簽署的《離婚協(xié)議書》中已約定訴爭房屋歸鐘永玉所有,,以訴爭房屋所有權(quán)人身份向福建省高院提起案外人異議之訴,請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán),,并停止對(duì)訴爭房產(chǎn)的查封,。

 

四、福建省高院認(rèn)為,,訴爭房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),,鐘永玉作為訴爭房產(chǎn)的共有權(quán)人,依法享有該房產(chǎn)之物權(quán),,其請(qǐng)求停止對(duì)訴爭房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行措施,,法院予以支持。鐘永玉請(qǐng)求將訴爭房產(chǎn)判歸其所有,,依據(jù)不足,,福建省高院不予支持,故判決停止對(duì)訴爭房產(chǎn)的執(zhí)行,,駁回鐘永玉的其他訴訟請(qǐng)求,。

 

五、申請(qǐng)執(zhí)行人王光不服福建省高院的判決向最高法院提出上訴,,請(qǐng)求撤銷福建省高院判決第一項(xiàng),,改判駁回鐘永玉的全部訴訟請(qǐng)求。最高法院認(rèn)為福建省高院判決解除對(duì)訴爭房產(chǎn)的查封是正確的,,應(yīng)予維持,。判決駁回上訴,維持原判,。

 

裁判要點(diǎn)及思路:

 

《離婚協(xié)議》生效時(shí)間在先,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛形成的債權(quán)及法院對(duì)訴爭房產(chǎn)查封的時(shí)間在后,,且訴爭房屋一直為鐘永玉實(shí)際占有,、使用,鐘永玉與林榮達(dá)對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分行為有效,。

 

最高法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》是針對(duì)執(zhí)行程序中當(dāng)事人提出執(zhí)行異議時(shí)如何處理的規(guī)定,。由于執(zhí)行程序需要貫徹已生效判決的執(zhí)行力,因此,,在對(duì)執(zhí)行異議是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)上,,應(yīng)堅(jiān)持較高的、外觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這一判斷標(biāo)準(zhǔn),,要高于執(zhí)行異議之訴中原告能否排除執(zhí)行的判斷標(biāo)準(zhǔn),。

 

根據(jù)最高法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條至第二十八條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)理解為符合這些規(guī)定所列條件的,執(zhí)行異議能夠成立,;不滿足這些規(guī)定所列條件的,,異議人在執(zhí)行異議之訴中的請(qǐng)求也未必不成立。是否成立,,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和異議人所主張的權(quán)利,、申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效力以及被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利作出比較后綜合判斷,從而確定異議人的權(quán)利是否能夠排除執(zhí)行,。

 

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié):

 

前事不忘,,后事之師,我們總結(jié)該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下,,以供實(shí)務(wù)參考,。同時(shí)也提請(qǐng)當(dāng)事人在執(zhí)行異議被駁回后仍應(yīng)堅(jiān)持自己的權(quán)利主張。結(jié)合最高法院裁定文書,,在執(zhí)行實(shí)務(wù)中,,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容:

 

一、執(zhí)行異議之訴的證明標(biāo)準(zhǔn)低于執(zhí)行異議的證明標(biāo)準(zhǔn)

 

由于執(zhí)行程序需要貫徹已生效裁判的執(zhí)行力,,因此,,在對(duì)執(zhí)行異議是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)上,應(yīng)堅(jiān)持嚴(yán)格的外觀主義裁判標(biāo)準(zhǔn),,符合相關(guān)法律規(guī)定所列條件的,,執(zhí)行異議才能夠成立。然而,,不滿足這些規(guī)定所列條件的,,異議人在執(zhí)行異議之訴中的請(qǐng)求也未必不成立。異議人請(qǐng)求權(quán)主張是否成立,,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和異議人所主張的權(quán)利,、申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效力以及被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利作出比較后綜合判斷,從而確定異議人的權(quán)利是否能夠排除執(zhí)行,。

 

二,、夫妻一方基于《離婚協(xié)議》約定主張排除執(zhí)行的,需要考慮以下因素

 

房屋產(chǎn)權(quán)雖登記在另一方名下,,但(1)房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得,,基于其他原因只登記在一方名下;(2)《離婚協(xié)議》生效在先,,而且(3)對(duì)房屋一直處于實(shí)際占有并使用的狀態(tài),。在沒有其他財(cái)產(chǎn)分割的情況下,,異議人鐘永玉至少對(duì)訴爭房屋享有一半的所有權(quán),基于《離婚協(xié)議》之約定,,鐘永玉享有另一半房產(chǎn)的變更到自己名下的請(qǐng)求權(quán),,最高法院闡述了該請(qǐng)求權(quán)在成立時(shí)間、內(nèi)容及性質(zhì)上優(yōu)先于申請(qǐng)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),,并能夠阻卻對(duì)訴爭房產(chǎn)的執(zhí)行,。

 

三、此外,,關(guān)于被執(zhí)行人和案外人惡意串通逃避執(zhí)行的認(rèn)定,,只要案外人請(qǐng)求排除執(zhí)行的權(quán)利基礎(chǔ)的形成時(shí)間早于申請(qǐng)執(zhí)行人獲得金錢債權(quán)的時(shí)間,一般不會(huì)被認(rèn)定為惡意串通逃避執(zhí)行,。

 

相關(guān)法律:

 

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2015〕10號(hào))

第二十五條 對(duì)案外人的異議,,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:

(一) 已登記的不動(dòng)產(chǎn),按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷,;未登記的建筑物,、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施,按照土地使用權(quán)登記簿,、建設(shè)工程規(guī)劃許可,、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷;

(二) 已登記的機(jī)動(dòng)車,、船舶,、航空器等特定動(dòng)產(chǎn),按照相關(guān)管理部門的登記判斷,;未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn),,按照實(shí)際占有情況判斷;

(三) 銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券,,按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷,;有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的,按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷,;

(四) 股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷,;

(五) 其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利,有登記的,,按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷,;無登記的,按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷,。

案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議,該法律文書認(rèn)定的執(zhí)行標(biāo)的權(quán)利人與依照前款規(guī)定得出的判斷不一致的,,依照本規(guī)定第二十六條規(guī)定處理,。

 

第二十六條 金錢債權(quán)執(zhí)行中,,案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押,、凍結(jié)前作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議,,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情形,分別處理:

(一) 該法律文書系就案外人與被執(zhí)行人之間的權(quán)屬糾紛以及租賃,、借用,、保管等不以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)屬為目的的合同糾紛,判決,、裁決執(zhí)行標(biāo)的歸屬于案外人或者向其返還執(zhí)行標(biāo)的且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,,應(yīng)予支持;

(二) 該法律文書系就案外人與被執(zhí)行人之間除前項(xiàng)所列合同之外的債權(quán)糾紛,,判決,、裁決執(zhí)行標(biāo)的歸屬于案外人或者向其交付、返還執(zhí)行標(biāo)的的,,不予支持,。

(三) 該法律文書系案外人受讓執(zhí)行標(biāo)的的拍賣、變賣成交裁定或者以物抵債裁定且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,,應(yīng)予支持,。

金錢債權(quán)執(zhí)行中,案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封,、扣押,、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的,人民法院不予支持,。

非金錢債權(quán)執(zhí)行中,,案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議,該法律文書對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬作出不同認(rèn)定的,,人民法院應(yīng)當(dāng)告知案外人依法申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咄ㄟ^其他程序解決,。

申請(qǐng)執(zhí)行人或者案外人不服人民法院依照本條第一、二款規(guī)定作出的裁定,,可以依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴,。

 

第二十七條 申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的依法享有對(duì)抗案外人的擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán),人民法院對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議不予支持,,但法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外。

 

第二十八條 金錢債權(quán)執(zhí)行中,,買受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議,,符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,人民法院應(yīng)予支持:

(一) 在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同,;

(二) 在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn),;

(三) 已支付全部價(jià)款,,或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行;

(四) 非因買受人自身原因未辦理過戶登記,。

 

《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見〉的通知》(法發(fā)〔2011〕15號(hào))

第二十六條 審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時(shí),,應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封,、扣押,、凍結(jié)的,應(yīng)當(dāng)中止審理,;當(dāng)事人訴請(qǐng)確權(quán)的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行局處置的,,應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件;在執(zhí)行局查封,、扣押,、凍結(jié)后確權(quán)的,應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)判決或者調(diào)解書,。

 

以下為該案在最高法院審理階段關(guān)于該事項(xiàng)分析的“本院認(rèn)為”部分關(guān)于“執(zhí)行異議之訴的證明標(biāo)準(zhǔn)低于執(zhí)行異議的證明標(biāo)準(zhǔn)”的詳細(xì)論述和分析,。

 

本院認(rèn)為,

 

三,、由于《離婚協(xié)議書》并不存在惡意串通逃避債務(wù)的問題,,且鐘永玉對(duì)案涉全部房產(chǎn)享有請(qǐng)求權(quán),因此,,需要進(jìn)一步討論的問題是,,鐘永玉依據(jù)《離婚協(xié)議書》對(duì)訟爭房產(chǎn)享有的權(quán)利是否足以排除執(zhí)行。

 

在法律適用上,,應(yīng)當(dāng)看到,,最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》是針對(duì)執(zhí)行程序中當(dāng)事人提出執(zhí)行異議時(shí)如何處理的規(guī)定。由于執(zhí)行程序需要貫徹已生效判決的執(zhí)行力,,因此,,在對(duì)執(zhí)行異議是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)上,應(yīng)堅(jiān)持較高的,、外觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn),。這一判斷標(biāo)準(zhǔn),要高于執(zhí)行異議之訴中原告能否排除執(zhí)行的判斷標(biāo)準(zhǔn),。

 

由此,,最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若千問題的規(guī)定》第二十五條至第二十八條的規(guī)定就應(yīng)當(dāng)在如下意義上理解,即符合這些規(guī)定所列條件的,,執(zhí)行異議能夠成立,;不滿足這些規(guī)定所列條件的,異議人在執(zhí)行異議之訴中的請(qǐng)求也未必不成立,。是否成立,,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和異議人所主張的權(quán)利,、申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效力以及被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利作出比較后綜合判斷,從而確定異議人的權(quán)利是否能夠排除執(zhí)行,。

 

在本案中,鐘永玉與林榮達(dá)于1996年7月22日簽訂《離婚協(xié)議書》,,約定訟爭房產(chǎn)歸鐘永玉及其所生子女所有,,該約定是就婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)分配的約定,在訴爭房產(chǎn)辦理過戶登記之前,,鐘永玉及其所生子女享有的是將訟爭房產(chǎn)的所有權(quán)變更登記至其名下的請(qǐng)求權(quán),。該請(qǐng)求權(quán)與王光的請(qǐng)求權(quán)在若干方面存在不同,并因此具有排除執(zhí)行的效力,。

 

首先,,從成立時(shí)間上看,該請(qǐng)求權(quán)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于王光因與林榮達(dá)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛所形成的金錢債權(quán),。債權(quán)的成立時(shí)間盡管并不影響債權(quán)的平等性,,但是在若干情形下對(duì)于該債權(quán)能否繼續(xù)履行以及繼續(xù)履行的順序產(chǎn)生影響。例如,,最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條針對(duì)出賣人就特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同的繼續(xù)履行問題明確規(guī)定,,在均未受領(lǐng)交付且未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的情況下,依法成立在先合同的買受人的繼續(xù)履行請(qǐng)求權(quán)就優(yōu)先于其他買受人,。以此類推,,在本案情形,至少不能得出王光成立在后的債權(quán)具有優(yōu)先于鐘永玉成立在前的債權(quán)的結(jié)論,。

 

第二,,從內(nèi)容上看,鐘永玉的請(qǐng)求權(quán)系針對(duì)訴爭房屋的請(qǐng)求權(quán),,而王光的債權(quán)為金錢債權(quán),,并未指向特定的財(cái)產(chǎn),訴爭房屋只是作為林榮達(dá)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)成為王光的債權(quán)的一般擔(dān)保,。在鐘永玉占有訴爭房屋的前提下,,參考最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定的精神可知,其要求將訟爭房產(chǎn)的所有權(quán)變更登記至其名下的請(qǐng)求權(quán),,也應(yīng)當(dāng)優(yōu)于王光的金錢債權(quán),。

 

第三,從性質(zhì)上看,,王光與林榮達(dá)之間的金錢債權(quán),,系林榮達(dá)與鐘永玉的婚姻關(guān)系解除后發(fā)生的,屬于林榮達(dá)的個(gè)人債務(wù),。在該債權(quán)債務(wù)發(fā)生之時(shí),,訴爭房屋實(shí)質(zhì)上已經(jīng)因鐘永玉與林榮達(dá)之間的約定而不再成為林榮達(dá)的責(zé)任財(cái)產(chǎn),。因此,在王光與林榮達(dá)交易時(shí)以及最終形成金錢債權(quán)的過程中,,訴爭房產(chǎn)都未影響到林榮達(dá)的責(zé)任財(cái)產(chǎn),。在此意義上,鐘永玉的請(qǐng)求權(quán)即使排除王光債權(quán)的執(zhí)行,,也并未對(duì)王光債權(quán)的實(shí)現(xiàn)形成不利影響,。

 

第四,從發(fā)生的根源上看,,訟爭房產(chǎn)系鐘永玉與林榮達(dá)婚姻關(guān)系存續(xù)期間因合法建造而產(chǎn)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn),,在鐘永玉與林榮達(dá)婚姻關(guān)系解除之時(shí)約定訟爭房產(chǎn)歸鐘永玉及其所生子女所有。從功能上看,,該房產(chǎn)具有為鐘永玉及其所生子女提供生活保障的功能,。與王光的金錢債權(quán)相比,鐘永玉及其子女享有的請(qǐng)求權(quán)在倫理上具有一定的優(yōu)先性,。

 

綜上所述,,本院認(rèn)為,基于鐘永玉與王光各自債權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間,、內(nèi)容,、性質(zhì)以及根源等方面來看,鐘永玉對(duì)訴爭房產(chǎn)所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)能夠阻卻對(duì)本案訟爭房產(chǎn)的執(zhí)行,,鐘永玉提起執(zhí)行異議請(qǐng)求阻卻對(duì)本案訟爭房產(chǎn)執(zhí)行的理由成立,,一審法院判決停止對(duì)訟爭的位于福建省上杭縣和平路121號(hào)房產(chǎn)的執(zhí)行正確,應(yīng)予維持,。王光上訴請(qǐng)求撤銷該項(xiàng)判決的理由,,不能成立,本院不予支持,。

 

故判決:駁回上訴,,維持原判。

 

案件來源:

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購買等信息,,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào),。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多