|
載《民事審判指導(dǎo)與參考》(2008.2·總第34集) 一,、案情簡介 原告李某系甲公司（私人企業(yè)）的法定代表人，被告王某系乙公司（私人企業(yè)）的法定代表人,，甲公司與乙公司存在長期業(yè)務(wù)往來關(guān)系,。2005年8月23日，甲公司與乙公司簽訂了一份《城市公交綜合信息化平臺系統(tǒng)整體解決方案及設(shè)備項目合同書》,，約定乙公司向甲公司購買1400套多媒體車載終端主機產(chǎn)品,，每套單價7500元，合同總價款1050萬元，合同的預(yù)付款為總貨款的50%（即525萬元）,，另50%待交貨后付清,。同年9月21日，丙公司向乙公司發(fā)出一份《付款通知》,，要求乙公司付清購貨欠款218萬元,。同日，被告王某向原告李某提出借款218萬元,，并向李某出具借據(jù)一張,。借據(jù)主要內(nèi)容為：今借到李×先生現(xiàn)金貳佰壹拾捌萬元整，借期10天（2005年9月21日至2005年9月30日止）,，借款人以在乙公司持有的相應(yīng)股權(quán)作為質(zhì)押擔保,，并請借款方代為向丙公司支付。 為履行借據(jù),，甲公司于2005年9月22日向丙公司支付了218萬元,，付清了乙公司欠丙公司的貨款。同年11月9日至15日,，乙公司分三次向甲公司付款720萬元,。其中第一次支付220萬元（含218萬元借款），后兩次各支付250萬元預(yù)付貨款,。中國銀行《電匯憑證》載明的付款單位是乙公司,，收款單位是甲公司。2006年2月7日和4月3日,，甲公司分別向乙公司出具一份銷售合同催款函,，確認截至2006年2月7日收到乙公司匯款502萬元，尚欠23萬元應(yīng)付款,。但直至原告起訴,，乙公司尚未付清此款。 2007年9月19日,，李某依據(jù)王某出具的借據(jù)等證據(jù)起訴了王某,，請求法院判令：1.被告王某償還借款218萬元及自2005年10月1日起至實際歸還之日止，按照每日萬分之二點一支付逾期付款違約金,；2．被告王某承擔本案的全部訴訟費用,。 由于甲公司向乙公司催還上述買賣合同預(yù)付款未果，甲公司另案對乙公司提起訴訟,。 二,、法院裁判情況 一審法院認為，本案是民間借貸糾紛,。被告王某向原告李某出具借據(jù)的行為屬實,。雖然借據(jù)載明王某向李某借款,，但由于雙方均為各自公司的法定代表人，且根據(jù)李某提供的丙公司的《付款通知》可證實,，李某對王某的借款用于乙公司的經(jīng)營活動是明知的,。在王某出具借據(jù)時，甲公司與乙公司簽訂的買賣合同正在履行,。甲公司向乙公司催付23萬元應(yīng)付款的 |
|
|
