|
歡迎關(guān)注訂閱 輸入日期提取歷史消息 徐健 整理 無錫金匯人律師事務(wù)所
01,、不宜以顯失公平為由支持一方請(qǐng)求撤銷登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主張｜第34輯 案情摘要 李某訴稱其與包某于1998年登記結(jié)婚，2005年生有一女,。包某經(jīng)常對(duì)其打罵,，經(jīng)常用自殺、自殘方式要求其滿足她的意志,，其對(duì)包某心存恐懼,，期間包某多次要求協(xié)議離婚，但是其因?yàn)閾?dān)心子女猶豫不決,，后包某到其單位及父母處哭鬧,，其無法正常工作。恰逢單位續(xù)簽勞動(dòng)合同,，擔(dān)心失去工作,，精神壓力很大。2006年2月包某又找到李某,，要求協(xié)議離婚,，表示如果李某放棄全部財(cái)產(chǎn)，將來再從一無所有爬起來,，還會(huì)與其結(jié)合,。在包某威逼利誘的情況下，在父母均不知情的情況下,，鬼使神差簽了字?，F(xiàn)要求確認(rèn)離婚協(xié)議顯失公平，提出重新分割,。 法院處理 一審法院駁回了要求重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求,，雙方未上訴。 最高法院民一庭意見 登記離婚時(shí)雙方自愿簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，對(duì)雙方均有約束力,。一方反悔以協(xié)議顯失公平為由請(qǐng)求法院變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，法院經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，一般應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。 02、夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議效力｜第34輯 案情摘要 王某與尹某1990年結(jié)婚，2000年尹某以工作忙為由不經(jīng)常回家居住,，王某產(chǎn)生懷疑。雙方約定如尹某晚上十二點(diǎn)至凌晨七時(shí)不回家居住,，每一小時(shí)支付100元“空床費(fèi)”,。事后因尹某經(jīng)常不回家居住，尹某總計(jì)向王某出具了“空床費(fèi)”4000元的欠條,。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議,，尹某將王某打傷，王某起訴到法院要求離婚,，除了主張將共同財(cái)產(chǎn)判決王某所有外,，并要求支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),，還要求支付精神損失2萬元和“空床費(fèi)”4000元。 法院處理 一審法院認(rèn)為“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償范疇,，判決離婚,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尹某支付精神損害撫慰金4000元,。王某不服上訴,，二審改判尹某支付精神撫慰金2000元，補(bǔ)償費(fèi)4000元及醫(yī)療費(fèi),，其他維持原判,。 最高法院民一庭意見 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議，經(jīng)審查不存在欺詐,、脅迫的情形,，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定有效。離婚時(shí)一方主張按照協(xié)議履行的,，人民法院應(yīng)予支持,；在不解除婚姻關(guān)系同時(shí)也沒有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，對(duì)該主張不予支持,。 03,、當(dāng)事人以婚姻法規(guī)定的無效婚姻四種情形以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無效法院不予支持｜第35輯 案情摘要 王某與陳某系事實(shí)上的叔嫂關(guān)系。2004年6月28日，王某與陳某的哥哥在民政部門登記結(jié)婚,，因陳某的哥哥無身份證,，借用陳某身份證辦理了登記手續(xù)，在得知該情況后,，王某起訴至法院,，要求判令王某與陳某離婚。 法院處理 經(jīng)法院釋明,，王某撤訴,。 最高人民法院民一庭意見 當(dāng)事人以婚姻法規(guī)定的無效婚姻的四種情形（重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系,、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈及未達(dá)到法定結(jié)婚年齡）以外的理由宣告婚姻無效的,，應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理,。 04、為婚外情調(diào)查合同支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”范疇｜第36輯 案情摘要 趙某與何某系夫妻關(guān)系,。2006年何某懷疑趙某與他人同居生子,，何某聘請(qǐng)調(diào)查事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查，費(fèi)用總計(jì)6000元,。后調(diào)查事務(wù)所提供了趙某婚外情及同居生子的證據(jù),，何某支付了6000元。何某起訴至法院,，要求離婚,，分割財(cái)產(chǎn)，同時(shí)要求趙某支付精神撫慰金50000元及調(diào)查費(fèi)6000元,。 法院處理 法院支持了何某要求判決離婚,、分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，判決精神撫慰金20000元,，駁回了賠償調(diào)查費(fèi)的請(qǐng)求,。 最高法院民一庭意見 離婚損害賠償中經(jīng)濟(jì)損失和精神損失的內(nèi)容均是基于配偶一方導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)因受配偶侵權(quán)行為損害的無過錯(cuò)的配偶提供經(jīng)濟(jì)和精神上的救濟(jì),，為婚外情調(diào)查支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”的范圍,。 05、婚前以一方名義購買房屋,，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交部分購房款,，離婚分割時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素予以合理補(bǔ)償｜第36輯 案情摘要 魏某與徐某2002年10月登記結(jié)婚，2009年生有一女,。魏某1998年單位房改,，預(yù)交房款35008.8元和設(shè)施費(fèi)1800元。2002年11月30日魏某再補(bǔ)交26000元，購得該住房,。后徐某要求離婚,，雙方均認(rèn)可房屋價(jià)值12.5萬元。 法院處理 法院判決離婚,，子女歸魏某撫養(yǎng),，徐某支付撫養(yǎng)費(fèi)，房屋歸魏某,，同時(shí)按照房屋價(jià)值的升值率計(jì)算,，給徐某合理補(bǔ)償，魏某支付25870元補(bǔ)償款給徐某,。 最高法院民一庭意見 對(duì)婚前以一方名義購買并支付大部分房款的房改房,，離婚時(shí)判決歸一方所有，但對(duì)婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交剩余房款的,，應(yīng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素,，對(duì)另一方合理補(bǔ)償。 06,、遺囑人生前以贈(zèng)與方式處理遺囑所列部分財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)視為遺囑被部分撤銷｜第37輯 案情摘要 老張?jiān)?004年老伴去世后由保姆鄧某照料生活。2005年初老張與鄧某登記結(jié)婚,，隨后指定鄧某是其財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人,，包括房產(chǎn)和部分存款。2006年老張去世后,，老張的兒子持房主是自己名字的房產(chǎn)證要求鄧某遷出房產(chǎn)。鄧某拒絕后老張兒子起訴至法院,，法院查明在老張與鄧某結(jié)婚后,，雙方年齡、生活習(xí)慣等差距大,，對(duì)鄧某不滿意,，在其子女看望其后，鄧某大吵大鬧加劇了沖突,。2005年生病住院兒子照顧期間,，將房屋贈(zèng)與兒子并且辦理了過戶手續(xù)。鄧某以遺囑為依據(jù),，認(rèn)為是房主,。 法院處理 一審法院原則上支持了老張兒子的請(qǐng)求，但是考慮到鄧某的需要,，判決90天內(nèi)遷出房產(chǎn),。 最高法院民一庭意見 具有完全民事行為能力的自然人有權(quán)根據(jù)自己的意愿，通過遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)。立遺囑人也有權(quán)在有生之年通過贈(zèng)與的方式處分自己的財(cái)產(chǎn),，不受遺囑行為,、內(nèi)容的限制。因此遺囑人生前行為與遺囑的意思表示相反,，使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承前開始滅失的,、部分滅失、部分轉(zhuǎn)移的,，遺囑視為被撤銷或者部分被撤銷,。 07、宣告死亡的利害關(guān)系人的順序問題｜第37輯 案情摘要 潘某于2000年10月12日失蹤,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查仍然下落不明,。潘某的妻子李某、父親潘寶某向法院宣告潘某失蹤,，法院審理后宣告潘某失蹤,，指定李某為財(cái)產(chǎn)代管人。李某管理數(shù)百萬的財(cái)產(chǎn),，不愿宣告潘某死亡,，2008年潘寶某申請(qǐng)宣告潘某死亡。 法院處理 宣告潘某死亡,。 最高法院民一庭意見 在失蹤人長(zhǎng)期下落不明且符合宣告死亡法定條件時(shí),，配偶基于財(cái)產(chǎn)掌控等目的惡意長(zhǎng)期不申請(qǐng)，致使其他利害關(guān)系人合法權(quán)益受損害,，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第25條的規(guī)定,，申請(qǐng)宣告死亡的第二順序利害關(guān)系人，可以向法院申請(qǐng)宣告死亡,。 08,、申請(qǐng)疾病型婚姻無效的主體資格認(rèn)定｜第37輯 案情摘要 高某與其前夫1981年離婚，雙方有一子女朱某,。高某和楊某于1983年結(jié)婚,，1990年分居，1995年離婚,。2006年朱某將高某送入養(yǎng)老院,，2007年1月經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)精神衛(wèi)生中心鑒定高某為老年癡呆癥，2007年7月高某與楊某復(fù)婚,。2007年12月經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定高某為老年癡呆混合型,，無行為能力。其后經(jīng)法院宣告高某為無民事行為能力人,。為此,，朱某要求宣告高某與楊某復(fù)婚無效,。 法院處理 宣告高某與楊某復(fù)婚無效。 最高法院民一庭意見 基本型無效婚姻的申請(qǐng)主體一般應(yīng)當(dāng)是婚姻當(dāng)事人或者與患病者共同生活的近親屬,。但是對(duì)“與患病者共同生活的近親屬”不宜機(jī)械理解,，而應(yīng)該結(jié)合案情進(jìn)行判斷，同時(shí)應(yīng)當(dāng)以患病者利益保護(hù)作為考量基點(diǎn),。 09,、繼承糾紛中的公司增股（干股）處理｜第38輯 案情摘要 張某與李某生育一子張小某，2009年5月張小某去世,，李某生前與張某在某有限公司有投資,，其中現(xiàn)金股權(quán)50000元，2006年公司決議考慮到李某對(duì)公司的貢獻(xiàn),，贈(zèng)與其股權(quán)100000元,，并且修改章程約定該股權(quán)可以參與分紅，但是不享受其他股東權(quán)益,。李某死亡后,，張某與張小某關(guān)系惡化，張某起訴至法院要求分割李某的遺產(chǎn),，法院查明公司分紅名義向其賬戶匯入20000元,。 法院處理 5000萬元股權(quán)由張某繼承3/4，張小某繼承1/4,，匯入的分紅,，張某繼承15000元，張小某繼承5000元,。 最高法院民一庭意見 在審理有關(guān)增股繼承案件,，應(yīng)當(dāng)注意公司增股約定受贈(zèng)人只參與分紅，不因此而持有公司股權(quán)成為公司股東或者因此增加持股比例等附加條件等情形時(shí),，該增股實(shí)為股東之間分紅的特別約定,，本質(zhì)上就是公司的收益分紅權(quán)，故對(duì)該增股的繼承,，不按照一般股權(quán)繼承處理，而只依法將收益分紅權(quán)在繼承人之間分割即可,。 10,、附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力認(rèn)定｜第39輯 案情摘要 戴某與秦某2006年12月30日簽訂離婚協(xié)議書一份，內(nèi)容是雙方去民政部分登記結(jié)婚,，子女歸女方撫養(yǎng),，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，房產(chǎn)歸男方所有,，2007年1月至2012年12月女方每月支付男方1000元,，等等,，后雙方未去民政部門辦理離婚登記。2007年戴某（男方）起訴要求判決離婚,，子女歸男方撫養(yǎng),，財(cái)產(chǎn)按照2006年離婚協(xié)議書分割。 法院處理 對(duì)于男方要求按照離婚協(xié)議書約定分割不予支持,，依法進(jìn)行分割,。 最高法院民一庭意見 附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下,，該離婚協(xié)議并沒有生效,，對(duì)夫妻雙方均不能產(chǎn)生法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接證據(jù),。 11,、通過家庭承包方式取得耕地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)戶成員死亡時(shí),，不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承｜第40輯 案情摘要 王父在二輪土地承包中,，作為戶主（成員有王父及其長(zhǎng)子王甲、次子王乙）,，通過家庭承包方式與1997年6月與村委會(huì)簽訂了10.7畝耕地的承包合同,，并且于1998年4月獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。2008年王父去世,，王甲向法院起訴要求繼承并且分割10.7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，王乙答辯稱王甲2003年大學(xué)畢業(yè)成為公務(wù)員，無權(quán)再對(duì)土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)主張權(quán)利,。 法院處理 一審判決王甲與王乙均等分割10.7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),。二審改判，撤銷一審判決,，駁回王甲起訴,。 最高法院民一庭意見 按照《農(nóng)村土地承包法》第15條、31條及最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包合同案件適用法律問題的解釋》第25條第1款的規(guī)定,，通過家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利主體是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶,；農(nóng)戶成員具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格為前提；除非承包地為林地,，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系通過家庭承包方式取得的情況下,，農(nóng)戶成員死亡不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承。 12,、因未成年子女被他人擅自送養(yǎng)引起的糾紛性質(zhì)以及精神損害賠償?shù)倪m用｜第41輯 案情摘要 王某于1998年11月26日入住市醫(yī)院足月分娩,，次日分娩一女嬰，女嬰因分娩出現(xiàn)情況轉(zhuǎn)小兒科治療,，王某因產(chǎn)褥熱也住院治療,，于12月19日出院,。王某住院期間，其丈夫張某在國(guó)外,，王某住院,、出院手續(xù)系張某父親張甲辦理。在王某女兒治療期間,，張甲向醫(yī)院表示不要女嬰,，放棄治療，交由市醫(yī)院處理,。市醫(yī)院在治療結(jié)束后轉(zhuǎn)送他人撫養(yǎng),。1989年7月張甲與醫(yī)院簽訂的協(xié)議明確醫(yī)院對(duì)于女嬰出現(xiàn)的問題有一定責(zé)任，補(bǔ)償張甲2000元,，同時(shí)明確家屬提出放棄治療,，家屬為了不給王某刺激，一致告訴王某女嬰死亡,，醫(yī)院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任,。1993年10月王某委托律師得知情況后，王某,、張某起訴至法院,，要求：1、市醫(yī)院賠禮道歉,；2,、市醫(yī)院交還孩子；3,、賠償財(cái)產(chǎn)損失28萬元,；4、賠償精神損害122萬元,。 法院處理 一審以超過訴訟時(shí)效駁回王某,、張某訴訟請(qǐng)求，二審改判市醫(yī)院賠償精神損害6萬元,。 最高法院民一庭意見 父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,，對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。任何人非法使未成年人脫離監(jiān)護(hù)人,，導(dǎo)致親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害的,，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)受害人以擅自送養(yǎng)人為被告提起損失的,，應(yīng)將案由定為侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,。 13,、維護(hù)未成年人合法權(quán)益是處理監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的一項(xiàng)重要原則｜第41輯 案情摘要 徐欣某，1984年出生,，其父徐良某2001年因病死亡,，2002年其母吉某與嚴(yán)某結(jié)婚，徐欣某自幼與祖父母共同生活,。2004年升入初中后為方便上學(xué)隨其母居住,，但是周末仍然回祖父母家，嚴(yán)某與吉某結(jié)婚亦帶有其與前妻所生之子,。2007年吉某交通事故死亡,，徐欣某回到祖父母家生活。嚴(yán)某認(rèn)為與徐欣某形成繼父女關(guān)系,，是徐欣某的監(jiān)護(hù)人,，徐欣某應(yīng)當(dāng)與其共同生活，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其代管,。徐欣某的祖父母起訴要求確認(rèn)其二人是其監(jiān)護(hù)人,。 法院處理 判決徐欣某祖父母擔(dān)任徐欣某的監(jiān)護(hù)人。 最高法院民一庭意見 《民法通則》第16條及民法通則若干意見第11條至19條規(guī)定是人民法院處理監(jiān)護(hù)權(quán)的依據(jù),。在涉及未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件中,，維護(hù)未成年人權(quán)益是人民法院確認(rèn)監(jiān)護(hù)人時(shí)必須首先考慮的問題。我國(guó)現(xiàn)行法律未規(guī)定在繼父母與繼子女之間的身份關(guān)系消滅后,，仍然有撫養(yǎng)繼子女的法定義務(wù),。因此，對(duì)于曾經(jīng)受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女來說,，其生父（母）死亡后,，繼父母并非是繼子女的當(dāng)然法定監(jiān)護(hù)人。 14,、被繼承人電腦中的身后安排可否視為其自書遺囑｜第42輯 案情摘要 赫某2009年10月死亡,，赫甲、赫乙和赫丙是其子女,。赫甲,、赫乙及赫丙協(xié)商就遺產(chǎn)繼承達(dá)成一致意見，但是在處理繼承的過程中,，發(fā)現(xiàn)赫某電腦中有身后安排,，包括全部財(cái)產(chǎn)處理，赫丙認(rèn)為這是父親留下的遺囑,，應(yīng)當(dāng)按照此意見處理,，赫乙認(rèn)可，但是赫甲不予認(rèn)可,，起訴至法院要求依法繼承,。 法院處理 一審法院認(rèn)為身后安排不屬于自書遺囑,，但是三人已經(jīng)達(dá)成遺產(chǎn)的繼承協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照遺產(chǎn)繼承協(xié)議處理,，赫丙要求按照遺囑繼承重新分割沒有依據(jù),，駁回赫甲方的訴訟請(qǐng)求。二審達(dá)成調(diào)解,，按照原先的協(xié)議處理,。 最高法院民一庭意見 立遺囑是要式法律行為。不存在計(jì)算機(jī)中以“身后安排”等形式出現(xiàn)的所謂“網(wǎng)絡(luò)遺囑”,，因不具備自書遺囑“由遺囑人親筆書寫,、簽名，注明年,、月,、日”的形式要件，不能被認(rèn)定是我國(guó)繼承法中規(guī)定的遺囑人的自書遺囑,。 15,、夫妻一方父母以子女名義購置房屋，是認(rèn)定贈(zèng)與的是房產(chǎn)還是購房款｜第44輯 案情摘要 羅某與黃某于2002年12月30日登記結(jié)婚,。2006年黃某之母趙某以黃某的名義與某辦事處簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,，約定某辦事處向黃某轉(zhuǎn)讓一套房產(chǎn)及車庫，趙某分4次支付了17萬元預(yù)付款,，案外人顧某代趙某支付了17萬元,，2007年5月21日在辦事處協(xié)助下，房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的黃某變更為趙某,。2007年5月9日羅某與黃某分居,，208年4月法院判決羅某與黃某離婚，但是告知爭(zhēng)議的34萬元購房款另行處理,。羅某離婚后,，起訴黃某及趙某，索要17萬元房款,。 法院處理 一審認(rèn)定趙某以黃某的名義簽訂合同,，支付房款表明是將房屋贈(zèng)與黃某，但是在交付前將買受人及付款客戶變更為趙某,，故贈(zèng)與尚未成立,，駁回羅某訴訟請(qǐng)求，二審維持一審判決,。 最高法院民一庭意見 父母出資以其子女的名義購房并已向子女作出贈(zèng)與的意思表示的房屋,，應(yīng)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與。在房屋未交付使用且產(chǎn)權(quán)登記尚未完成前，作為贈(zèng)與人的父母有權(quán)撤銷該贈(zèng)與,。在尚未付清該房屋全部款項(xiàng),、房屋登記尚未完成，父母即表示撤銷贈(zèng)與的情況下,，女子因離婚或者離婚后分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的訴訟中，不宜認(rèn)定父母贈(zèng)與的只是實(shí)際支付的購房款,，將上述購房款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。 16、被誘使脫離監(jiān)護(hù)的限制民事行為能力人侵權(quán),，任何確定民事責(zé)任｜第45輯 案情摘要 白某與劉某于2004年同居,，2007年劉某與其前妻所生之女劉恬某因瑣事與白某發(fā)生爭(zhēng)議，白某用水果刀將劉恬某刺傷,，醫(yī)治無效,，劉恬某死亡。經(jīng)鑒定,，白某系間歇性精神病人,，作案時(shí)為發(fā)病期，無刑事責(zé)任能力,。劉某以白某的父母親為被告,，要求其父母賠償損失及精神損害賠償50萬元。經(jīng)查,，劉某在與白某同居后,，其父母將白某是間歇性精神病人情況告知了劉某，但要求雙方正式結(jié)婚,，劉某找人花錢做了假結(jié)婚證,。 法院處理 劉某以虛假結(jié)婚證欺騙白某父母親，監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移給劉某,，白某案發(fā)時(shí)已經(jīng)脫離了其父母的監(jiān)護(hù),，與劉某共同生活，不能要求其父母承擔(dān)責(zé)任,。而劉恬某未滿18周歲,，劉某負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，明知?jiǎng)⑻衲撑c白某有矛盾,，白某有精神疾患,，放任雙方相處，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。駁回劉某訴訟請(qǐng)求,。二審部分維持了劉某的訴訟請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 雖然目前我國(guó)法律對(duì)于1994年2月1日以后未辦理婚姻登記即以夫妻名義共同生活，不再視為事實(shí)婚姻,。同居者之間不具有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。但一方明知對(duì)方為限制民事行為能力的情況下，誘使其脫離其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)而與之同居,，進(jìn)而偽造結(jié)婚證,，使用欺詐手段使監(jiān)護(hù)人誤以為被監(jiān)護(hù)人已經(jīng)結(jié)婚的，監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)由其配偶行使的情況下,，對(duì)于被監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)的侵害他人民事權(quán)益的后果,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。其法定監(jiān)護(hù)人有一定過錯(cuò)的,，亦應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任,。受害的未成年人的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的，亦應(yīng)作為減輕加害人法定監(jiān)護(hù)人之責(zé)任的因素予以考慮,。 17,、農(nóng)村五保戶因交通事故等侵權(quán)行為致死獲賠的死亡賠償金應(yīng)歸誰所有｜第45輯 案情摘要 蘇某未婚、無子女,，僅有一姐姐與其同村居住,，其于1999年入住鄉(xiāng)敬老院。2009年因交通事故死亡,，經(jīng)其姐姐,、鄉(xiāng)敬老院與肇事方調(diào)解，達(dá)成處理意見,，除了喪葬費(fèi)外,，獲賠死亡賠償金9萬元，責(zé)任方將款項(xiàng)匯入交警隊(duì)賬戶,。蘇某姐姐認(rèn)為死亡賠償金不是遺產(chǎn),，是給家屬的賠償，起訴至法院,，鄉(xiāng)敬老院辯稱蘇某是五保戶,，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)歸鄉(xiāng)敬老院。 法院處理 一審判決蘇某姐姐與鄉(xiāng)敬老院各獲得45000元,，二審撤銷一份判決,，9萬元?dú)w蘇某姐姐所有。 最高法院民一庭意見 農(nóng)村五保戶因交通事故死亡獲賠的死亡賠償金,，不應(yīng)歸屬于公益事業(yè)的鄉(xiāng)敬老院所以,。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款的規(guī)定的“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，死亡賠償金的請(qǐng)求主體只能是死者的近親屬,。 18,、撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的祖父母,、外祖父母主張?zhí)酵麑O子女,、外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持｜第46輯 案情摘要 2003年明天山2歲時(shí)父母離婚,，由其母傅某撫養(yǎng),，但是因傅某工作原因，實(shí)際由傅某之母賀某實(shí)際撫養(yǎng),。2008年3月傅某車禍死亡,，因明天山之父明某無能力，明天山仍然雖賀某生活,。2010年賀某腦溢血，明天山隨其父生活,，考慮到其父親無能力,，賀某每月給付生活費(fèi)600元。半年后,，明某按月領(lǐng)取生活費(fèi),，但是不帶明天山看望賀某，賀某多次要求看望,，明某均拒絕,。賀某起訴要求法院支持定期探望明天山。 法院處理 一審因婚姻法沒有規(guī)定為由,，駁回起訴,，二審撤銷，指令一審法院審理,。一審法院再審駁回訴訟請(qǐng)求,，二審征求了明天山的意見后，撤銷一審判決,，要求明某每月至少帶明天山探望賀某一次,。 最高法院民一庭意見 雖然我國(guó)婚姻法將探望權(quán)的主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，但在未成年子女的父親或者母親死亡的情況下,，依照婚姻法第二十八條的規(guī)定,，代替自己已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對(duì)孫子女、外孫子女盡撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母或者外祖父母主張?zhí)酵麑O子女或者外孫子女的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,。 19、侵權(quán)行為導(dǎo)致身份不明的侵權(quán)人死亡的,，民政部門等行政部門或者其他機(jī)構(gòu)是否有權(quán)提起民事訴訟｜第46輯 案情摘要 1,、2009年7月張某駕駛出租車碰撞到一流浪女性，致使該女性死亡，張某逃離現(xiàn)場(chǎng),，認(rèn)定張某負(fù)全責(zé),，女性基本情況不詳。民政局向人民法院提出刑事附帶民事訴訟,，要求張某,、出租公司、保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金等,。2,、王某于2008年3月駕駛變形拖拉機(jī)將一路人撞死，認(rèn)定王某與路人同等責(zé)任,。路人情況不詳,。民政局向法院提出訴訟，要求各被告賠償死亡賠償金等,。 法院處理 1,、第一個(gè)案例，一審認(rèn)定民政局不具備主體資格,，駁回起訴,。二審有兩種意見。2,、第二個(gè)案例,，判決支持了民政局的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司上訴,。二審也形成兩種意見,。 最高法院民一庭意見 因侵權(quán)行為導(dǎo)致流浪乞討人員等身份不明人員死亡的，無賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明,，在法律未授權(quán)的情況下,，民政部門等行政部門或機(jī)構(gòu)向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理,；已經(jīng)受理的,，駁回起訴。 20,、農(nóng)村五保戶因交通事故等侵權(quán)行為致死獲賠的喪葬費(fèi)應(yīng)歸誰所有｜第46輯 案情摘要 李某未婚,、無子女、父母亡故,，僅有一妹妹,，其于2000年入住鄉(xiāng)敬老院。2009年因交通事故死亡,，鄉(xiāng)敬老院處理了喪葬事宜,，支付費(fèi)用5234元,，李某妹妹支付壽衣400元。經(jīng)其妹妹,、鄉(xiāng)敬老院與肇事方調(diào)解,，達(dá)成處理意見，獲賠死亡賠償金9萬元,，還獲得喪葬費(fèi)9693元,。責(zé)任方將款項(xiàng)匯入交警隊(duì)賬戶。李某妹妹與鄉(xiāng)敬老院就喪葬費(fèi)4459元?dú)w誰所有發(fā)生爭(zhēng)議,。 法院處理 一審判決歸鄉(xiāng)養(yǎng)老院所有,，二審判決除了鄉(xiāng)敬老院實(shí)際支付5243元外，其余歸李某妹妹所以,。 最高法院民一庭意見 農(nóng)村五保戶因交通事故死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi),，不應(yīng)歸屬于公益事業(yè)性質(zhì)的鄉(xiāng)敬老院所有。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,、第十八條第一款的規(guī)定,，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，賠償范圍包括喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)由他人代墊墊付費(fèi)用在合理范圍內(nèi)的,，墊付人有權(quán)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第二款的規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人賠償,。其實(shí)際支出費(fèi)用少于合理范圍，多出部分,，被侵權(quán)人近親屬有權(quán)主張權(quán)利,。 21、 離婚案件不能忽視對(duì)當(dāng)事人身份及是否存在婚姻關(guān)系的審查｜第48輯 案情摘要 張某與何某系同居關(guān)系,，1997年共同生活僅擺過酒,，未辦理結(jié)婚登記。2010年張某起訴要求判決離婚,，雙方的子女歸張某撫養(yǎng),，共同財(cái)產(chǎn)依照現(xiàn)狀歸各自所有。起訴時(shí)張某與何某共同到法庭,，何某表示除了孩子歸其撫養(yǎng)外,，其余同意張某意見。雙方表示不知道需要帶結(jié)婚證,，表示下次帶來,，雙方簽署了送達(dá)地址確認(rèn)書，何某留下手機(jī)號(hào),。案件受理后,，何某答辯稱同意張某離婚條件,，但是存款7萬元?dú)w其所有。法院通知雙方到庭,，但是何某手機(jī)一直關(guān)機(jī),，法院判決，雙方離婚,，根據(jù)張某請(qǐng)求進(jìn)行判決,。張某表示結(jié)婚證在何某手上。半年后,，何某到上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，表示從未登記結(jié)婚，也沒有寫過答辯狀同意離婚,，要求駁回請(qǐng)求,。 法院處理 法院提審后，撤銷一審判決,，駁回張某訴訟請(qǐng)求,。 最高法院民一庭意見 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)著重審查當(dāng)事人身份及當(dāng)事人之間是否具有合法的婚姻關(guān)系,。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的離婚判決,，再審中發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人主體不適格或者當(dāng)事人具有合法婚姻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判,，駁回原告的請(qǐng)求,。 22、離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款效力認(rèn)定｜第50輯 案情摘要 王某與李某自由戀愛結(jié)婚,，2010年登記結(jié)婚,，后李某到外地工作。2012年王某發(fā)現(xiàn)李某與他人交往的曖昧郵件,，又發(fā)現(xiàn)李某與他人同居的證據(jù),，雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，經(jīng)派出所協(xié)調(diào),，雙方簽訂離婚協(xié)議一份,，約定房產(chǎn)歸王某所有，貸款李某歸還,，李某支付王某青春損失費(fèi)20萬元,，家庭債務(wù)均由李某承擔(dān)等。雙方未辦理結(jié)婚登記,。王某起訴要求離婚,，按照協(xié)議書處理，李某認(rèn)為按照婚姻法司法解釋三的規(guī)定,，協(xié)議未生效,，要求駁回對(duì)房產(chǎn),、青春損失費(fèi)及家庭債務(wù)承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求。雙方同意財(cái)產(chǎn)不在本案中處理,。 法院處理 一審判決離婚,，李某支付青春損失費(fèi)20萬元，家庭債務(wù)70萬元李某承擔(dān),。二審除了判決離婚外,，駁回青春損失費(fèi)及家庭債務(wù)承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 人民法院在認(rèn)定離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力時(shí),，應(yīng)依法審查協(xié)議這非財(cái)產(chǎn)分割條款的具體內(nèi)容,。如果離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款涉及當(dāng)事人自身權(quán)益的處分且當(dāng)事人在訴訟中明確表示對(duì)該非財(cái)產(chǎn)分割條款表示反悔的，一般應(yīng)認(rèn)定該非財(cái)產(chǎn)分割條款沒有生效,。 23,、登記在外籍夫妻一方名下的房屋權(quán)屬認(rèn)定的法律適用問題｜第52輯 案情摘要 黃某與張某均為第二代美籍華人，2001年在美國(guó)登記結(jié)婚,，2002年張某在中國(guó)工作期間于某市購房房產(chǎn)一套,，權(quán)利人等級(jí)為張某。2007年黃某于該市法院起訴,，要求依據(jù)中國(guó)法律確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。張某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人國(guó)籍法，不應(yīng)適用中國(guó)法律,，要求駁回,。 法院處理 一審及二審均已本案應(yīng)當(dāng)適用美國(guó)法，黃某未提供美國(guó)法律,，適用中國(guó)法律有明顯的規(guī)避目的為由，均駁回黃某訴訟請(qǐng)求,。 最高法院民一庭意見 根據(jù)涉外民事法律關(guān)系適用法第二十四條規(guī)定,，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人協(xié)議協(xié)商選擇適用一方經(jīng)常居住地法律,、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律,。當(dāng)事人沒有選擇，適用共同經(jīng)常居住地法律,；沒有共同解除居住地法律的,，適用國(guó)籍國(guó)法律。 24,、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化不導(dǎo)致所有權(quán)發(fā)生變化｜第53輯 案情摘要 2012年陳某起訴趙某離婚,，要求分割趙某名下一處90平方米的房產(chǎn)，理由是趙某變賣了婚前個(gè)人房產(chǎn)又增添了部分款項(xiàng)購買的,，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。趙某認(rèn)為變賣了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)后增添了個(gè)人婚前存款購置本案房產(chǎn),，婚前房產(chǎn)及存款均在與陳某的婚前財(cái)產(chǎn)公證書中記載，不同意分割,。 法院處理 一審判決房產(chǎn)歸趙某所有,，趙某支付陳某房?jī)r(jià)一半款項(xiàng)補(bǔ)償。二審撤銷趙某支付補(bǔ)償判決,。 最高法院民一庭意見 當(dāng)事人以生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)之外的其他方式使用總計(jì)的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使該財(cái)產(chǎn)的形態(tài)發(fā)生變化,，不導(dǎo)致上述財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其自然增值歸屬的變化,。 25、任何判斷遺囑是否為缺乏勞動(dòng)能力又沒有社會(huì)來源的繼承人保留了必要的遺產(chǎn)份額｜第54輯 案情摘要 陳甲,、陳乙和陳丙的父親陳某風(fēng)死亡,，陳某風(fēng)立有遺囑，陳甲,、陳乙各繼承公司30%的股份,，陳丙三年前車禍重傷，喪失行為能力,?？紤]到陳丙再婚妻子胡某曾經(jīng)提出過離婚，陳某風(fēng)將公司35%的股份留給陳丙的兒子陳某岳,，并且限制其在陳丙有生之年進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,，遺囑要求陳某岳照顧其父親生活，陳甲,、陳乙有監(jiān)督之責(zé),。2011年胡某以陳丙法定代理人名義提出訴訟，要求確認(rèn)遺囑無效,，理由是未給喪失勞動(dòng)能力的陳丙留有資產(chǎn),。 法院處理 一審以未給無勞動(dòng)能力人保留必要份額為由判決遺囑無效，陳丙按照法定繼承繼承遺產(chǎn),，二審撤銷一審判決,，駁回訴訟請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 判斷遺囑人所立的遺囑是否違反繼承法第十九條的規(guī)定,，屬于沒有為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,，應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分析。主要遺囑人在充分遺產(chǎn)時(shí)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人今后生活做了特別安排,，即使形式上沒有指定其繼承遺產(chǎn),，亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額。 26,、夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的糾紛應(yīng)如何處理｜第54輯 案情摘要 李某與程某是夫妻關(guān)系,，程某與馮某婚外同居,，期間程某給馮某現(xiàn)金20萬元購買轎車，程某購買房屋一套,，支付房款530500元,，通過變更合同方式登記在馮某名下，為馮某注冊(cè)資金支付3049928元,。此外馮某與張某簽訂借款協(xié)議,，張某承認(rèn)收到借款290萬元。李某起訴至法院,，返還現(xiàn)金304萬元,，轎車一輛、住房一套,，張某返還290萬元,。 法院處理 一審判決馮某返還轎車及房屋，返還現(xiàn)金304萬元,，張某對(duì)290萬元承擔(dān)連帶返責(zé)任,。二審改判，馮某返還現(xiàn)金但是不返還車輛及房產(chǎn),。檢察院提出抗訴,，再審判決返還轎車及房產(chǎn)對(duì)價(jià)730500元，現(xiàn)金304萬元,，張某對(duì)290萬元承擔(dān)連帶返責(zé)任 最高法院民一庭意見 夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定,，這種婚外同居關(guān)系屬于違法；在婚姻存續(xù)期間,，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)部分份額共同享有所有權(quán),，夫或者妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),；如果夫妻一方超過日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定無效,；夫妻中的另一方以侵害共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持,。 27,、家庭暴力是人民法院在審理離婚案件中確定子女撫養(yǎng)問題時(shí)不可忽略的因素｜第55輯 案情摘要 2012年陸某以蘇某多次實(shí)施家庭暴力，多次毆打自己及兒子,，起訴至法院要求離婚,，兒子歸陸某撫養(yǎng)。法院查明蘇某多次酗酒打罵陸某,，有時(shí)傷及兒子,。蘇某認(rèn)為對(duì)陸某仍有感情,，年過四十，只有一個(gè)兒子,，不同意陸某撫養(yǎng),。法院征求了12歲的兒子的意見，兒子很糾結(jié),，但是最終表態(tài)和父親共同生活,。 法院處理 一審判決兒子歸蘇某，財(cái)產(chǎn)上對(duì)陸某有一定傾斜,，二審改判兒子歸陸某撫養(yǎng),，蘇某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。 最高法院民一庭意見 在涉及家庭暴力的離婚案件中,，人民法院在判決確定子女直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí),，應(yīng)當(dāng)將有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)即子女利益最大化作為原則。在就與父母哪一方共同生活的問題征詢年滿10周歲以上未成年子女意見的同時(shí),，應(yīng)當(dāng)將家庭保留作為一項(xiàng)摘要因素加以考慮,。 28、離婚協(xié)議中房產(chǎn)贈(zèng)與條款的撤銷問題｜第54輯 案情摘要 王某與李某在婚姻登記部門協(xié)議離婚,，約定共同的房產(chǎn)一套歸未成年兒子所有,，兒子隨王某生活，該房屋由王某與兒子暫時(shí)居住,。李某離婚后又與他人結(jié)婚,，拒絕將房產(chǎn)過戶至兒子名下。李某起訴稱離婚時(shí)欠考慮,，收入下降,，因尚未過戶，要求撤銷贈(zèng)與,。 法院處理 一審判決撤銷贈(zèng)與成立,，房產(chǎn)仍然屬于王某與李某共同財(cái)產(chǎn)。二審駁回李某訴訟請(qǐng)求,。 最高法院民一庭意見 協(xié)議離婚時(shí)夫妻雙方達(dá)成將房產(chǎn)贈(zèng)與子女的條款,，與解除婚姻關(guān)系密不可分，在雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成協(xié)議離婚的情況下,，一方反悔請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與條款的,，人民法院經(jīng)審查沒有發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫情形的,，應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求,。 29、個(gè)人所有房屋的婚后收益認(rèn)定及其處理｜第56輯 案情摘要 王某與李某2008年8月登記結(jié)婚?；楹罄钅吵鍪圩约夯榍胺慨a(chǎn)的款項(xiàng)購買了另一房產(chǎn),，房款181800元，登記在自己名下,。王某用自己婚前住房公積金45000元進(jìn)行了裝修,。2011年6月李某將房產(chǎn)出售他人，轉(zhuǎn)讓價(jià)款448000元,，包括婚后雙方購買的家具,、電器等，估價(jià)約8000元,，包含在總房款中,。王某一套婚前房產(chǎn)，婚后出租,，租金約72000元,。2011年10月王某起訴離婚，要求分割李某購買的房產(chǎn)增值部分,。李某同意離婚,，但是認(rèn)為房產(chǎn)增值屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，王某租金收入72000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。 法院處理 一審判決李某支付裝修補(bǔ)償款40000元及家具,、電器款4000元，王某72000元支付李某租金36000元,。二審駁回上訴,，維持原判。 最高法院民一庭意見 一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房產(chǎn),，離婚時(shí)該房產(chǎn)屬于“個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物”,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其自然增值也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),，一方個(gè)人所有的房產(chǎn)婚后用于出租,，其租金收入屬于經(jīng)營(yíng)性收入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。 30,、一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益問題的認(rèn)定及處理｜第57輯 案情摘要 郭某與馮某離婚案件，查明財(cái)產(chǎn)如下：1,、郭某婚前開設(shè)股票賬戶,，登記時(shí)市值21萬元，婚后經(jīng)常買進(jìn)賣出,，離婚時(shí)市值365000元,。2、馮某婚前買了18萬元基金,，婚后一直未操作,，市值201000元。3,、郭某婚前持有某公司股權(quán),，與美國(guó)某公司簽訂置換協(xié)議，取得美國(guó)某公司100萬元股票,，后該美國(guó)公司每一股票新增2股,，現(xiàn)值300萬元。4,、馮某婚前繼承爺爺遺產(chǎn)500萬元,，婚后借款給朋友，每年利息80萬元,，共收取利息240萬元,。5、郭某婚前購買黃金100萬元,，離婚時(shí)漲了2倍,。6、郭某婚前出資100萬元購買一副名畫,，離婚時(shí)價(jià)格漲到600萬元,。7、郭某婚后定期購買彩票,，因馮某反對(duì),，郭某用婚前積蓄購買，中獎(jiǎng)100萬元,，扣稅后80萬元,。 法院處理 一審認(rèn)定：1、郭某股票賬戶婚前21萬元,，離婚時(shí)365000元,，增值155000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2,、馮某基金一直未動(dòng),，屬于自然增值，基金增值仍然屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),；3,、郭某婚前持股，但是轉(zhuǎn)讓及取得美國(guó)公司股票均發(fā)生在婚后,，股票市值并非完全取決于資本市場(chǎng),，資本運(yùn)作是審批,，股票增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4,、利息是本金生產(chǎn)的法定咨孳息,，與投資收益風(fēng)險(xiǎn)性及確定性性質(zhì)不同，增值部分屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),；5,、郭某購買的黃金及名畫，,，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn),；6、購買彩票鎮(zhèn)江屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。二審維持原判,。 最高法院民一庭意見 一方婚前用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買股票、基金等,，如果婚前關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行了交易,，其收益應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果沒有進(jìn)行買進(jìn)和賣出的操作,，離婚時(shí)賬面收益增傾向于認(rèn)定為自然增值,；一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買彩票取得的收益，如果當(dāng)事人沒有約定,，該收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),；乙方財(cái)產(chǎn)用于借貸而于婚后取得的利息屬于法定孳息，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn),。 |
|
|
