現(xiàn)實(shí)生活中,，經(jīng)常出現(xiàn)公司法定代表人以公司名義借款，借條上只有法定代表人簽名而無公司印章,，或者既有法定代表人簽名同時(shí)又加蓋公司印章的情形,，此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款人?近日，南通市崇川區(qū)人民法院在審理一起案件時(shí)認(rèn)定：民間借貸糾紛中借款主體的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借條落款,、出借人意思表示以及還款過程綜合認(rèn)定。

　　黃某是一家公司的股東兼法定代表人,。2009年9月8日,，黃某所在公司和黃某本人向?qū)O某借款10萬元，黃在出具借條的借款人處簽名并加蓋了公司印章,。2010年7月至9月間,，黃先后歸還孫3萬元，其余借款逾期未還,。為討要借款,，孫某將黃某及其公司訴至法院，要求二被告共同償債,。

　　承辦該案的法官介紹,，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，法定代表人可以作為公司的代表人,，代表公司從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。并且,，與一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律規(guī)定授予,，簽訂合同時(shí),，無需公司另行出具授權(quán)書授權(quán)。由此,，法定代表人簽字和加蓋公章,，應(yīng)當(dāng)具有同等效力，都是代表公司簽訂合同的有效形式,。有法定代表人簽名而未加蓋公章但屬于企業(yè)職務(wù)行為的,，債務(wù)應(yīng)由企業(yè)承擔(dān);以個(gè)人身份簽署借條的，屬個(gè)人行為,，債務(wù)由個(gè)人承擔(dān),。本案中借條上的借款人處，有黃某的簽名和公司印章,，且孫某在借款時(shí)，亦認(rèn)為是兩被告共同借款,，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某及其公司是共同借款,。據(jù)此，法院判決黃某及其公司共同歸還原告借款7萬元,。

　　法官提示：作為與法人交易的相對(duì)方,，雖然法律規(guī)定了合同上法定代表人簽字或公司蓋章同樣生效，但還須盡可能地要求對(duì)方同時(shí)簽字和蓋章;作為對(duì)外簽訂合同的公司法人,，應(yīng)妥善保管公章,，確保公章在使用時(shí)與意思機(jī)關(guān)形成的意思一致，并對(duì)外做好適當(dāng)?shù)呐豆ぷ?，以使第三方能夠了解法定代表人等機(jī)關(guān)的權(quán)限,。