如何追加被執(zhí)行公司的股東

在執(zhí)行程序中,，不論是追加作為公司的被執(zhí)行人的股東,、還是作為自然人的繼承人，必須符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020修正）》的規(guī)定,，即“追加必須法定”。

那么,，在執(zhí)行難的現(xiàn)況下,，如何幫助拿到了勝訴判決卻因?yàn)榉ㄔ涸趫?zhí)行程序發(fā)現(xiàn)被告公司沒有任何財(cái)產(chǎn)的原告解決難題呢？筆者通過自身實(shí)踐,，認(rèn)為“追加被執(zhí)行公司的股東”是解決上述現(xiàn)狀的更好辦法,。

接下來筆者從追加的前提、程序,、典型案例等角度,，帶領(lǐng)讀者深入了解追加公司股東的實(shí)際情形。

一,、追加股東的前提

終結(jié)本次執(zhí)行

追加的前提是“終結(jié)本次執(zhí)行”簡稱終本,。如果你真的下定決心追加股東,，請考慮清楚是否接受終本的后果，如執(zhí)行法官可能不會(huì)再配合申請人申請開具律師調(diào)查令等需要法官配合的行為,。

至于為什么要等到終本才可以申請追加股東,，系《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》的規(guī)定“不能清償生效法律文書確定的債務(wù),，申請執(zhí)行人申請追加……”導(dǎo)致,，故無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)本次執(zhí)行成為界定不能清償債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),，最終導(dǎo)致追加股東的前提為執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行,。

二、追加股東的程序

調(diào)取股東個(gè)人申請信息

首先,，盡量在案件終本前開具調(diào)查令調(diào)取工商檔案的股東個(gè)人申請信息,。為什么要調(diào)取股東個(gè)人信息呢，是因?yàn)樽珜懮暾垥枰?。追加股東系執(zhí)行異議程序,，審理期限十分短暫。法院需在收到異議后15日內(nèi)提出審查處理意見,，在1個(gè)月內(nèi)辦理完畢,。因此，如果申請執(zhí)行人不能提供被申請追加的股東的“有效送達(dá)地址”,，按照民事訴訟法送達(dá)的規(guī)定,，法院是無法送達(dá)給被申請追加的股東,，那么法院就會(huì)裁定駁回你的異議申請,。可能有人想問,，送達(dá)不了法律不是規(guī)定了公告送達(dá)嗎,？為什么不能公告？因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定公告送達(dá)的公告期為30日,，30日的公告期超出了執(zhí)行異議的審理期限,，因此執(zhí)行異議不能適用公告送達(dá)。所以,，為了有效地節(jié)約司法成本,，為了高效地實(shí)現(xiàn)申請執(zhí)行人的利益，調(diào)取股東個(gè)人信息成為獲得有效送達(dá)地址的最優(yōu)途徑,。

需注意，律師必須對調(diào)取的信息承擔(dān)保密義務(wù),，不得隨意泄漏他人隱私,。

撰寫《追加被執(zhí)行人申請書》

其次，撰寫《追加被執(zhí)行人申請書》。

然后,，向執(zhí)行法院提出書面的追加申請,，法院需在1個(gè)月內(nèi)申請完畢（有特殊情況可以延長審限）作出“同意追加股東為被執(zhí)行人”的《執(zhí)行裁定書》或“不同意追加股東為被執(zhí)行人”的《執(zhí)行裁定書》。

恢復(fù)執(zhí)行

最后,，如收到是同意追加的《執(zhí)行裁定書》,，則在15日的起訴期滿后，被追加的人未提起執(zhí)行異議之訴的,，申請執(zhí)行人可以拿著相應(yīng)的材料到執(zhí)行法院申請“恢復(fù)執(zhí)行”。如果收到的是不同意追加的《執(zhí)行裁定書》,，則在15日的起訴期向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴,，走訴訟程序。

需注意,，執(zhí)行異議法院不會(huì)向申請執(zhí)行人收取訴訟費(fèi)，但執(zhí)行異議之訴是訴訟程序,，法院需要收取訴訟費(fèi)。

三,、追加股東的典型案例

股東為一人股東

（包含“夫妻公司”“家族公司”）

原則：“舉證責(zé)任倒置”由股東承擔(dān)證明自己財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，如果股東不能證明或者不足以證明相互獨(dú)立,，則申請人請求追加該股東,，人民法院應(yīng)予支持,。依據(jù)《執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條　作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn),，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人,，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

指導(dǎo)案例（2019）最高法民再372號——股東夫妻因夫妻共同財(cái)產(chǎn)擬制為一人公司

本案中,，某公司雖系熊某某,、沈某某兩人出資成立，但熊某某,、沈某某為夫妻,，某公司設(shè)立于雙方婚姻存續(xù)期間,，且某公司工商登記備案資料中沒有熊某某、沈某某財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議,，熊某某、沈某某亦未補(bǔ)充提交,?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，除該法第十八條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)及第十九條規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)之外,，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有,。據(jù)此可以認(rèn)定，某公司的注冊資本來源于熊某某,、沈某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，某公司的全部股權(quán)屬于熊某某、沈某某婚后取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)歸雙方共同共有,。某公司的全部股權(quán)實(shí)質(zhì)來源于同一財(cái)產(chǎn)權(quán)，并為一個(gè)所有權(quán)共同享有和支配,，該股權(quán)主體具有利益的一致性和實(shí)質(zhì)的單一性,。另外，一人有限責(zé)任公司區(qū)別于普通有限責(zé)任公司的特別規(guī)定在于《公司法》第六十三條,，該條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！奔匆蝗擞邢挢?zé)任公司的法人人格否認(rèn)適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,。之所以如此規(guī)定，原因系一人有限責(zé)任公司只有一個(gè)股東,，缺乏社團(tuán)性和相應(yīng)的公司機(jī)關(guān),，沒有分權(quán)制衡的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，缺乏內(nèi)部監(jiān)督,。股東既是所有者,，又是管理者，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)極易混同,，極易損害公司債權(quán)人利益,。故通過舉證責(zé)任倒置，強(qiáng)化一人有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性,，從而加強(qiáng)對債權(quán)人的保護(hù),。本案某公司由熊某某、沈某某夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間設(shè)立,，公司資產(chǎn)歸熊某某,、沈某某共同共有,，雙方利益具有高度一致性，亦難以形成有效的內(nèi)部監(jiān)督,。熊某某、沈某某均實(shí)際參與公司的管理經(jīng)營,，夫妻其他共同財(cái)產(chǎn)與某公司財(cái)產(chǎn)亦容易混同,，從而損害債權(quán)人利益。在此情況下,，應(yīng)參照《公司法》第六十三條規(guī)定,，將公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自身財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給股東熊某某、沈某某,。綜上,，某公司與一人有限責(zé)任公司在主體構(gòu)成和規(guī)范適用上具有高度相似性，二審法院認(rèn)定某公司系實(shí)質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司并無不當(dāng),。

（注意：實(shí)踐中并不是全部法院均認(rèn)可夫妻公司為一人公司）

股東為抽逃出資的股東

（包含抽逃和減資）

原則：申請人有證據(jù)證明股東抽逃出資或者減資程序不合法的,，則申請人請求追加該股東在抽資、減資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。依據(jù)《執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條　作為被執(zhí)行人的營利法人,，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東,、出資人為被執(zhí)行人,，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

指導(dǎo)案例（2023）最高法民申383號——注冊資金次日轉(zhuǎn)出缺乏合理性

本院經(jīng)審查認(rèn)為,，根據(jù)王某一、王某二的申請理由,，本案焦點(diǎn)問題為,，應(yīng)否追加王某一、王某二為被執(zhí)行人,，并在未依法出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題,。足額出資是股東對公司的法定義務(wù)，股東在公司成立后,，不得抽逃已投入公司的出資,，否則違反公司資本維持原則，將侵害公司財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他足額出資股東的合法權(quán)益,，并嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益,。依照《中華人民共和國公司法》第三十五條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條的規(guī)定,，股東不得抽逃出資，否則應(yīng)在抽逃出資的本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。本案中,，某建筑公司已提交某置業(yè)公司賬戶信息、銀行交易明細(xì)等對王某一,、王某二等股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù),，故王某一、王某二應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十條的規(guī)定,，就自身依法履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任,。王某一、王某二就其所提資金轉(zhuǎn)出系正常經(jīng)營的理由未提供充分證據(jù)予以證明,，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定全部300萬元注冊資本在到賬后第二日即流向永城市昌達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司具有合理性,，外觀形式上符合抽逃出資的行為特征，故二審認(rèn)定王某一,、王某二等股東應(yīng)在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,，具有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)。王某一,、王某二申請?jiān)賹応P(guān)于舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的主張,，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立,。

結(jié) 語

綜上所述,，被執(zhí)行人為營利法人的執(zhí)行措施較被執(zhí)行人為自然人的執(zhí)行措施對比來說，是少的,，因此追加股東成為重要突破口,。本文筆者通過自身實(shí)踐為大家講解如何追加股東，以上僅為筆者個(gè)人觀點(diǎn),，希望能給讀者帶來幫助,。大家可以在評論群多多留言，研討各類情形,。