原創(chuàng)聲明 今日推送文章,,為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章,,轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容,,努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。 能否參照技術(shù)許可使用費(fèi)認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密的重大損失 ??作者:唐青林 李舒 耿昊 (北京云亭律師事務(wù)所)行為人在獲取商業(yè)秘密后尚未銷售,,也未公開披露,,難以確定權(quán)利人具體損失金額或者行為人獲利金額的,可參照技術(shù)許可使用費(fèi)確定侵犯商業(yè)秘密罪所造成的損失,。 一,、勞某與葉某某原皆系立×公司的員工,均與立×公司簽署過勞動(dòng)合同,。立×公司通過《員工守則》,、《勞動(dòng)合同》等制定了相關(guān)企業(yè)保密規(guī)定,將設(shè)備圖紙列為企業(yè)保密信息的范圍,。 二,、1999年至2008年10月31日,原審被告人勞某在立×公司擔(dān)任高級(jí)工程師,,主要從事氣流機(jī)機(jī)械設(shè)計(jì)工作,。 三、2008年12月至2009年4月間、2009年5月至2010年1月間,,勞某與葉某某先后在江蘇無錫××機(jī)械有限公司,、廣東省佛山市××機(jī)械公司利用立×公司的氣流機(jī)機(jī)械圖紙,以技術(shù)入股的形式,,與兩公司合作組織生產(chǎn)出氣流機(jī),。 四、一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,,勞某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,,由于已使用技術(shù)生產(chǎn)出產(chǎn)品但尚未銷售,且技術(shù)秘密尚未對(duì)外披露,,造成了權(quán)利人許可使用費(fèi)的損失,,根據(jù)鑒定證實(shí)的技術(shù)許可費(fèi),認(rèn)定損失為218萬元,。 五,、勞某不服一審判決提起上訴,二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,裁定駁回上訴,,維持原判,。 深圳市中級(jí)人民法院在本案刑事裁定書的“本院認(rèn)為”部分就上述爭議焦點(diǎn)進(jìn)行如下論述: 本案中,上訴人犯罪行為表現(xiàn)為違反立×公司的保密規(guī)定,,獲取并使用權(quán)利人的商業(yè)秘密技術(shù)研發(fā)生產(chǎn)出了氣流機(jī),,但尚未銷售、尚未對(duì)外披露該商業(yè)秘密,。對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)利人的損失數(shù)額的認(rèn)定,,在司法實(shí)踐中主要是根據(jù)侵犯商業(yè)秘密的具體行為方式來認(rèn)定。在權(quán)利人的損失及侵權(quán)人的獲利均難以查清時(shí),,可參照該商業(yè)秘密的開發(fā)成本,、技術(shù)許可使用費(fèi)等因素合理確定損失數(shù)額。本案,,上訴人的行為勢(shì)必造成商業(yè)秘密權(quán)利人的技術(shù)許可使用費(fèi)的損失,。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)委托相應(yīng)的鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)證實(shí),,立×公司被侵犯的涉案商業(yè)秘密技術(shù)許可使用費(fèi)是218萬元,。該鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì),依照法定程序進(jìn)行鑒定評(píng)估,,符合法律規(guī)定,。故對(duì)一審法院認(rèn)定的損失數(shù)額,,本院予以確認(rèn)。對(duì)上訴人及辯護(hù)人的該項(xiàng)訴辯意見不予采納,。 《中華人民共和國刑法》
深圳市中級(jí)人民法院審理的勞某犯侵犯商業(yè)秘密罪一案【(2013)深中法知刑終字第47號(hào)】 在商業(yè)秘密所獲得的利益難以確定的情況下,有些法院參照該公司技術(shù)合作轉(zhuǎn)讓費(fèi)及為引進(jìn)技術(shù)所支出的培訓(xùn)費(fèi)來計(jì)算權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失,;有些法院因侵權(quán)造成的實(shí)際損失難以計(jì)算且尚未產(chǎn)生非法利潤的情況下,,以該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)來計(jì)算權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失。 案例一:廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院審理的李智廷侵犯商業(yè)秘密案【(2007)北刑終字第101號(hào)】認(rèn)為,,鴻雁公司被侵權(quán)所受到的損失或者清源公司因使用李智廷披露商業(yè)秘密所獲得的利益難以確定,,原審法院參照該公司技術(shù)合作轉(zhuǎn)讓費(fèi)及為引進(jìn)技術(shù)所支出的培訓(xùn)費(fèi)用來計(jì)算鴻雁公司的經(jīng)濟(jì)損失,也不違反法律的規(guī)定,。李智廷的犯罪行為給鴻雁公司造成經(jīng)濟(jì)損失,,除依法應(yīng)給予刑事處罰外,還應(yīng)賠償鴻雁公司的經(jīng)濟(jì)損失,。 案例二:廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理的李明光等侵犯商業(yè)秘密案【(2004)深中法刑二終字第258號(hào)】認(rèn)為,,原審判決認(rèn)定:本案中,,潤天智公司經(jīng)過立項(xiàng)、組織人員開發(fā)了“彩神”數(shù)友噴繪機(jī)“彩神”源代碼的生產(chǎn)專有技術(shù),,該技術(shù)含有不對(duì)外公開,、不為公眾知悉的技術(shù)信息,且該技術(shù)信息通過生產(chǎn),、銷售,,能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,潤天智公司對(duì)其采取了保密措施,,與公司人員簽訂了保密協(xié)議,。據(jù)此,該技術(shù)屬于商業(yè)秘密,。三被告人盜用權(quán)利人的商業(yè)秘密生產(chǎn)出產(chǎn)品,,其侵犯商業(yè)秘密的行為給潤天智公司造成了實(shí)際損失,但現(xiàn)有證據(jù)難以計(jì)算其實(shí)際損失,。因此,,該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)人民幣300萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為潤天智公司的重大損失。……三上訴人盜用潤天智公司的商業(yè)秘密并生產(chǎn)出產(chǎn)品,,其行為給潤天智公司造成了經(jīng)濟(jì)損失,,原審判決采用該商業(yè)秘密的使用許可使用費(fèi)認(rèn)定潤天智公司的損失是符合法律規(guī)定的。 案例三:廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審理的何家平等侵犯商業(yè)秘密案【(2001)深羅法刑初字第651號(hào)】認(rèn)為,,本案中,,中興公司經(jīng)過立項(xiàng)、組織公司人員開發(fā)了"短信息中心技術(shù)",,該技術(shù)含有不對(duì)外公開,、不為公眾知悉的技術(shù)信息,且該技術(shù)信息通過生產(chǎn),、銷售,,能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,中興公司對(duì)其采取了保密措施,,與公司人員簽訂了保密協(xié)議,。因此,該技術(shù)屬于商業(yè)秘密,。二被告人侵犯商業(yè)秘密的行為給中興公司造成的實(shí)際損失難以計(jì)算,,也沒有因侵犯商業(yè)秘密而產(chǎn)生非法利潤,因此,,該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)人民幣204.48萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為中興公司的重大損失,。 作者簡介 唐青林律師,北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,。畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,,民商法法學(xué)碩士,。1999年考取律師資格。在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事,、刑事案件,。在最高人民法院斬獲勝訴判決書和裁定書若干。 唐青林律師近年來在中國法制出版社出版了《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評(píng)》,、《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》等法律作品多部,。 唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域的突出的專業(yè)影響力,有幸于2019年被美國國務(wù)院邀請(qǐng),,作為中國商業(yè)秘密法律專業(yè)人士,,參加國際訪問者領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)目訪問美國(International Visitors Leadership Program,該項(xiàng)目是始于1940年的美國國務(wù)院首要專業(yè)交流項(xiàng)目,,全部費(fèi)用由美國國務(wù)院承擔(dān)),。唐青林律師在訪問美國期間,與美國46個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了專業(yè)交流,,包括美國眾議院司法委員會(huì),、美國貿(mào)易代表辦公室、聯(lián)邦調(diào)查局(FBI),、美國國際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)、美國司法部,、美國專利商標(biāo)局,、美國國務(wù)院經(jīng)濟(jì)和商業(yè)事務(wù)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦公室(IPE)、美國聯(lián)邦巡回上訴法院,、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)等,。 唐青林律師不僅善于辦理商業(yè)秘密案件,還善于積極推廣商業(yè)秘密法律知識(shí),,為高科技企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航,。唐青林律師數(shù)十次受邀在清華大學(xué)、中國人民大學(xué),、中航航空工業(yè)集團(tuán),、中國航天集團(tuán)、中國國家開發(fā)投資公司等大型企業(yè)舉辦《企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)與律師實(shí)務(wù)》專題講座,。 在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域,,唐青林律師為大量企業(yè)設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保密體系,辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事,、刑事案件,。 唐青林律師不僅辦理商業(yè)秘密案件,在企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)方面具有較豐富的經(jīng)驗(yàn),,還經(jīng)常關(guān)注商業(yè)秘密領(lǐng)域的發(fā)展方向,,媒體經(jīng)常報(bào)道唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域的主要觀點(diǎn),,其關(guān)于商業(yè)秘密法律保護(hù)的觀點(diǎn)多次被《人民網(wǎng)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》,、《科技日?qǐng)?bào)》,、《中國貿(mào)易報(bào)》等全國專業(yè)性媒體廣泛報(bào)道。 1. 律師深度分析上市公司總經(jīng)理親自翻墻偷拍競爭對(duì)手商業(yè)秘密當(dāng)場被抓事件|民商事裁判規(guī)則2. 侵犯商業(yè)秘密案件賠償金額可否參照技術(shù)許可使用費(fèi)|民商事裁判規(guī)則 3. 侵害商業(yè)秘密案件中商業(yè)秘密權(quán)利人遭受的實(shí)際損失如何認(rèn)定|民商事裁判規(guī)則 4. 侵犯商業(yè)秘密但未造成損失可否按照保密協(xié)議約定訴請(qǐng)賠償損失|民商事裁判規(guī)則5. 侵害商業(yè)秘密案件可否以侵權(quán)人所獲利潤作為賠償數(shù)額|民商事裁判規(guī)則6. 侵害商業(yè)秘密案件可否根據(jù)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定賠償金額|民商事裁判規(guī)則7. 高院案例:為制止商業(yè)秘密侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)由侵權(quán)人賠償|民商事裁判規(guī)則8. 商業(yè)秘密權(quán)利人可否主張侵權(quán)人交付,、銷毀商業(yè)秘密資料、設(shè)備和侵權(quán)產(chǎn)品|民商事裁判規(guī)則 9. 合同履行期限屆滿是否還要對(duì)相關(guān)技術(shù)秘密負(fù)保密義務(wù)|民商事裁判規(guī)則 10. 侵害商業(yè)秘密民事案件可否依據(jù)刑事判決認(rèn)定的損失確定賠償金額|民商事裁判規(guī)則11. 第三人利誘掌握商業(yè)秘密的員工合資設(shè)立公司構(gòu)成共同侵權(quán)|民商事裁判規(guī)則12. 高院案例:掌握商業(yè)秘密的員工與近親屬成立公司構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定和賠償責(zé)任(附11條最全裁判規(guī)則)|民商事裁判規(guī)則13. 員工利用掌握的客戶信息設(shè)立公司與單位低價(jià)競爭構(gòu)成商業(yè)秘密共同侵權(quán)|民商事裁判規(guī)則14. 公司放任員工使用原單位的商業(yè)秘密是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任|民商事裁判規(guī)則15. 使用通過合作磋商等方式所知悉的商業(yè)秘密是否構(gòu)成侵權(quán)|民商事裁判規(guī)則 16. 投標(biāo)文件載明的信息究竟是否屬于商業(yè)秘密信息|民商事裁判規(guī)則17. 能否以侵權(quán)人,、權(quán)利人主張的利潤率來計(jì)算商業(yè)秘密侵權(quán)所獲利益|民商事裁判規(guī)則18. 未被權(quán)利人使用的信息可否認(rèn)定具有價(jià)值性?|民商事裁判規(guī)則19. 員工能否憑借客戶出具的聲明就以個(gè)人信賴進(jìn)行侵權(quán)抗辯|民商事裁判規(guī)則20. 利誘競爭對(duì)手員工拍照客戶名單侵犯商業(yè)秘密(五種侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)手段)|民商事裁判規(guī)則21. 優(yōu)秀案例:用人單位為獲技術(shù)而高薪挖人可能侵犯商業(yè)秘密|民商事裁判規(guī)則22. 辯護(hù)律師將涉案材料給鑒定機(jī)構(gòu)鑒定是否構(gòu)成非法披露商業(yè)秘密|民商事裁判規(guī)則23. 銷售,、購買、使用侵犯商業(yè)秘密所生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)|民商事裁判規(guī)則24. 長時(shí)間穩(wěn)定交易的客戶是否必然構(gòu)成商業(yè)秘密保護(hù)的客戶名單|民商事裁判規(guī)則25. 僅建立保密制度而缺乏針對(duì)性的籠統(tǒng)的措施,可否認(rèn)定采取保密措施|民商事裁判規(guī)則26. 掌握商業(yè)秘密的離職員工可否以反向工程獲得技術(shù)秘密進(jìn)行侵權(quán)抗辯|民商事裁判規(guī)則27. 侵犯商業(yè)秘密罪的被害人能否提起刑事附帶民事訴訟|民商事裁判規(guī)則28. 公司使用明知是非法披露的商業(yè)秘密認(rèn)定構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪|民商事裁判規(guī)則29. 與所有員工簽訂帶有"保密條款"的格式合同能否被認(rèn)定為采取了合理的保密措施|民商事裁判規(guī)則30. 侵犯商業(yè)秘密案件中以證人身份被詢問時(shí)如實(shí)交代犯罪事實(shí)的應(yīng)認(rèn)定自首(獲得從輕減輕判決的六種辦法)|民商事裁判規(guī)則31. 多家公司共有商業(yè)秘密只要一家公司未采取保密措施,就認(rèn)定未采取保密措施|民商事裁判規(guī)則32. 技術(shù)秘密被反向工程后是否喪失秘密性|民商事裁判規(guī)則33. 未提交商業(yè)秘密載體的應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求|民商事裁判規(guī)則34. 非法獲得的信息能否作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)|民商事裁判規(guī)則35. 多個(gè)公司共有商業(yè)秘密時(shí)應(yīng)如何提起侵權(quán)訴訟|民商事裁判規(guī)則36. 產(chǎn)品部分侵權(quán)時(shí)可否按侵權(quán)產(chǎn)品整體利潤作為侵權(quán)賠償金額|民商事裁判規(guī)則往期好文 ??最高法院:民間借貸轉(zhuǎn)條并趁機(jī)利滾利受法律保護(hù)嗎?怎么證明? ??民間借貸負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人自己不出庭,后果可能很嚴(yán)重(附地方法院相關(guān)規(guī)定) ??最高法院:民間借貸逾期利息,、違約金之和不得超過24%(附5個(gè)真實(shí)判例) ??最高法院:債務(wù)人在債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章,法院可認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系 ??最高法院公報(bào):法院能否直接依據(jù)不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同訴請(qǐng)確認(rèn)物權(quán)||||附相關(guān)案例 ??最高法院:合作開發(fā)項(xiàng)目一方拒不提供房屋銷售資料,合作利潤如何確定?|附相關(guān)案例 ??最高法院:保證合同約定禁止債權(quán)變更,債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)保證人可否免責(zé),? ??最高法院:以集體土地合作開發(fā)房地產(chǎn),先變性是關(guān)鍵(附相關(guān)案例)| 民商事裁判規(guī)則 關(guān)于我們 唐青林律師,、李舒律師 北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人,,均從事法律職業(yè)多年,實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富,。專業(yè)論文曾發(fā)表在《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》及《法學(xué)研究》等,。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴,參與辦理的各類案件總金額累計(jì)達(dá)百億元,。領(lǐng)銜的律師團(tuán)隊(duì)專門辦理來自全國各地的重大疑難復(fù)雜案件,,團(tuán)隊(duì)“十大金剛”最低學(xué)位為碩士學(xué)位,全部畢業(yè)于清華大學(xué),、北京大學(xué),、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等著名高校,,均取得法學(xué)專業(yè)博士或碩士學(xué)位,,理論功底深厚,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富,。在北京大學(xué)出版社,、中國法制出版社等出版《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《公司并購法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》等法律專業(yè)著作十余部。團(tuán)隊(duì)深度耕耘的業(yè)務(wù)領(lǐng)域:公司法(含公司并購及公司控制權(quán)),、合同法,、擔(dān)保法,、金融、土地與礦產(chǎn)資源法,、工程建設(shè)與房地產(chǎn)法,、高端婚姻家事糾紛、重大財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行,。 北京云亭律師事務(wù)所 是一家專注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所,。云亭所律師堅(jiān)持專業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條,,堅(jiān)持客戶至上,,以真正解決法律問題為導(dǎo)向,以客戶利益最大化為目標(biāo),,始終堅(jiān)持致力于為客戶提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案,。 云亭律師從業(yè)多年來業(yè)績卓著,在其擅長的公司法律事務(wù),、重大民商事訴訟與仲裁,、金融與執(zhí)行、房地產(chǎn)與建設(shè)工程,、土地與礦產(chǎn)資源,、重組與破產(chǎn)重整、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、涉企業(yè)家和公職人員刑事辯護(hù)等領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和大量成功案例,。此外,云亭所在大量的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域,,無論是研究還是實(shí)踐,都一直處于法律服務(wù)的前沿,。 云亭律師事務(wù)所堅(jiān)持嚴(yán)格的專業(yè)分工和團(tuán)隊(duì)協(xié)作的工作模式,,主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域合伙人均具有國內(nèi)外知名法學(xué)院相應(yīng)專業(yè)的碩士以上學(xué)歷,并具有國內(nèi)外知名律師事務(wù)所的從業(yè)經(jīng)歷,,每個(gè)專業(yè)部門和業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)均有完整,、嚴(yán)格、規(guī)范的業(yè)務(wù)流程,、管理制度和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制,,以確保每一個(gè)案件和客戶都能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)內(nèi)高水準(zhǔn)的專業(yè)服務(wù)。 自成立以來,,云亭律師事務(wù)所的客戶主要集中于業(yè)內(nèi)有影響力的境內(nèi)外上市公司,、外資企業(yè)、大中型國有企業(yè),、優(yōu)質(zhì)民營企業(yè),、知名企業(yè)家及政府和公共事業(yè)單位,。云亭律師事務(wù)所以向客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì),、高效率的法律服務(wù)為己任,,并堅(jiān)信:能否真正維護(hù)并實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化,是檢驗(yàn)律師工作成效的唯一標(biāo)準(zhǔn),。 聘請(qǐng)律師或就文章涉及的法律問題深度探討 請(qǐng)與我們聯(lián)系 網(wǎng)址:http://www. |
|