|
這次婚姻法的修改,，其實爭議的核心并不在于所謂的“保護女性權(quán)益”,，而是關(guān)于財產(chǎn)再分配的方式。簡言之，就是錢的歸屬問題,。如果要保護女性權(quán)益需要財政支持,，那么這筆錢要么由政府拿出，要么由她的配偶或同居伴侶出,。那么原有的夫妻共同財產(chǎn)方案究竟出了什么問題呢,？問題在于大眾法律觀念的普及。換句話說,，許多受過高等教育的男性開始在婚姻之初就處理財產(chǎn),，導致在離婚時，經(jīng)濟上處于弱勢的女性無法分享財產(chǎn),。最典型的做法是,，城市中的本地男性利用父母的名義購房，然后將個人收入余額轉(zhuǎn)為父母的撫養(yǎng)費或房租支出,。這些人了解法律,，使法律無法處理他們的婚前個人財產(chǎn)或父母的財產(chǎn)。尤其是隨著非婚生育的普及,，一些人甚至不愿領(lǐng)取結(jié)婚證,。由于沒有夫妻共同財產(chǎn)可供分配，社會上的經(jīng)濟弱勢女性缺乏支持,。那么解決辦法是什么呢,？就是修改規(guī)則，打破原有的“婚前財產(chǎn)”和“婚后財產(chǎn)”的劃分,?？梢钥吹竭@次爭議中極為關(guān)鍵的第20條，主要處理的是經(jīng)濟上處于弱勢的一方（通常是女性）,，在分割夫妻共同財產(chǎn)后,，依舊難以維持生活。法官因此被賦予權(quán)力,，處理經(jīng)濟上處于強勢的一方的婚前財產(chǎn),。法官有權(quán)利給予強勢方的婚前房產(chǎn)設立居住權(quán)，讓弱勢方免費居住,，或者要求強勢方支付租金,。整體分配方式發(fā)生了改變，原有的一方所有的婚前財產(chǎn)的規(guī)則已經(jīng)消失,。對于已經(jīng)結(jié)婚的人來說,，他們的“安全感”不復存在。以前離婚后他的婚前財產(chǎn)一定是他的,，現(xiàn)在法官有權(quán)利把他的婚前房產(chǎn)設立居住權(quán),，就是說,，他的婚前房產(chǎn)名義上屬于他，但實際上是他的配偶居住,，他卻不能拿走房子出售,。他怎能不焦慮呢？規(guī)則一變,，他的財產(chǎn)就一下子失去了保護,。盡管有大量人支持，因為這個方案只會讓婚姻中的有錢人吃虧,，但如果你有錢呢,？或者說，你未來打算把你的財產(chǎn)留給你的孩子,，你會對這種變革感到擔憂嗎,？你仔細思考一下吧。
|
