來源：北京晚報(bào)

北京晚報(bào)記者張蕾 實(shí)習(xí)生郭明琪

無論哪個年齡段的女性，在婚姻中總會遇到各自的疑惑或難題,。當(dāng)婚姻不幸走到支離破碎的盡頭,，在婚姻中往往處于相對弱勢一方的女性該如何維護(hù)自己的權(quán)益,？這既離不開女性自身的努力，也離不開法律的保護(hù),。家務(wù)補(bǔ)償,，共債共簽，離婚財(cái)產(chǎn)分割照顧子女,、女方和無過錯方的權(quán)益……今年剛剛施行的民法典在很多方面為女性“撐了腰”,。

家務(wù)補(bǔ)償

是不是AA制都應(yīng)給予家務(wù)補(bǔ)償

不久前，由北京房山法院適用民法典判決的一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注和討論,。全職太太王某結(jié)婚5年后，婚姻走到了盡頭,，她在離婚訴訟中稱,，在婚姻存續(xù)期間自己承擔(dān)了大部分家務(wù)，要求對方給付家務(wù)補(bǔ)償,。最終,，法院在判決離婚的同時，判決丈夫陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元,。

5萬元的家務(wù)補(bǔ)償引發(fā)網(wǎng)友熱議,。有網(wǎng)友認(rèn)為，全職太太承擔(dān)了5年的家務(wù)勞動,，僅獲賠5萬元,，補(bǔ)償太少，還不如保姆的工資,。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，保姆受雇提供勞動,，理應(yīng)獲得報(bào)酬,，全職太太卻是在履行作為家庭成員的義務(wù)。在同為家庭成員的丈夫缺席家務(wù)勞動的情況下,，給予全職太太一定的補(bǔ)償理所應(yīng)當(dāng),，但是將全職太太的家務(wù)補(bǔ)償款與保姆工資作比較并不合適。

還有網(wǎng)友認(rèn)為,，全職太太進(jìn)行家務(wù)勞動,，就和丈夫工作賺錢一樣，最終都是為了家庭獲得收益,，包含在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中,。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之后，夫妻雙方已經(jīng)“兩清”,，不應(yīng)當(dāng)額外再給全職太太一筆家務(wù)補(bǔ)償款,。

適用法律法規(guī)

原婚姻法第四十條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，一方因撫育子女、照料老人,、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償,。

民法典在婚姻家庭編第1088條刪除了前置條件,，重新規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償,。

法官建議

讓更多為家庭犧牲的女性權(quán)益得到保障

朝陽法院法官助理陳曦告訴記者,，原婚姻法第四十條即是俗稱的“只有在AA制婚姻中才有家務(wù)補(bǔ)償”的規(guī)定，而民法典關(guān)于“離婚家務(wù)補(bǔ)償”的新規(guī),，給對家庭相對付出更多的女性多了一重保障,。“這表明,，在法律層面,，家務(wù)勞動的價值得到了認(rèn)可。家務(wù)補(bǔ)償不再局限于約定分別財(cái)產(chǎn)制的婚姻,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的婚姻同樣適用,。”

陳曦說,，在夫妻日常生活中,，付出相對更多的女性占有相當(dāng)大的比例。一些全職太太為家庭付出了大量時間和精力成本,，并因此缺乏工作能力和融入社會的能力,，離婚時經(jīng)常遭遇無經(jīng)濟(jì)能力帶來的諸多不便。因此民法典對這一條款的修改,，在現(xiàn)實(shí)中可令更多為家庭犧牲的女性權(quán)益得到保障,。

陳曦也指出，法院對家務(wù)補(bǔ)償請求的支持需要滿足兩個條件：一是負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù),，可以結(jié)合投入家務(wù)勞動的時間,、精力以及家務(wù)勞動帶來的效果綜合考量；二是必須由當(dāng)事人主動提出,。

“需要注意的是,，家務(wù)補(bǔ)償請求需在協(xié)議離婚或起訴離婚時提出，在之后提出則不會得到法院支持,。至于家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,，需結(jié)合雙方結(jié)婚的時間,、收入水平與生活情況等綜合考慮確定?！标愱卣f,。

夫妻共同債務(wù)

避免被負(fù)債“一刀切”改為“共債共簽”

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題一直是社會關(guān)注度較高的熱點(diǎn)問題，也是近年來司法實(shí)踐中比較棘手的難點(diǎn),。原婚姻法一直未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出具體規(guī)定,。

由于在司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)有人為了逃債而辦理假離婚,，為了防止假離婚真逃債,，2003年底，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》,，其中第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

然而在實(shí)踐中,，卻引發(fā)了另一個飽受質(zhì)疑的后果，那就是很多配偶,，尤其是女性配偶在不知情的情況下“被負(fù)債”,，甚至因此背負(fù)了巨額債務(wù)。

由于一些案例在社會上引發(fā)巨大爭議,，最高法院2018年發(fā)布新的司法解釋,，在夫妻債務(wù)問題上作出調(diào)整，改變了原先“一刀切”推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)定,，保障婚姻當(dāng)事人對共同債務(wù)的決定權(quán)和同意權(quán),，體現(xiàn)出“共債共簽”的理念。

適用法律法規(guī)

民法典第1064條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是,，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

法官建議

形成債務(wù)時債主要問明舉債人配偶意見

關(guān)于共同債務(wù)的問題,，陳曦說,，民法典吸收了對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相關(guān)的司法解釋，在婚姻家庭編第1064條明確給出了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，為司法裁判提供了統(tǒng)一規(guī)則,。實(shí)踐中,，也使得現(xiàn)實(shí)婚姻里相對弱勢、更容易“被負(fù)債”的女性配偶的權(quán)益得到一份保障,。

根據(jù)民法典,，夫妻共同債務(wù)的范圍包括：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),?！斑@意味著，'共債共簽’的基本原則得到了民法典的采納,，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以夫妻共簽為原則,，以未簽為例外?！标愱卣f,。

具體來說，婚姻存續(xù)期間夫妻的債務(wù)分為三種情況：一是夫妻共同意思表示確認(rèn)的債務(wù),，其表現(xiàn)形式可以是事前夫妻的共同簽字確認(rèn),，也可以是一方簽字后另一方的事后追認(rèn)；二是一方為日常家庭生活需要產(chǎn)生的債務(wù),，具體包括衣食住行等日常生活的費(fèi)用,、老人的贍養(yǎng)費(fèi)用、子女的撫養(yǎng)費(fèi)用,、教育醫(yī)療費(fèi)用等,。陳曦說，前兩種情況都屬于夫妻共同債務(wù)的范疇,。

第三種情況則是,，一方產(chǎn)生的超出家庭日常生活需要的債務(wù)?！按朔N債務(wù)有兩種處理結(jié)果：債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，作為夫妻共同債務(wù)處理,；反之,，債權(quán)人不能夠證明上述情況的，則不作為夫妻共同債務(wù)處理,?！?/p>

陳曦指出，應(yīng)當(dāng)注意的是,，在第三種情況下,，為了平衡夫妻中不知情另一方的利益與債權(quán)人的利益，民法典強(qiáng)化了債權(quán)人的舉證責(zé)任，對家庭中的弱勢群體進(jìn)行了特殊保護(hù)——債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在形成債務(wù)時盡到合理注意義務(wù),，詢問舉債方配偶對于債務(wù)的意見或者查實(shí)舉債方是否舉債用于夫妻共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營,，否則將承擔(dān)相應(yīng)的訴訟風(fēng)險。

離婚無過錯方

無重大過錯 女性離婚時給予照顧

“丈夫有出軌,、家暴,、賭博等情節(jié)，離婚時,，我可以請求多分財(cái)產(chǎn)嗎,？”這是很多婚姻破碎的家庭，女性在面臨離婚選擇時發(fā)出的疑問,。若在以前,，如果程度不嚴(yán)重到足以構(gòu)成原婚姻法規(guī)定的重婚、與他人同居,、家暴,、虐待或遺棄家庭成員等“重大過錯”，恐怕在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割上無過錯方很難獲得傾斜和照顧,。在這一點(diǎn)上,，常被婚姻中的無過錯方所詬病。

適用法律法規(guī)

民法典第1087條規(guī)定：離婚時,，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，按照照顧子女,、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

法官建議

進(jìn)一步明確“照顧無過錯方權(quán)益”

在這一問題上,，民法典沿用了原婚姻法在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分配上照顧子女,、女方權(quán)益的原則，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確“照顧無過錯方權(quán)益”,，這在很大程度上,，給面臨離婚選擇的女性吃了一顆“定心丸”。

訴訟離婚的案件中,，有相當(dāng)一部分是因?yàn)橐环竭^錯使得夫妻最終走到離婚的地步,，且存在這樣的情況：夫妻一方與他人有婚外情或有嫖娼事實(shí)，但不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度,。

“以前,，這類情況因不構(gòu)成原婚姻法第46條規(guī)定的另一方可請求損害賠償?shù)闹卮筮^錯，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時,，對無過錯方給予傾斜或照顧的法律依據(jù)尚不充足，但不給予傾斜照顧又與公平原則相違背,?！标愱乇硎?，如今，民法典將“照顧無過錯方”作為財(cái)產(chǎn)分配原則列入,，就給上述情形提供了明確的法律依據(jù),。

陳曦也特別提醒：“無過錯方一定要注意保留對方過錯的證據(jù)，并向法院舉證,，才能保護(hù)自己的合法權(quán)益,。”

原標(biāo)題：家務(wù)補(bǔ)償 共債共簽 照顧無過錯方權(quán)益

民法典為弱勢離婚女性“撐腰”

責(zé)任編輯：盧云