東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)8月22日訊(記者 陳捷 陳洋欽) 8月13日，婚姻法最新司法解釋開(kāi)始實(shí)施,。最近,，該解釋在全國(guó)引發(fā)激烈爭(zhēng)議，其中反應(yīng)更劇烈的則是女性,。

那么,，廈門市民對(duì)新司法解釋的反應(yīng)如何呢？日前,，導(dǎo)報(bào)聯(lián)合福建省決策資源市場(chǎng)研究有限公司在近期展開(kāi)了調(diào)查,，共完成有效樣本439份。

在接受調(diào)查的市民中,，有66.74%的受訪市民認(rèn)為,，新司法解釋不公平，損害了弱者的利益,。新司法解釋還影響到不少人的購(gòu)房計(jì)劃,、擇偶觀念、在婚姻中的投入等,。超過(guò)80%的受訪者表示將調(diào)整自己的購(gòu)房計(jì)劃,，六成受訪女性表示因此打算減少 “為家付出”。

數(shù)據(jù)樣本

男女雙方 購(gòu)房計(jì)劃“大變”

超過(guò)80%的受訪者表示自己的購(gòu)房計(jì)劃將會(huì)受到影響,。影響主要體現(xiàn)在兩方面：55.13%的受訪者表示,，新司法解釋出臺(tái)后，會(huì)盡量避免只由婚姻中的一方出資買房,；而29.16%的受訪者表示，會(huì)盡量在婚前買房,。只有15.72%的受訪者表示,，自己的購(gòu)房計(jì)劃沒(méi)有受到影響。

另外,，有57.18%的受訪者認(rèn)為,，新司法解釋出臺(tái)后，對(duì)自身的擇偶觀念產(chǎn)生了影響,，影響主要體現(xiàn)在了以下幾個(gè)方面：65.74%的人表示在擇偶時(shí)會(huì)對(duì)對(duì)方的人品和責(zé)任心等有更高的要求,；52.59%的人表示認(rèn)同“找個(gè)有錢的不如找個(gè)有潛力的”；34.66%的人則表示會(huì)將夫妻之間的經(jīng)濟(jì),、買房,、消費(fèi)等徹底AA制。

有66.74%的受訪市民認(rèn)為,，新司法解釋不公平,，它保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方,，損害了弱者的利益。另外33.26%的受訪者則認(rèn)為新司法解釋很好地保護(hù)了婚姻中男女雙方各自的權(quán)利,。而在認(rèn)為不公平的受訪者中,，有74.77%是女性。

超六成女性

打算“減少付出”

新司法解釋出臺(tái)后,，會(huì)不會(huì)影響個(gè)人在婚姻家庭中的投入,，包括感情、時(shí)間,、家務(wù)勞動(dòng)等,？在這個(gè)問(wèn)題上則體現(xiàn)出了明顯的兩性差異。雖然只有39.64%的受訪者表示在家庭中的投入會(huì)受到影響,，會(huì)盡量減少個(gè)人在家庭中的投入,，從而多花時(shí)間在事業(yè)的經(jīng)營(yíng)上。但是,，在女性受訪者中,，則有60.63%的女性表示會(huì)因此而減少個(gè)人在家庭中的投入。此外,，新司法解釋中還有 “婚后父母給子女買的房子,，另一方無(wú)權(quán)分割”這樣的規(guī)定,這樣的規(guī)定是否會(huì)影響到媳婦對(duì)公婆或女婿對(duì)岳父母的感情？在調(diào)查中,，有56.72%的受訪者表示,，會(huì)因此減少自己婚后對(duì)公婆或岳父母的情感投入和照料等。男女看法呈現(xiàn)“兩級(jí)分化”

在采訪中,，記者發(fā)現(xiàn),，對(duì)新司法解釋的看法，男性和女性呈現(xiàn)出了明顯的“兩極分化”,。

“立法的目的本來(lái)就應(yīng)該是讓人在婚姻中把更多的注意力放到感情上,。為了結(jié)婚買房掏光男方家長(zhǎng)的積蓄本來(lái)就不對(duì)，這個(gè)規(guī)定本身就沒(méi)有錯(cuò),，就是來(lái)得太晚了,，才導(dǎo)致許多女性認(rèn)為法律不公平。”公務(wù)員張先生認(rèn)為,，新司法解釋的規(guī)定既公平也很合理,。

在一家事業(yè)單位工作的洪先生則認(rèn)為，與其說(shuō)新司法解釋是為了保護(hù)男性,，讓男人更強(qiáng)勢(shì),，不如說(shuō)它是保護(hù)了當(dāng)父母的老一輩，保護(hù)了老一輩的資產(chǎn)不再被綁架于子女的婚姻上面。

而在事業(yè)單位上班的吳小姐對(duì)新司法解釋很不認(rèn)同：“現(xiàn)實(shí)生活中,，女人在家庭中的付出比男人要多得多,，房子的賬很好算，日常生活的賬要怎么算,，是不是老婆做家務(wù)老公要按小時(shí)付錢,，生兒育女也要算賬？”

“在我看來(lái),，新司法解釋是法律對(duì)女性的歧視,，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，絕大部分女性還是處于弱勢(shì)地位,，而現(xiàn)在不少家庭中最大的財(cái)產(chǎn)還是房子,，這樣的規(guī)定，會(huì)讓女人在婚姻中找不到安全感,。”在外企上班的黃小姐說(shuō),。

立場(chǎng)

別讓婚姻被房子奴役

廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：婚姻法的最新司法解釋短短19個(gè)條文涵蓋了房子、孩子,、票子,、“小三”等若干婚姻新問(wèn)題的處理。

看來(lái),，房子等財(cái)產(chǎn)在婚姻生活中越來(lái)越重要了,，人們?cè)絹?lái)越趨于理性，但是,，法律會(huì)還原房子和感情的本質(zhì)嗎,？不會(huì)的，婚姻要為真感情而活著,，而不是被房子所奴役,。

家庭是社會(huì)最基本的細(xì)胞，婚姻則是維系家庭的基本手段,。司法解釋要考慮到中國(guó)的國(guó)情,，畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存的局面，還要考慮與《物權(quán)法》,、《房屋登記辦法》等法律規(guī)范的相互銜接，要便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度,，要有利于均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其他相關(guān)利益主體的權(quán)益,。因此該司法解釋的施行，并不會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方不夠公平,。

目前年輕人的收入和房?jī)r(jià)不成正比,，面對(duì)畸高的房?jī)r(jià)，做父母的往往會(huì)幫著子女買房子。問(wèn)題就來(lái)了,，給兒子買的房,，兒媳有份沒(méi)？按照司法解釋的第七條,，用一句通俗的話說(shuō),，父母給兒子買房?jī)合睕](méi)份。

有人認(rèn)為出臺(tái)這樣的法律挺讓人心寒的,，這說(shuō)明最近這些年圍繞房子的問(wèn)題特別是在婚姻,、房子上惹出了不少的麻煩。否則,，司法解釋也就沒(méi)有制定的必要了,。除了雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制外，我國(guó)實(shí)行的是法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,。此外《婚姻法》第39條第一款還規(guī)定有照顧子女和女方權(quán)益的原則,，因此司法解釋并不會(huì)損害婦女的合法權(quán)益。針對(duì)司法解釋,，在婚姻關(guān)系中實(shí)際處在弱勢(shì)的一方,，要保障未來(lái)的權(quán)益特別是房產(chǎn)的利益，重要的是處理好房屋登記的問(wèn)題,。

新聞鏈接

最高法最新婚姻法司法解釋包括六個(gè)方面這部司法解釋共有19個(gè)條文,，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

（一）首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟,。

（二）明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果,。

（三）首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。

（四）明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有,。

（六）明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。