作者：占善剛

內(nèi)容摘要：降低程序事實證明標準是基于迅速處理特定的程序性事項、推進訴訟程序的內(nèi)在要求所作的制度安排,。降低程序事實證明標準適用于特定的程序性事項,以法院能夠即時調(diào)查的證據(jù)方法為限,。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第86條第2款關于降低程序事實證明標準的規(guī)范存在適用范圍過寬,、證據(jù)方法的約束缺失等不當,而且錯誤地賦予了法院在達到證明標準的程序事實認定上的裁量權,。構建合乎我國民事審判實踐需要的降低程序事實證明標準制度,應當充分借鑒大陸法系民事訴訟中的疏明理論,明確規(guī)定其適用的范圍和可供法院調(diào)查的證據(jù)方法,并禁止法官裁量判斷。

關鍵詞：程序事實;證明標準降低;疏明;訴訟程序推進;可即時調(diào)查;

作者:王剛

內(nèi)容摘要：以羅森貝克的“規(guī)范說”為基礎建構的證明責任分配的一般規(guī)則,，追求普遍性正義,，卻因其適用上的僵化性而可能造成程序與實體上的雙重不正義。針對其缺陷,，可以通過證明責任減輕規(guī)則予以彌補,。證明責任減輕不是對證明責任分配一般規(guī)則的否定，而是在認可一般規(guī)則作為證明責任分配基本規(guī)則的前提下的例外規(guī)則,，兩者定位為“一般與例外”,。主觀證明責任的主要價值功能是追尋事實真相。證明責任減輕是以對主觀證明責任的運用為主要方式,，在當事人出現(xiàn)非因自身原因造成的證明困難時,，直接或者間接地減輕負證明責任的一方當事人（原告或者被告）的證明負擔，以實現(xiàn)克服真?zhèn)尾幻髋c避免證明責任裁判的目的,，從而實現(xiàn)個案公正,。結合我國既有制度現(xiàn)狀與司法實踐，可從規(guī)則體系（一般與例外）,、減輕前提（證明困難）,、證明進程（動態(tài)證明）方面設計我國證明責任減輕的制度模型，并以此為基礎提煉證明責任減輕的“三步遞進”范式,；同時,，明確其適用條件與程序保障機制，以防止裁判恣意,。

關鍵詞：證明責任;規(guī)范說;證明責任分配的一般規(guī)則;證明困難;證明責任減輕;

作者：王彬

內(nèi)容摘要：在疑案判決中,法律程序中的事實探知無法獨立于對裁判后果的考量,'排除合理懷疑'作為證明尺度應該體現(xiàn)司法決策在準確性與效益性之間的均衡,。道義論的進路將'排除合理懷疑'作為證明過程正當化的虛飾手段而使其淪為模糊不清的道德話語,而后果論的進路則將其作為錯判風險的分配機制使之轉(zhuǎn)化為可操作的證明技術,。根據(jù)'排除合理懷疑'的經(jīng)濟學公式,錯判風險的情境性考量要求證明標準的層次化表達和類型化解釋,這也體現(xiàn)了法經(jīng)濟學與法教義學之間的互通之處。

關鍵詞：排除合理懷疑;后果論;道義論;刑事證明標準;

作者：劉品新

內(nèi)容摘要：區(qū)塊鏈證據(jù)泛指基于區(qū)塊鏈技術的一切證明材料,可以具體化為區(qū)塊鏈生成,、存儲與核驗之證據(jù),。得益于高新技術的加持,區(qū)塊鏈證據(jù)在厘清涉眾復雜案件事實、運用海量異構證據(jù)辦案與提升智慧司法探索水平等方面獨具價值,。法律及規(guī)范對該新生事物應采取理性態(tài)度,遵循同等性對待與差別性歸位的原則,并聚焦于真實性問題進行規(guī)則適配,。緣于哈希校驗、時間鎖定與節(jié)點印證等技術特點,區(qū)塊鏈證據(jù)在真實性方面得到極大增強,呈現(xiàn)出入鏈后數(shù)據(jù)真實性有保障,、入鏈前數(shù)據(jù)真實性可優(yōu)化兩大定律,。我國應以此兩定律為技術基礎,以既有電子證據(jù)真實性規(guī)則為制度基礎,檢討2021年最高人民法院《人民法院在線訴訟規(guī)則》新設條文的不足,挖掘域外探索中可資借鑒的經(jīng)驗,從而構建對區(qū)塊鏈證據(jù)真實性予以推定、司法認知的規(guī)則。

關鍵詞：區(qū)塊鏈證據(jù);電子證據(jù);證據(jù)規(guī)則;

作者：史長青

內(nèi)容摘要：司法證明模式是證據(jù)推理和事實認定所采用的具體方法,。新興司法證明模式將科學領域的概率,、故事和論證等方法搬上法庭,在發(fā)現(xiàn)事實的同時著意展示過程及其問題,以概率論揭示法庭認知的系統(tǒng)性錯誤,以故事呈現(xiàn)法庭事實認定的真相,以論證表現(xiàn)法庭上的對立沖突。然而,新興司法證明模式憑借認識論優(yōu)勢追求過程可視化的同時,也暴露了其在價值論方面的缺陷,。概率模式與訴訟程序存在理念上的沖突,故事模式與證明標準的價值目標存在背離,論證模式不能完全體現(xiàn)證明責任規(guī)則的價值選擇,。有鑒于此,我國未來的司法證明模式可在保留認識論優(yōu)勢的同時補足價值論短板,形成以認識論和價值論為共同基礎,兼采多種認識論手段的混合型司法證明模式。 

關鍵詞：司法證明;概率模式;故事模式;論證模式;混合型司法證明模式;