船舶公司和保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同,，對保費(fèi)的支付期限做了明確的約定。船舶公司按照合同約定的時(shí)間支付了前兩期的保費(fèi),，但第三期的保費(fèi)未按時(shí)支付,，直到一個(gè)月后發(fā)生保險(xiǎn)事故的當(dāng)天，船舶公司才支付了保費(fèi),。但保險(xiǎn)公司卻以合同中約定“如投保人（或被保險(xiǎn)人）沒有按照約定的日期繳付約定的保險(xiǎn)費(fèi),，保險(xiǎn)人有權(quán)從投保人（或被保險(xiǎn)人）違約當(dāng)天起終止本保險(xiǎn)合同。對自違約之日起所發(fā)生的任何事故損失和費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任”,？

    一,、不交保費(fèi)并不一定導(dǎo)致保險(xiǎn)公司有拒賠的權(quán)利,。《保險(xiǎn)法》第十四條中規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后,，投保人未按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；發(fā)生保險(xiǎn)事故的,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,，但是保險(xiǎn)法另有規(guī)定或者合同另有約定的除外?！?nbsp;

   二,、本案中保險(xiǎn)公司拒賠的理由主要是雙方有特別約定。特別是合同中強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)公司“對自違約之日起所發(fā)生的任何事故損失和費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任”,。如果僅約定“保險(xiǎn)公司有終止或者解除合同的權(quán)利”,，尚不足以達(dá)到保險(xiǎn)公司免責(zé)的法律后果。

   三,、保險(xiǎn)合同中的約定對于保險(xiǎn)公司拒賠非常重要,，而約定的具體內(nèi)容又千差萬別。由于保險(xiǎn)合同條款通常是以格式合同的形式出現(xiàn),，因此并不是所有的約定都是有效的,。訂立合同時(shí)雙方需特別關(guān)注相應(yīng)的條款。

（2017）滬民終244號民事判決書

END