|
作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-靜默之鸮
其實(shí)，李寧這款帽子,，是否參考了古代頭盔和保護(hù)頸部的“項(xiàng)頓”,，可能性比較薛定諤。原因也很簡(jiǎn)單,，“項(xiàng)頓”之所以有這個(gè)名字,，原因在于這玩意的作用，是為了保護(hù)使用者的面部和頸部,，防止讓別人一個(gè)橫劈削掉半個(gè)腦袋,，又或者被砍斷脖子，讓人拎著腦袋回去換軍功,。
項(xiàng)頓本身并不是單純的裝飾,，而是一個(gè)實(shí)用性極強(qiáng)的鎧甲部件，雖然現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)帽子,，自然不需要考慮怕佩戴者的人身安全,，但是這款帽子的帽垂給人的感覺卻只是似是而非，不僅沒有項(xiàng)頓那樣的厚重感,，這個(gè)帽垂的作用,，似乎也更偏向于單純的防曬而已。
對(duì)比《鋼鐵是怎么煉成》里的蘇聯(lián)紅軍標(biāo)配——布瓊尼帽,。同樣是帽垂,，通過筆直的線條設(shè)計(jì)，讓布瓊尼帽的觀感才真更接近中國古代的項(xiàng)頓,。而“大佐風(fēng)波”那個(gè)帽垂要是自稱源自項(xiàng)頓,，那就有點(diǎn)屬于碰瓷了。 那么中國古代是否有和這款帽子一樣,，只是用來遮陽或者純粹裝飾的帽垂的,。這答案是肯定有，而且還挺多,，比如說元明時(shí)期的蒙古人,，就喜歡佩戴帽子后帶有帽巾的鈸笠帽。
元朝滅亡后,，收到蒙古人的影響，明朝軍隊(duì)中,，這種風(fēng)格帽巾也是頗為常見,。所以吧,，如果要說這是元明時(shí)期的蒙古風(fēng)味，那還真需要好好討論一下,，但是誰能想到他們竟然自己排除掉了正確選項(xiàng),。到這里，這個(gè)帽垂基本可以認(rèn)為就是來自近代的軍帽了,。
▲二戰(zhàn)日軍的軍帽 這里首先要辟謠一個(gè)誤區(qū),，實(shí)際上二戰(zhàn)日軍那個(gè)標(biāo)志性的“屁股巾”或“屁股簾”并非是日軍獨(dú)有，也并不是什么從戰(zhàn)國時(shí)代足輕戰(zhàn)笠上笠巾演化而來,。 實(shí)際上戰(zhàn)國時(shí)代的這種戰(zhàn)笠,，早在江戶幕府后期，就已經(jīng)不是當(dāng)時(shí)日本基層士兵的主流裝束,，甚至與之相反,，在歐美軍事力量的沖擊下，當(dāng)時(shí)的幕府和各藩都紛紛引進(jìn)西洋裝備和軍裝,，因而到了倒幕運(yùn)動(dòng)時(shí)期,，日本的軍隊(duì)不僅不是《最后武士》中，日本戰(zhàn)國時(shí)代裝備大全,，而是活脫脫一副土洋結(jié)合的架勢(shì),。
▲日本戰(zhàn)國足輕
▲倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期幕府方的軍隊(duì) 正所謂冤有頭來債有主，既然日軍的帽垂不是從足輕的斗笠演化來的,，那又是怎么來的呢,？答案很簡(jiǎn)單，那就是這是跟歐美國家當(dāng)時(shí)的軍服學(xué)來的,。實(shí)際上,，這種用以遮陽的帽垂結(jié)構(gòu)，在當(dāng)時(shí)的歐美軍隊(duì),，尤其是負(fù)責(zé)對(duì)外殖民作戰(zhàn)的歐洲軍隊(duì),，都是比較普遍的裝備。 而日本早在幕末時(shí)期,，由于德川幕府積極爭(zhēng)取法國支持,，并大力學(xué)習(xí)法國的軍事體系，因而在德川幕府的直屬軍隊(duì)中,，就已經(jīng)出現(xiàn)了裝備有類似法國外籍軍團(tuán)一樣帶有帽垂的軍帽,。
▲19世紀(jì)法國外籍軍團(tuán)軍服
▲德川幕府的直屬軍隊(duì) 不過比較有意思的是，隨著德川幕府的倒臺(tái),，幕府這種引進(jìn)法國款式的軍帽,，和德川幕府一起走入了日本歷史的舊紙堆。而日軍后來成為標(biāo)志性的帽垂軍帽，第一次真正出現(xiàn)在日本陸軍序列里,，實(shí)際上是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,。當(dāng)時(shí)占領(lǐng)臺(tái)灣的日軍，為了避免中暑而在軍帽上加裝了遮陽的帽垂,。而到了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，當(dāng)時(shí)入侵中國的日軍第5師團(tuán)，也部分裝配了這種軍帽,。
▲到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，帽垂已經(jīng)開始變成日軍的一種標(biāo)配 如果到這里，日本帶有帽垂的日本軍帽,，只是一些在炎熱地區(qū)執(zhí)行外勤日軍的配備,，那帽垂還不會(huì)成為亞洲所有遭受日軍侵略地區(qū)人民的心理陰影。實(shí)際上還真是學(xué)習(xí)歐美軍服,，那這個(gè)帽子和二戰(zhàn)時(shí)的日軍,，就說不上有多密切的關(guān)系。奇妙的是當(dāng)時(shí)日本人的審美,，和這種原本偏向于實(shí)用性的裝配,，竟然王八盯綠豆——對(duì)上眼了。 到二戰(zhàn)時(shí)期,，在日本陸軍當(dāng)中,，帽垂一舉成為了日軍的標(biāo)配。不僅是普通士兵和下級(jí)軍官,，甚至像憲兵,、醫(yī)療兵、軍樂隊(duì)等等,，這些不用和小兵一樣,，成天在太陽下行軍的兵種，也依然配發(fā)了帶有帽垂的軍帽,。 或許是帽垂這種構(gòu)造,，一不小心踩到了日本人武士道精神的獵奇審美，又或是單純是日本軍部為了減少后勤壓力,，派發(fā)一樣的帽子來圖省事,，更或是讓那些法西斯軍人想起了戰(zhàn)國時(shí)代足輕戰(zhàn)笠上的笠巾。但總之,，正是日軍對(duì)于帽垂的普及,，最終讓這一結(jié)構(gòu)成功風(fēng)評(píng)被害。
▲二戰(zhàn)的日本軍醫(yī) 其實(shí),，就這次“大佐風(fēng)波”本身,，就如坤哥曾說過：出來混的,有錯(cuò)就要認(rèn),挨打要立正,！ 自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品或形象導(dǎo)致群眾感覺不適，或產(chǎn)生了不良好的聯(lián)想,，應(yīng)該自我反省才是,。 但不管是這次李寧的“大佐風(fēng)波”還是之前的“XX少年”或“美院和椰樹的審美之爭(zhēng)”等輿論爭(zhēng)議，都有著先設(shè)計(jì)后找參考解釋的毛病,。擺出一副不是我東西不好，是你們層次低,，理解不了的態(tài)度,。這么做或許在十幾年前尚且可行，但時(shí)過境遷,，對(duì)于如今的網(wǎng)民,，特別是連職場(chǎng)風(fēng)氣都能整頓90后、00后的年輕人,，這種手法,，不覺得有些老套和太傲慢了嗎？ 參考文獻(xiàn)： 《漢世胡風(fēng)：明代社會(huì)中的蒙元服飾遺存初探》-羅瑋 《談?wù)勗晒抛宓姆棥?楊淇 《日本の軍裝》-中西立太 |
|
|
