古詩今讀,，僅憑語音挑動大眾神經(jīng)的單個字,，能夠獨占鰲頭的，恐怕非“衰”莫屬,。

某家不才,，神經(jīng)摭定（摭，音zhǐ,。非指）無法超然,。拜讀若干方家高論之后，見識雖然增長不少,，茅塞依舊難以打開,。因而，如鯁在喉,，不吐不快,。

（一）“衰”之真容

據(jù)孫玉文《解讀唐詩“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》（陜西師范大學(xué)學(xué)報 2018年第6期）考證，在宋代《侯鯖錄》和明代《徐氏筆精》中，“鬢毛衰”之“衰”都作“?”——??之“?”,。

?,，《康熙字典》引證《集韻》《韻會》《正韻》等，注音為“并桑才切,，音鰓”,，釋義為“小發(fā)”或“??，多須也”,，“或作思”。又據(jù)《正韻》注為“相咨切,，音私,。義同?！?/span>

?,，音“sāi”，義“多須”,。鬢毛“?”,，用東北話說，就是“胡子拉茬（chā）”,。順便說下,。胡子拉茬之“茬”，應(yīng)從“草”,，不應(yīng)從“石”,，不應(yīng)作胡子拉“碴”。

（二）“?”之語音

?,，音鰓,，又音私，可見其聲旁“思”本系多音字,。思,，《康熙字典》所言“又葉桑才切，音腮”之“葉”,，或?qū)僬`判,。其音“腮”，恐非“葉韻”,，應(yīng)屬“又音”,。因為從“思”字族中，韻母為“ai”者,，并非孤例,。

偲，《說文解字》注為“倉才切，彊力也,。從人思聲”,。彊，今作強(qiáng),。

偲,，在東北話中變讀為去聲。偲巴接（子）,，拙作《東北方言注疏》釋為“[譏諷]善接話碴者”,。其“偲”，尹世超主編《東北方言概念詞典》作去聲之“猜”,，或需商榷,。

當(dāng)然，?,，又音私,，拙作《東北方言注疏》稱之為“符合韻母ai或ei與i相互轉(zhuǎn)換的非普遍規(guī)律”。只是,，當(dāng)?讀作“私”,，笑問客從何處來之“來”相應(yīng)變讀為“lí”，也說得過去吧,？

“此詩乃用古韻,，'來’字有讀為'厘’字者”。孫玉文《解讀唐詩“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》如是說,。

（三）“衰”之語音

孫玉文《解讀唐詩“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》認(rèn)為“'衰’是后人根據(jù)后代押韻習(xí)慣所作的改動”的結(jié)果,，“不合唐詩格律”。

既然“后人根據(jù)后代押韻習(xí)慣所作的改動”的結(jié)果,，足見“改動”已經(jīng)為歷代“后人”普遍接受,。因此，可否證明“衰”與“?（sāi）”同韻,，已然存在于“后人”改動之前,？

否則，如孫玉文先生文中所說,，“后人”為使其“不合唐詩格律”而“改動”原作,，作為“后人”的歷代“后人”，難道都在以訛傳訛么,？及至我們這一代“后人”,，認(rèn)為我們之前的若干代“前人”，在“鬢毛衰”的問題上都不通格律,，或者都樂見原作的格律變丑,，似乎算不上厚道,。

某家以為，“衰”之韻母若不作“i”,，便應(yīng)該作“ai”,。衰音“shuāi”，在語音上應(yīng)該不存在問題,。

（四）“衰”之語義

主流觀點之所以判定“衰”只能讀作“cuī”,，依據(jù)似應(yīng)其“等衰”之義。搜狐（20190220）《北大教授教你“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的正確讀法》中,，唐作藩先生的解讀似乎具有代表性,。

文章說，衰讀作“cuī”,，“常用的意義有二：一是指舊時的一種用粗麻布制成的喪服,，后來又寫作'缞’?！稄V韻·灰韻》：'缞，長六寸博四寸,，亦作衰,。’一是用于'等衰’，即由大到小依一定等級遞減的意思,，如《左傳·桓公二年》：'故天子建國,，諸侯立家，鄉(xiāng)置側(cè)室,，丈夫有貳宗,，士有隸子弟,，庶人工商各有分親，皆有等衰。’引申為減退,。”

莫名其妙。鬢毛“減退”,，難道需要按照“等差級數(shù)”或“等比級數(shù)”那樣“等量”地“衰（cuī）”么,？解讀古典詩詞，真需要在數(shù)學(xué)上如此精確么,？

唐作藩先生在搜狐網(wǎng)文章中說,，衰“讀shuāi”，含有“衰微,、衰落,、衰弱等的意思”；《廣韻·脂韻》中“衰,，微也”,，也是“現(xiàn)代常用的音義”。而“讀cuī”，“意義很明白,，是指鬢毛減少,，疏落，而不是衰老的意思,?！?/span>

按照唐作藩先生的觀點，“現(xiàn)代常用的音義”下,，《現(xiàn)代漢語詞典》第七版中“衰減”之“衰（shuāi）”,，應(yīng)屬訛誤。義含“減少”,，音當(dāng)為“cuī”嘛,。

從邏輯上說，鬢毛“減少”,，若不是“衰（shuāi）”,，難道是“興”么？

（五）音義難“綁定”

每個多音多義字,，音義能否“互聯(lián)互通”,？方家似乎認(rèn)為不能，實際上并非不能,。

以常用字“行”為例,。通常所說的“xíng”，本音卻是“蘅”,?！墩f文解字》注為“戶庚切”；《康熙字典》注為“戶庚切,；何庚切,，并音蘅”。

表示“行列”的“háng”,《康熙字典》注為“寒岡切,，音杭”,。沒毛病吧？

但是,，東北的瓦匠在砌磚時,，通常卻稱“行（háng）”為“xìng”，有時也稱其為“xíng”,。

相對于語音,、語義和語法，語用宛若海上冰山,，不為人知的地方忒多,。

忽視語用,，教條式地“綁定”語音和語義之間的關(guān)系，難脫閉門造車之嫌,。

清代錢大昕在《六書音均表序》中說過：文字者,，終古不易，而音聲有時而變,。謂古必?zé)o異于今音,，此夏蟲之不知有冰也。

在“終古不易”的前提下,，多音多義“互聯(lián)互通”,，不應(yīng)僅存于一時一地之方言。

（六）“老大”的年歲

“老大”,，較早見于樂府詩《長歌行》：少壯不努力,，老大徒傷悲。

可見,，“老大”,，乃“少壯”之對。與之類似,，“老大”,，在東北話中與“不小”同義。

老大不小,，“指人已經(jīng)長大，達(dá)到或接近成年人的年齡,?！闭Z出尹世超主編《東北方言概念詞典》（黑龍江大學(xué)出版社 2010年）

無論是漢樂府詩，還是東北話,，都沒有將“老大”視為具體的年齡段,。“少小”離家,，“老大”回還,，年歲未必已達(dá)耳順、古稀或耄耋,。

即使將“老”當(dāng)成寫實,，即使作者當(dāng)時年已耄耋，其本義也應(yīng)該是“須發(fā)變白”,。老,，“考也。七十曰老,。從人,、毛,、匕。言須發(fā)變白也,。凡老之屬皆從老,。”——[漢]許慎《說文解字》（中華書局 2013年）如是說,。

兩鬢染霜,，因何不是“衰老”的表征？堅稱只有鬢毛“減少”才稱得上年歲“老大”,，方家們是否過于矯情,？

（七）“衰（shuāi）”義之我見

“李連杰白發(fā)蒼老像80歲 '急速衰老’近況照瘋傳”?！h(huán)球網(wǎng)（20180518）文章標(biāo)題

“衰老,，也許就是從第一根白發(fā)開始！看看吧,！”——搜狐網(wǎng)（20190114）文章標(biāo)題

兩例文章標(biāo)題中的“衰”,，倘若包括“鬢毛”，是否必須讀作“cuī”,？恐怕未必,。

賀知章原作之“?”，不僅不是鬢毛減少,，反而是鬢毛秾密,。順便說下。從“禾”之“秾”,，不應(yīng)從“水”,，不應(yīng)作“濃”。

鬢毛“秾密”,，若顯“老大”之態(tài),，不能沒有“色衰”。

年老“色衰”之字面義,，應(yīng)該包含面“色”之“衰”和“發(fā)”色之“衰”,。雙鬢染霜，不是“發(fā)”色之“衰（shuāi）”么,？

認(rèn)為“衰”應(yīng)指鬢毛減少,，也不合常理。因為脫發(fā)多始于“謝頂”,，而非“謝鬢”,。鬢毛，應(yīng)屬最“堅強(qiáng)”亦即最不易于“減少”的頭發(fā),。

鬢毛“衰（shuāi）”——鬢毛“染霜”,，因何不能實現(xiàn)孫玉文先生文章所謂“文從字順”呢,？

（八）韻律應(yīng)該美

如孫玉文《解讀唐詩“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》所言，“'衰’是后人根據(jù)后代押韻習(xí)慣所作的改動,，不合唐詩格律”,。果真如此，原作之“?（sāi）”,，曾將格律置于何處呢,？

“凡遇到有韻而讀來不相押的地方，知道是古今音的不同就可以了,，不必硬要用方言去改變字的讀音,。”——搜狐網(wǎng)《北大教授教你“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的正確讀法》中,，唐作藩先生之言,，簡單地以“古今音的不同”來搪塞“有韻而讀來不相押”，卻將孫玉文所言“后人根據(jù)后代押韻習(xí)慣所作的改動”付諸流水,。

莫管老大“回”還是老大“還”——莫管首句入韻與否,，鬢毛“?（sāi）”或鬢毛“衰（shuāi）”對應(yīng)何處“來（lái）”，在韻腳上一脈相承,。應(yīng)該“文從字順”,，似乎沒有瑕疵。

以犧牲韻律為代價改動古詩,，若非出于惡意,，恐怕沒有人會那么做。

嘗聞,，讀詩使人靈秀,。竊想，即使未臻化境,，也不該將古詩當(dāng)成說明文來讀,；也不該將鬢毛“?”或鬢毛“衰”,，當(dāng)成說明文里的“?”或“衰”,。

    通過所謂的“衰（cuī）”之音義，不僅將《回鄉(xiāng)偶書》解讀成“說明文”式的古詩,，而且令經(jīng)典古詩“有韻而讀來不相押”,，方家們可曾顧念古代詩人？可曾顧念原作者賀知章的初心,？方家們可曾顧念兒童少年,？可曾顧念兒童少年臻于靈秀所需要的詩意和格律的正向引導(dǎo)？

    （謹(jǐn)向網(wǎng)絡(luò)圖片作者表示感謝）

作者簡介