▲ 北京九穩(wěn)律師事務(wù)所

最高法：開具發(fā)票系承包人履行合同的附隨義務(wù)，與發(fā)包人支付工程款的主要義務(wù)相比不具有對(duì)等關(guān)系,，除非當(dāng)事人明確約定：一方不及時(shí)開具發(fā)票,，另一方有權(quán)拒絕支付工程價(jià)款；否則,，發(fā)包人不能以承包人未開發(fā)票拒付工程款,。

問：建設(shè)施工合同的發(fā)包方能否以承包方未開具發(fā)票作為拒絕支付工程款的先履行抗辯的事由?

答：我國《民法典》第526條對(duì)先履行抗辯權(quán)的規(guī)定為:'當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序,，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的后履行一方有權(quán)拒絕其題行請(qǐng)求,。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求,?！毕嚷男锌罐q權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人,，屆期未履行義務(wù)或者履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定條件時(shí),，相對(duì)方為保護(hù)自己的期限利益或?yàn)楸ＷC自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯,，在這個(gè)意義上,，先履行抗辯權(quán)可以成為違約教濟(jì)權(quán),。

審判實(shí)務(wù)中，發(fā)包方通常以承包方未開具發(fā)票作為拒付工程款的抗辯事由,。建設(shè)施工合同作為一種雙務(wù)合同,，依據(jù)其合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對(duì)價(jià)義務(wù),，也就是說,，一方不履行對(duì)價(jià)義務(wù)的,，相對(duì)方才享有抗辯權(quán),。支付工程款義務(wù)與開具發(fā)票義務(wù)是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，前者是合同的主要義務(wù),，后者并非合同的主要義務(wù),，二者不具有對(duì)等關(guān)系。

只有對(duì)等關(guān)系的義務(wù)才存在先履行抗辯權(quán)的適用條件,。如果不是對(duì)等關(guān)系的義務(wù),，就不能適用先履行抗辯權(quán)。《民法典》第四百九十條第二款規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式,，但一方已經(jīng)題行主要義務(wù),，對(duì)方接受的，該合同成立,。第五百六十三條第一款第三項(xiàng)還規(guī)定,，“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”,，當(dāng)事人可以解除合同,。《民法典》這些規(guī)定中都提及了“主要義務(wù)”“主要債務(wù)”的概念,，所謂主要義務(wù),，一教是指根據(jù)合同性質(zhì)面決定的直接影響合同的成立及當(dāng)事人訂約目的的義務(wù)。例如,，在買賣合同中,，主要義務(wù)是一方交付標(biāo)的物，另方支付價(jià)款,。合同中主要義務(wù)的特點(diǎn)在于,，主要義務(wù)與合同的成或當(dāng)事人的締約目的緊密相連，對(duì)主要義務(wù)的不履行將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人訂立合同目的的無法實(shí)現(xiàn),，債務(wù)人的違約行為會(huì)構(gòu)成根本違約,，債權(quán)人有權(quán)解除合同;在雙務(wù)合同中如果一方不履行其依據(jù)合同所負(fù)有的主要義務(wù),，另一方有權(quán)行使抗辯權(quán)?！睹穹ǖ洹返谄甙侔耸藯l第一款規(guī)定:“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),，發(fā)包人支付價(jià)款的合同?！庇纱丝芍?，建設(shè)工程施工合同中的主要義務(wù)就是一方完成合同項(xiàng)下的建設(shè)工程，另一方依約支付工程款項(xiàng),。而開具發(fā)票的義務(wù)顯然不屬于建設(shè)工程施工合同中的主要義務(wù),，一方當(dāng)事人違反該義務(wù)并不構(gòu)成根本違約，另一方當(dāng)事人不能僅僅因?yàn)槲醇皶r(shí)出具相應(yīng)發(fā)票而主張解除合同,，也不能僅因此行使先履行抗辯權(quán),。

綜上所述，在一方違反約定沒有開具發(fā)票的情況下,，另一方不能以此為由拒絕履行合同主要義務(wù)即支付工程價(jià)款,。除非當(dāng)事人明確約定：一方不及時(shí)開具發(fā)票，另一方有權(quán)拒絕支付工程價(jià)款,。這種情況就意味著雙方將開具發(fā)票視為與支付工程價(jià)款同等的義務(wù),。

說明：以上問答部分的內(nèi)容節(jié)選自《民事審判實(shí)務(wù)問答》（最高人民法院民事審判第一庭編著，法律出版社2021年7月第1版）,，因該內(nèi)容與某律師所謂“原創(chuàng)”文章“高度相似”,，按微信規(guī)則特加張圖片以使最高法觀點(diǎn)能以文字體現(xiàn)在本文當(dāng)中，敬請(qǐng)大家理解,。

附：最高法院案例——（2020）最高法民終158號(hào)