 《遺棄罪、殺人罪與保護(hù)者責(zé)任》 01 — 關(guān)注刑事辦案19年,，大家好，我是李煜律師,。遺棄罪是在我們大陸刑法中規(guī)定的罪名,，但實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的頻率并不高，因?yàn)樗念l率出現(xiàn)不夠,，因此大家的關(guān)注也不多,。前些年媒體報(bào)道北京郊區(qū)出現(xiàn)的拾荒者、乞討者,，城管執(zhí)法人員將他丟棄于這個(gè)郊外,，致使死亡，認(rèn)定是遺棄罪還是故意殺人犯罪,，或者職務(wù)類的犯罪,，出現(xiàn)爭議，那么那段時(shí)間呢,，當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)罪名引起一定關(guān)注,。 因我國刑法目前適用頻率不高，所以我們今天主要以日本刑法中的遺棄類罪名,，給大家做一講解,，標(biāo)題就叫《遺棄罪、殺人罪與保護(hù)者責(zé)任》,。 02 — 遺棄,，就是將應(yīng)當(dāng)扶助的人處于瀕臨危險(xiǎn)境地的行為。對(duì)于這個(gè)罪名抽象危險(xiǎn)犯還是具體危險(xiǎn)犯存在爭議,，一一般傾向認(rèn)為是抽象危險(xiǎn)犯,。如果是具體危險(xiǎn)犯，要有對(duì)生命具體危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),，這樣跟殺人的故意就無法區(qū)分開來,，所以一般認(rèn)為是抽象的危險(xiǎn)犯。 對(duì)于需要扶助的人,，限于年老,、年幼、身體障礙或者疾病,。需要扶助,，不能在我們通常的日常生活中理解，不具有日常生活的自理能力,，而是應(yīng)該理解為有生命上的危險(xiǎn),。如果不這樣理解的話，那么九歲的人的是不是遺棄的對(duì)象？對(duì)于未成年人,，也是有生命危險(xiǎn)為限,。你不把這個(gè)對(duì)象限定在生命危險(xiǎn)的范圍內(nèi)，而是理解為不具備自理能力,，這個(gè)犯罪對(duì)象就相當(dāng)廣泛了,。這是對(duì)象問題。 03 — 遺棄,，它其實(shí)是有一種作為形式,，他是以這種作為的形式把它丟掉扔掉，不管不問,，字義解釋是這樣的,；不作為的遺棄，就是不保護(hù),，作為的犯罪是主動(dòng)的拋棄,，不作為的，本來是保護(hù)的,，但你不保護(hù),，在這個(gè)概念內(nèi)把遺棄統(tǒng)一起來。 所以在日本刑法的217條,，218條都分了兩種罪名,。一種是單純遺棄，法條是這樣規(guī)定的：遺棄因年老年幼,，身體障礙或者疾病需要輔助的人，處一年以下懲役,。那么這個(gè)里面就包括作為形式,。將需要扶助者移植到對(duì)生命有危險(xiǎn)的場合，一也包括已經(jīng)有危險(xiǎn)了,，移動(dòng)到更危險(xiǎn)的場合,。比如說沒有這個(gè)行動(dòng)能力的老人。他本來是坐在那個(gè)火車上的,，然后你把它放下放在路邊,，不管不問，這就是單獨(dú)遺棄,。再比如在俄羅斯,，有下半身穿著短褲的人，酒店打烊,，這個(gè)人喝醉了,，你把他拖到外面放到這個(gè)大街上凍死掉了，這個(gè)就是疾病狀態(tài)。 第二種就是有保護(hù)責(zé)任或者對(duì)生命需要保護(hù)的承擔(dān),，是身份犯,，有保護(hù)身份的人對(duì)需要保護(hù)的人不給予保護(hù)的不作為形式。包括在場所上隔離或者不隔離兩種情況,。隔離是指瀕臨死亡的人,，放在現(xiàn)場離去，如父母親把嬰兒放在家中,，不管不問外出,。不隔離狀況呢，就是說這個(gè)孩子快死了,，那父母親不把這個(gè)孩子送到醫(yī)院去去救助,，但他仍然是和孩子在一起的。 04 — 作為義務(wù)的來源就這個(gè)就比較多了,，比如撫養(yǎng)義務(wù),，事務(wù)管理義務(wù)，雇主對(duì)雇員的保護(hù)義務(wù),。比如我經(jīng)常經(jīng)過盲人按摩,，盲人住在這個(gè)老板的家里面就是店里，他們生病了,，那么這個(gè)雇主老板針對(duì)這些干活的盲人產(chǎn)生一種保護(hù)義務(wù),，如果不給他救助的話，那就可能構(gòu)成日本刑法218條保護(hù)責(zé)任者遺棄行為,。那么,，它的這義務(wù)來源呢，其實(shí)跟我們以前講過不作為共同犯罪,，它的業(yè)務(wù)來源基本是一樣的,。 但這里面存在一個(gè)問題，就是說,，這個(gè)保護(hù)責(zé)任的范圍這么大,，容易與這個(gè)通常的道德責(zé)任混淆。如果是有意識(shí)的取得義務(wù),，就有保護(hù)責(zé)任,；但沒有意識(shí)的取得，在日本刑法就認(rèn)為還需要一個(gè)繼續(xù)的保護(hù)關(guān)系,。比如,，兩個(gè)朋友一塊兒出門，出門以后呢,，然后他跟別人打架,，你在旁邊看,，你沒有參與，也沒有跑,。他重傷,，你沒有把他送到醫(yī)院去，然后他死了,，你說這里邊是不是遺棄,？這里面就存在問題，因?yàn)槟惚緛頉]有救助義務(wù),，不是基于主動(dòng)的意思取得的,，要認(rèn)定你構(gòu)成遺棄行為，需要與要扶助者者產(chǎn)生基于共同的生活體而產(chǎn)生的社會(huì)生活意義上的保護(hù)義務(wù),。 而且這個(gè)義務(wù)要具有排他性,，比如剛才講，那你如果說是大庭廣眾打架,，重傷之后那其他人也能看到,，報(bào)警也能打110嘛，這個(gè)不具有排他性,。我們前段時(shí)間在出租車,，有一個(gè)快死的乘客，實(shí)際沒有及時(shí)送到醫(yī)院,，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生這個(gè)遺棄的一個(gè)義務(wù)問題,？我們主要討論是不作為殺人問題，死者在一個(gè)封閉的空間里面,，不讓他及時(shí)得到救助,，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不作為殺人問題？這個(gè)案例引起很大的關(guān)注,。要考慮到這邊地位的取得,，如果不是出于取得意思，而是偶然取得這個(gè)原因,，還要考慮到社會(huì)生活繼續(xù)關(guān)系，如果說沒有這種繼續(xù)保護(hù)的這個(gè)社會(huì)關(guān)系,，就不能認(rèn)定存在救助的義務(wù),。 比如教科書舉的這個(gè)案例，母親剛生孩子就放在醫(yī)院離去,，這個(gè)母親生孩子不是基于她的計(jì)劃,，就非常憤怒，非常沮喪,，自行離去,，但醫(yī)院也沒采取保護(hù)措施。醫(yī)生夠不夠遺棄罪呢？就因?yàn)獒t(yī)院建立的臨時(shí)關(guān)系,，不能認(rèn)定,。 05 — 這個(gè)遺棄罪，又產(chǎn)生一個(gè)加重情節(jié),，對(duì)于死傷的結(jié)果,，是沒有故意的。如果有對(duì)死傷的故意就轉(zhuǎn)化為殺人罪,。要區(qū)分殺人的故意,，有了就轉(zhuǎn)化為殺人罪，沒有就還是遺棄罪,。,。所以依照這個(gè)方法，就比較好區(qū)別,，與故意傷害罪的區(qū)分也是一樣的,。上述情況日本刑法規(guī)定，從一重處罰,；同時(shí)構(gòu)成兩個(gè)罪的,，從一重從重處罰。 好,，今天就遺棄罪的相關(guān)問題跟大家介紹到這里,。 |
|
|
