詐騙罪是比較常見的罪名之一,，本律師也有一些辦理該類案件的經(jīng)驗。接下來的一段時間,，本律師會寫一些自己對于詐騙罪的理解,，也會挑選一些關(guān)于詐騙罪的典型案例加以分析。有興趣的朋友可以持續(xù)關(guān)注,。希望你們不要實施詐騙,，也不要成為詐騙的受害者。萬一身邊有親朋好友涉嫌詐騙,，在持續(xù)的關(guān)注后,，也知道如何應(yīng)對（其實，最好的應(yīng)對方法就是以最快的速度聯(lián)系本律師,，哈哈）,。

閑話少絮，直入正題,。

我國刑法中,，涉及詐騙的條款不少。例如,，金融詐騙罪中就包括集資詐騙罪,、貸款詐騙罪,、票據(jù)詐騙罪,、保險詐騙等。此外,，還有合同詐騙罪,。本系列以刑法第二百六十六條【詐騙罪】為主,。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】 詐騙公私財物，數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。本法另有規(guī)定的,，依照規(guī)定。

上面是刑法規(guī)定的具體條款,，可以看出,，非常簡單。該條款簡言之,，就是規(guī)定詐騙公私財物,，數(shù)額較大，3年以下……,；數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié),，3-10年；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié),，10年以上或者無期,。同時處以財產(chǎn)刑（并處罰金，最后一檔可能會沒收財產(chǎn)）,。

關(guān)于數(shù)額較大,、巨大、特別巨大及其他嚴重或特別嚴重的情節(jié),，以后涉及了再逐一解析,。

該條款最重要的是“詐騙公私財物”六個字。公私財物好理解,，簡單理解為公家或私人的財產(chǎn)即可,。這六個字中，最難理解也是最容易形成爭辯的是“詐騙”兩字,。即,，什么是刑法意義上的詐騙？或者,，專業(yè)的說,，詐騙罪的構(gòu)成要件是什么,？

關(guān)于什么是刑法意義上的詐騙，各種說法均有,，大同小異,，本律師認為最精準的表述是“（嫌疑人）以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，讓被害人基于錯誤的認知而處分自己的財產(chǎn)”,。

通過上面的非常精準的描述，可以看出,，判斷是否構(gòu)成詐騙罪,，不但要看嫌疑人的行為，還要看被害人的行為,。判斷嫌疑人是兩點：一,，有沒有以非法占有為目的（是不是想把別人的財產(chǎn)直接據(jù)為己有）；二,，有沒有虛構(gòu)事實或隱瞞真相（有沒有騙人家）,。判斷被害人有一點，即被害人處分自己的財產(chǎn)是基于錯誤的認知（被害人把財產(chǎn)給嫌疑人,，是因為被騙了）,。

基本所有的詐騙罪的案件，法官均應(yīng)按照這三點來審的,，辯護人（律師）也都應(yīng)按照這幾點來辯的,。但實際上，很多法官或者辯護人只局限在前兩點,，就是看嫌疑人有沒有以非法占有為目的,，有沒有虛構(gòu)事實隱瞞真相。本律師認為這是不對的,，有欠缺的,，為什么我認為不對，下面會提到,。

（一）有沒有以非法占有為目的

嫌疑人有沒有以非法占有為目的,，通俗的說，嫌疑人是不是想把別人的財產(chǎn)據(jù)為己有,，這其實一種針對主觀想法的判斷,。主觀想法很難判斷。比如,，有人和你說,，我想你了，你其實難以準確的知道他（她）說的是真實的想法還是在忽悠你。你只能通過自己的感受或者對方的客觀行為來認定他是不是忽悠你,。當(dāng)然，認知很可能出現(xiàn)偏差,。在法律層面,，對于別人的主觀想法的認定，一定要通過他的客觀行為來認定,。有個非常經(jīng)典的小案例可以很好的闡釋這個問題,。

有個人拿了一沓百元的假幣，在一條街上買東西,。在第一家店買了一瓶可樂,，給了店主100元，店主找他95元,。數(shù)分鐘后,，在第二家店買了一盒口香糖，給了店主100元,，店主找他90元,。然后又在第三家店買了一盒煙，給了店主100元,，店主找他80元,。如此數(shù)家店之后，被識破后報警被抓,。關(guān)于此人是不是“故意”使用假幣,，大家很容易就會有一個判斷。此人可以解釋,，我不知道自己拿的是假幣,，我就是正常購物。但此說法難以解釋其行為,。如不知道是假幣,，為啥不在一家店買齊了。即便就想換幾家點買,，第一家店用了整錢后,，此后的店用零錢購買就可以了，為啥還是用整錢,。這樣的行徑,，大家很容易判斷出，其就是“故意”在使用假幣,。這個案例中,，是不是“故意”，就是針對主觀想法的一種判斷,，基于這個人這樣的行為,，大家是可以判斷出他就是“故意”的,。（如果是實際的案例，辯護人一定不應(yīng)該在這樣的一定輸?shù)募毠?jié)辯論,，應(yīng)該找其他的辯點）,。

關(guān)于詐騙罪中，嫌疑人有沒有以非法占有為目的,，我認為道理也是一樣的,。既然想認定嫌疑人有“以非法占有為目的”，那公訴人（檢察官）就要以嫌疑人的客觀行為來舉證,。如,，編了理由拿了錢之后，微信拉黑了,，是否就能認定為“以非法占有為目的”,？本律師認為不一定。微信拉黑了,，電話還能聯(lián)系啊,。如果微信、電話都拉黑了,，能否認定“以非法占有為目的”,？本律師認為還是不一定。如果給錢的時候就知道家住哪兒,，上班在哪,，活動范圍在哪，那還可以非常容易找到的,。不能直接這樣認定,。（后續(xù)案例分析時會提及相應(yīng)的司法解釋）

這一個點，其實是實際案子中最容易形成爭議的點,，很容易形成很好的辯點,。有些人騙錢不想還了，但有些人沒想過騙錢不還,，就是想著先用一下,，用完再慢慢還。刑事犯罪,，講究罪責(zé)刑相適應(yīng),。簡單的說，就是干了什么事,，承擔(dān)什么樣的后果,。人家沒想著干那樣的事，讓人承擔(dān)那么嚴重的后果；或者干了很輕的事,，讓人承擔(dān)非常嚴重的后果,，都是不合適的，也不符合法治的精神,。

（二）有沒有虛構(gòu)事實,、隱瞞真相

有沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相,，其實很容易證明。只要看兩人當(dāng)時怎么溝通的,，有沒有其他的證據(jù)相印證就可以,。這是客觀事實，證據(jù)確實充分就能證明,，證據(jù)有欠缺,，不能排除合理懷疑就不能證明。以后遇到了再分析,。

（三）被害人基于錯誤的認知而處分自己的財產(chǎn)

被害人是不是基于嫌疑人的詐騙,，產(chǎn)生錯誤的認知而處分自己的財產(chǎn)，辯護人認為這是非常非常重要的一個點,。而這個點,，在實際中，常常被法官或同行忽略,。這個表述可能有些人看不懂,，換個說法是，我是騙了你,，但你給我錢款可能并不是因為我騙你,。如果這樣，本律師認為肯定不能認為嫌疑人詐騙罪既遂,。

舉個例子,，一個年輕的帥哥（美女），一本正經(jīng)的騙一中老年高知異性說,，我是秦始皇（或武則天之類）,，我一直活到現(xiàn)在，給我多少多少錢,，我以后給你什么什么回報,。中老年高知異性一聽，內(nèi)心OS“傻x”,。但一看,，小帥哥（美女）很好看，自己又空虛無聊寂寞冷，就逗逗他（她）玩吧,。不就一點錢嗎,，給。類似的情況很多,，本質(zhì)就是“被害人”給嫌疑人錢款根本不是因為被騙,，而是基于其他的目的。如此情況,，可以認定構(gòu)成詐騙罪既遂嗎,？本律師認為不能。

這個點,，是實踐中很容易被忽略,，但又非常容易形成辯點。

這次就分享到這,，未完待續(xù),。