上海律師關(guān)于詐騙罪的辯護代理角度理論,、實務拆解,，補充篇019

當前關(guān)于詐騙罪的熱議，實際上反映了詐騙罪范圍不斷擴大的趨勢,。從形式上看,，是詐騙罪在犯罪手段多樣化、復雜化中邏輯結(jié)構(gòu)的具體表現(xiàn),；更深層次的是法律理論和實踐矛盾的產(chǎn)品,。我國詐騙罪的邏輯結(jié)構(gòu)主要有兩種學說，無論是四要素還是五要素,，處分行為都是必不可少的要素,，唯一的爭議是“財產(chǎn)損失”是否需要獨立出來。作為相應環(huán)節(jié),，認識錯誤,、處分行為、取得財物,，在詐騙目的的實現(xiàn)過程中發(fā)揮著重要作用,。處分行為的理論因?qū)μ幏中袨榈恼J識而異。處分行為的客觀要素涉及“財產(chǎn)轉(zhuǎn)移”。處分行為的主觀要件涉及財產(chǎn)轉(zhuǎn)移是否需要處分意識,，如果需要處分意識,，依據(jù)處分意識的內(nèi)容的不同，有兩種理論,，處分意識必要說和處分意識不要說,。紀律處分必要理論的產(chǎn)生主要有法律秩序保護理論、自毀犯罪理論,、因果關(guān)系表征理論,、邏輯結(jié)構(gòu)決定理論和犯罪區(qū)分理論等。詐騙罪作為結(jié)果犯,其在罪名的認定上,行為人實施了詐騙行為并不一定構(gòu)成犯罪,，必須達到一定的結(jié)果,。至于欺騙的內(nèi)容，只要行為人能夠“騙取”財物,，只需讓他人陷入與財物損失有關(guān)的錯誤認識即可,，其本身并沒有太多的限制。從目的解釋來看,，詐騙罪的目的在于保護被害人對財產(chǎn)占有轉(zhuǎn)移的真實信息的正確認識,，即保護對與財產(chǎn)損失直接相關(guān)的信息的正確認識。在具體情況下,，大多數(shù)被害人在詐騙行為中交付的財產(chǎn),、以及行為人通過詐騙獲得的財產(chǎn)、被害人財產(chǎn)損失金額相等,。但三者明顯不一致的特殊情況仍存在,，司法實踐也表現(xiàn)出通過認定被害人財產(chǎn)損失來確定犯罪數(shù)額的傾向。

在劃分案件的刑,、民界限時,，財產(chǎn)損失因素起著至關(guān)重要的作用。財產(chǎn)損失作為最后的屏障,，也是法律利益侵權(quán)的具體體現(xiàn),。如果受害者的整體財產(chǎn)價值沒有減少損失，這意味著欺詐只會損害商業(yè)交易秩序,、自由財產(chǎn)處置等,。在認定刑事案件要達到證據(jù)確實、充分的大背景下,，民法,、商法等法律足以調(diào)整、解決沒有造成實質(zhì)性的法律利益的侵害行為,，行為人不應承擔刑事責任,。受害者的整體財產(chǎn)實質(zhì)性減少是詐騙行為的基礎(chǔ)，因此在解釋犯罪的組成要素時，有必要強調(diào)財產(chǎn)損失因素的獨立性和實質(zhì)性,，并客觀地將獲得和支出作為判斷標準,。通過以上分析，對實質(zhì)性財產(chǎn)損失因素的判定,，以整體財產(chǎn)作為詐騙的財產(chǎn)損失認定標準,，為詐騙罪認定的立案標準奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

中國目前還是成文法國家,，在司法實踐發(fā)展過程中,，仍然在不斷地納入判例法國家的各種制度。目前在中國,，判例并不是官方的法律淵源,，不過司法實踐中，判例對于辦案機關(guān)的工作還是具有一定意義的,。在案件代理過程中,，妥善準備判例供辦案機關(guān)參考，不僅可以提高辦案機關(guān)的工作效率,，還可以使代理律師的觀點更加豐富,、更有說服力，增加案件的成功率,、可能性,，為最終最大化維護嫌疑人的合法權(quán)益提供理論保障。

回歸到本案,，本案中的嫌疑人自動投案,；如實供述了自己的犯罪行為,；主觀惡性很小,，不幸走上犯罪道路，只是一念之差,；系初次犯罪,，平時表現(xiàn)尚好等因素只是常規(guī)辯護策略。具體還要多與辦案機關(guān)溝通協(xié)調(diào),，從證據(jù),、程序、法律適用,、事實認定等各方面結(jié)合具體案情寸土不讓的爭取嫌疑人的合法權(quán)益最大化,，才能達到最好的辯護效果。

歡迎點評,、探討,。

by周鈺淇

20220616于上海博拓律師事務所