【研究中心】陳瑞：涉稅職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)的路徑

【珠海律師,、珠海法律咨詢、珠海律師事務(wù)所,、京師律所,、京師珠海】

當(dāng)前,，行政機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪在某些要害部門仍呈高發(fā)態(tài)勢(shì),，其中稅務(wù)人員濫用職權(quán)、玩忽職守,、貪污受賄,、挪用稅款、徇私舞弊等職務(wù)犯罪也時(shí)有發(fā)生,，有些情節(jié)還特別嚴(yán)重,，涉稅職務(wù)犯罪案件呈上升趨勢(shì)。涉稅職務(wù)犯罪既有其專業(yè)的特殊性,、復(fù)雜性,，又因司法機(jī)關(guān)慣性思維，給刑事辯護(hù)造成了一定的困難,。這就要求刑事律師也要具備稅收相關(guān)法律知識(shí),，以應(yīng)對(duì)日益增多的涉稅類犯罪。下面就多發(fā)的幾類涉稅職務(wù)犯罪相關(guān)問題做以下探討,。

01

徇私舞弊不征,、少征稅款罪

1.稅務(wù)人員涉嫌徇私舞弊不征、少征稅款罪的相關(guān)問題

以案為例：房產(chǎn)中介人員勾結(jié)稅務(wù)局負(fù)責(zé)審核的管理員與負(fù)責(zé)收取稅款的協(xié)稅員,，采取僅繳納契稅的方式,，偷逃營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅和土地增值稅等稅款,。涉案人員先后通過違法手段違規(guī)辦理二手房交易涉稅業(yè)務(wù)數(shù)百筆,，累計(jì)造成國(guó)家稅款損失上億元，部分人員收受賄賂合計(jì)1500萬余元，上述情形系較為典型的稅務(wù)人員涉嫌徇私舞弊不征,、少征稅款罪。

本罪表現(xiàn)為稅務(wù)工作人員徇私舞弊,，不征或者少征應(yīng)征稅款,，致使國(guó)家稅收遭受重大損失。其犯罪構(gòu)成主要表現(xiàn)在：一是必須是稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便或是利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)利或是利用了本人的職權(quán)或地位形成的便利條件進(jìn)行的犯罪行為。如果行為人只是利用自己掌握的稅法知識(shí)為偷稅者提供政策上的咨詢,，沒有利用職務(wù)便利為偷稅者提供便利,，則不構(gòu)成此罪,。二是必須有不征,，少征應(yīng)征稅款的行為,。具體可以體現(xiàn)在稅務(wù)登記、帳簿,、憑證管理,、納稅申報(bào),、稅款征收(包括稅款的繳納、退還,、補(bǔ)繳和追征、稅收減免,、應(yīng)納稅額的核定,、納稅擔(dān)保)以及稅務(wù)檢查等各個(gè)環(huán)節(jié),。如果僅是提供了便利，但沒有造成少征或不征稅款的法律后果,，則不構(gòu)成此罪。三是不征,、少征應(yīng)征稅款的行為必須致使國(guó)家稅收遭受重大的損失。當(dāng)前司法解釋規(guī)定的數(shù)額是致使國(guó)家稅收損失累計(jì)達(dá)10萬元以上的才能構(gòu)成犯罪,，但需要注意的是不征或少征的數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算,。如果少征的稅款沒有達(dá)到追究刑事責(zé)任的數(shù)額,，則不構(gòu)成犯罪。四是構(gòu)成本罪的主體是特殊主體,，是履行征收稅款職責(zé)的國(guó)家工作人員,。五是本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意,。過失不構(gòu)成此罪，如果稅務(wù)工作人員在稅收征管工作中玩忽職守,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，過失給國(guó)家稅收造成損失,，應(yīng)按玩忽職守罪追究責(zé)任,。

2.財(cái)政,、海關(guān)工作人員徇私舞弊不征,、少征稅款的相關(guān)問題

在我國(guó)，耕地占用稅,、契稅,、農(nóng)業(yè)稅、牧業(yè)稅由財(cái)政部門征收,，關(guān)稅由海關(guān)征收,。那么,，對(duì)財(cái)政部門和海關(guān)部門的工作人員徇私舞弊不征、少征稅款,，致使國(guó)家稅收遭受重大損失的,，能否比照稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員追究其刑事責(zé)任呢,？筆者認(rèn)為是不可以的。徇私舞弊不征,、少征稅款罪的主體只能是稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)于財(cái)政,、海關(guān)部門工作人員出現(xiàn)上述情形,，可以按照濫用職權(quán)罪處理,。

我國(guó)《刑法》第四百零四條規(guī)定的稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員徇私舞弊,，不征,、少征稅款，致使國(guó)家稅收遭受重大損失的,，處五年以下有期徒刑或者拘役,，而《刑法》第三百九十七條規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn),、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，明顯輕于前述規(guī)定,，因此,，辯護(hù)律師在辯護(hù)時(shí)尤其要注意犯罪主體是否屬稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員，定罪量刑均存在較大區(qū)別,。

3.代征人徇私舞弊不征,、少征稅款的相關(guān)問題

稅款代征分為兩種情況：一是法定代征，即法律明確規(guī)定由某機(jī)關(guān)或單位代征某種稅款,，這種情況代征人以自己的名義獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,，發(fā)生代征人徇私舞弊不征、少征稅款情形的依濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任,。還有一種是稅務(wù)機(jī)關(guān)委托有關(guān)單位或個(gè)人以稅務(wù)機(jī)關(guān)的名義辦理各種稅款征收業(yè)務(wù),，依據(jù)的是《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》，代征人是以委托人的名義征收稅款,，法律后果歸于委托人,。如果委托人是稅務(wù)機(jī)關(guān)，則按徇私舞弊不征,、少征稅款罪追究受托的單位或個(gè)人的刑事責(zé)任,。如果委托人是財(cái)政局或海關(guān),，則按濫用職權(quán)罪追究受托的單位或個(gè)人的刑事責(zé)任。

4.扣繳義務(wù)人不扣繳或少扣繳稅款行為的相關(guān)問題

代收代繳是指根據(jù)法定義務(wù)借助經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系向納稅人收取應(yīng)納稅款并代為交納的行為,。代扣代繳是指根據(jù)法定義務(wù)從特定的納稅人收入中扣除其應(yīng)納稅款并代為交納的行為,。扣繳義務(wù)具有上,、下兩方面的內(nèi)容：一是扣繳義務(wù)人負(fù)有代國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)向納稅人代扣,、代收稅款的義務(wù)，二是扣繳義務(wù)人負(fù)有將自己代扣,、代收的稅款代納稅人上繳給稅務(wù)機(jī)關(guān)的義務(wù),。那么對(duì)代繳義務(wù)人出現(xiàn)的不扣繳或少扣繳稅款行為應(yīng)如何追究刑事責(zé)任呢？該問題存在爭(zhēng)議,，一種說法認(rèn)為應(yīng)視為稅務(wù)機(jī)關(guān)工作的延伸,，比照徇私舞弊不征、少征稅款罪追究行為人的刑事責(zé)任,，這明顯不當(dāng),，行為人不具備犯罪主體資格。一種說法認(rèn)為應(yīng)按納稅義務(wù)人不交或少交稅款追究其偷稅漏稅的刑事責(zé)任,，但也存在不妥之處,。其少交的不屬于行為人的納稅義務(wù)，按納稅人追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不符合該罪名的犯罪構(gòu)成要件,。筆者認(rèn)為,，針對(duì)此種情況不應(yīng)按刑法調(diào)整范圍追究其刑事責(zé)任。一是代扣代繳的含義在于真正的納稅義務(wù)人并非行為人,，如果認(rèn)為少征了,，可以再行向納稅義務(wù)人追繳，代扣代繳完成是無償履行代扣代繳義務(wù),，不能因其工作存在失誤而追究受委托人的刑事責(zé)任,。如果存在行賄受賄的問題，則另行追究刑事責(zé)任,，而不應(yīng)按徇私舞弊不征,、少征稅款罪追究行為人的刑事責(zé)任,。

02

徇私舞弊發(fā)售發(fā)票,、抵扣稅款、出口退稅罪的相關(guān)問題

以案為例：趙某原系國(guó)稅局科員,。某年,，趙某盜取他人業(yè)務(wù)系統(tǒng)賬號(hào)及密碼，并利用受理納稅人提交涉稅申請(qǐng)事項(xiàng)及發(fā)票審批的職務(wù)便利，收受不法分子40萬元好處費(fèi),，違規(guī)為80余戶企業(yè)辦理增值稅普通發(fā)票增量業(yè)務(wù)100余次,，發(fā)售增值稅普通發(fā)票900余份。上述企業(yè)開具發(fā)票后走逃,，造成國(guó)家稅款損失1000萬余元,。法院判決趙某某犯受賄罪、徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪,，判處有期徒刑5年3個(gè)月,，并處罰金人民幣10萬元。

上述案情與徇私舞弊發(fā)售發(fā)票,、抵扣稅款,、出口退稅罪的犯罪構(gòu)成完全相同，均體現(xiàn)稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員違反法律,、行政法規(guī)的規(guī)定，在辦理發(fā)售發(fā)票,、抵扣稅款,、出口退稅工作中，徇私舞弊,，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。我們應(yīng)從以下幾點(diǎn)準(zhǔn)確界定該類犯罪：

1. 是否存在徇私舞弊發(fā)售發(fā)票的行為

具體衡量行為人是否認(rèn)真審查了領(lǐng)購(gòu)發(fā)票單位和個(gè)人的主體資格,，是否故意不認(rèn)真審查，是否屈從于私情或私利,，給不具備領(lǐng)購(gòu)發(fā)票條件的單位或個(gè)人發(fā)售了發(fā)票,。徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪在實(shí)踐中多數(shù)表現(xiàn)為發(fā)售增值稅專用發(fā)票,，因其能夠抵扣稅款，多數(shù)存在非法獲利的情形,。如果不存在上述行為，則不能構(gòu)成該罪,。

2. 如何認(rèn)定徇私舞弊抵扣稅款的行為

抵扣稅款制度是我國(guó)實(shí)行增值稅制度的產(chǎn)物。我國(guó)增值稅的征收采取抵扣制度,，即增值稅一般納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù),，應(yīng)納增值稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額的余額。一種是給予虛開進(jìn)項(xiàng)稅額者抵扣稅額，在行為人沒有實(shí)際商品交易的情況下,，自行或讓他人憑空填開貨名,、數(shù)量、價(jià)款,、進(jìn)項(xiàng)稅額等商品交易的內(nèi)容,，或是隨意改變貨名、虛增數(shù)量,、價(jià)款和進(jìn)項(xiàng)稅額,，抵扣稅款非法獲利。一種是給予不得抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣稅款,。還有一種是給予手續(xù)存在瑕疵者抵扣稅款,。上述行為均可以，認(rèn)定稅務(wù)人員實(shí)施了徇私舞弊抵扣稅款的犯罪行為,，但要注意的是稅務(wù)人員在實(shí)施上述行為時(shí)是否系明知，故意是認(rèn)定本罪名的關(guān)鍵環(huán)節(jié),，如果不能認(rèn)定明知,，就不能依該罪名定罪。

3.如何認(rèn)定徇私舞弊出口退稅的行為

徇私舞弊出口退稅是指違反稅收法律,、法規(guī),，為了私情私利，弄虛作假,，在辦理出口退稅中,，將不該退稅的退稅，或者應(yīng)該少退的而多退,。一種是給無權(quán)申請(qǐng)退稅者退稅,。我國(guó)出口業(yè)務(wù)受外貿(mào)體制制約，只有有出口權(quán)的企業(yè)才能經(jīng)營(yíng)出口業(yè)務(wù),，才能申請(qǐng)出口退稅,。主要包括具有外貿(mào)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)、委托出口企業(yè),、特定出口退稅企業(yè),，其他企業(yè)不具備該罪名的主體資格，也就不能成為該罪的主體,。另一種是行為人根本沒有出口產(chǎn)品,，但為了騙取國(guó)家出口退稅而采取偽造申請(qǐng)出口退稅所需的相關(guān)單據(jù)、憑證等手段,，假報(bào)出口獲取退稅款,。采取的流程首先是開出虛假增值稅專用發(fā)票或普通發(fā)票，然后開具虛假的完稅證明，與外方簽訂虛假的外貿(mào)合同,，開出虛假的報(bào)關(guān)單,，將外匯匯進(jìn)境內(nèi)出口企業(yè)賬戶，開出虛假的結(jié)匯單,，然后申請(qǐng)退稅,。只要存在犯罪故意，無論在哪一階段都會(huì)被追究刑事責(zé)任,。但是否構(gòu)成犯罪,，還要看具體的情況。如果稅務(wù)人員從報(bào)送的材料上無法識(shí)別是假報(bào)出口而給予辦理出口退稅的,，則不構(gòu)成犯罪,。如果稅務(wù)人員玩忽職守而沒有識(shí)別是假報(bào)出口從而給國(guó)家利益造成重大損失的，應(yīng)按玩忽職守罪處理,。第三種是給予免稅,、不退稅出口貨物退稅。免稅貨物由于本來就沒有征稅,，即使出口也不能再退稅,。有的即使征稅，但國(guó)家明確規(guī)定不予退稅的,，也不能退稅。如果稅務(wù)人員明知是免稅或不予退稅出口貨物,，而為了私情私利仍給予辦理退稅,，就屬于徇私舞弊出口退稅行為。但關(guān)于免稅,、不退稅貨物的范圍會(huì)隨著國(guó)家政策的調(diào)整而經(jīng)常變化,，還要看行為人是明知還是由于對(duì)政策掌握不及時(shí)導(dǎo)致的玩忽職守行為。

03

徇私舞弊不移交刑事案件罪

以案為例：某稽查局選案股長(zhǎng)的溫某,、檢查股長(zhǎng)的張某,，在對(duì)某貿(mào)易公司涉稅問題進(jìn)行稅務(wù)稽查時(shí)，與該公司實(shí)際控制人王某交往過密,，在核查該公司與另外2家公司是否存在真實(shí)貨物交易過程中,，沒有采取任何有效措施核實(shí)交易的真實(shí)性，放任該公司弄虛作假,，提供資料漏洞百出,。該公司虛假交易事實(shí)明顯，依法應(yīng)認(rèn)定屬于惡意取得增值稅專用發(fā)票,，并應(yīng)將案件移交司法機(jī)關(guān)處理,，但溫某、張某在辦理案件過程中徇私舞弊，作出該公司屬于善意取得虛開增值稅專用發(fā)票,、建議追增值稅專用發(fā)票已抵扣稅款的結(jié)論,，然后將案件提交審理，以追繳稅款方式結(jié)案,。最后,，法院判決溫某、張某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪,，分別判處有期徒刑1年6個(gè)月,。

此案犯罪存在隱蔽性強(qiáng)，不易發(fā)現(xiàn),，主觀故意較難認(rèn)定的特點(diǎn),，同樣也存在將不存在徇私情形的工作人員錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的問題，因此要著重注意以下問題：一是本罪在客觀方面,，表現(xiàn)為對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交,，情節(jié)嚴(yán)重的行為,情節(jié)輕微的不構(gòu)成本罪。二是行政執(zhí)法人員徇私舞弊行為必須是利用職務(wù)之便進(jìn)行的,，如果不存在利用職務(wù)之便,，則不構(gòu)成本罪。三是行政執(zhí)法人員在履行職責(zé)的過程中,，明知違法行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任而不移送，予以隱瞞,、掩飾;或者大事減小,，以行政處罰代替刑事處罰。不移交行為只有情節(jié)嚴(yán)重的,，才能構(gòu)成犯罪,，同樣情節(jié)不嚴(yán)重，則不構(gòu)成犯罪,。四是本罪必須是出于故意,，即行為人明知應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任而故意不移交，明知自己行為可能產(chǎn)生的后果,，而對(duì)這種后果的發(fā)生持觀望或者放任的態(tài)度,。因?yàn)樾袨槿说姆缸飫?dòng)機(jī)可能是多種多樣的，要重點(diǎn)考量行為人的犯罪故意,，如果不存在故意,，則不構(gòu)成本罪。

綜上,，如果行為人主觀上不是明知,，而是出于其業(yè)務(wù)知識(shí),、經(jīng)驗(yàn)不足，或者是調(diào)查研究不夠充分,，工作作風(fēng)不夠深入,，思想方法簡(jiǎn)單片面造成認(rèn)識(shí)偏頗而發(fā)生的錯(cuò)誤行為，即使造成一定危害后果的,，一般也不構(gòu)成犯罪,，如果情節(jié)嚴(yán)重或者造成重大后果而構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)以其他相應(yīng)犯罪論處,。

04

玩忽職守罪

以案為例：李某,、劉某是某區(qū)稅務(wù)局科員。2015年,，時(shí)任某下屬分局副局長(zhǎng)的李某及管理員劉某,，在收到下游受票企業(yè)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)要求調(diào)查某電子公司增值稅專用發(fā)票業(yè)務(wù)真實(shí)性的來函后，未認(rèn)真核實(shí)該電子公司提供的物流單,、原材料和產(chǎn)品出入庫單等材料的真實(shí)性,，也未按照區(qū)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求向上游開票企業(yè)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)函調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該電子公司貨款收支存在資金回流等虛開增值稅專用發(fā)票的嫌疑后,，未建議移交稅務(wù)稽查部門處理,。李某、劉某以正常業(yè)務(wù)復(fù)函,，致使某科技公司使用虛開的增值稅專用發(fā)票辦理了出口退稅業(yè)務(wù),，騙取國(guó)家稅款150萬元，法院判決李某,、劉某構(gòu)成玩忽職守罪,。

從以上案例可以看出，稅務(wù)人員構(gòu)成玩忽職守罪首先是存在玩忽職守的行為,，并對(duì)國(guó)家稅收造成重大損失，一般采取的方式是不征,、少征應(yīng)征稅款,，不檢查納稅人的納稅情況，遇有征稅阻力不采取措施,、不向上級(jí)報(bào)告等方式,。但需要注意的是必須是造成國(guó)家稅收重大損失，方構(gòu)成本罪,。如果未造成國(guó)家稅收重大損失,，又不是一貫玩忽職守，就應(yīng)認(rèn)定為“未構(gòu)成犯罪”,，由稅務(wù)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察,、人事部門給予行政處分,而不應(yīng)依玩忽職守罪定罪量刑,。

05

涉稅案件刑事辯護(hù)中要注意的問題

（一）掌握稅收法律制度及其管理辦法，了解稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員的崗位職責(zé),，更好地為涉稅案件服務(wù),。

律師在處理稅收瀆職犯罪案件時(shí)，因?yàn)槎愂諡^職犯罪屬于結(jié)果犯,，就必然會(huì)涉及對(duì)稅款流失數(shù)額的認(rèn)定,，這樣就一定會(huì)涉及稅收法律制度的相關(guān)規(guī)定，許多案件還會(huì)涉及稅收的管理辦法,。在判定稅務(wù)工作人員是否瀆職時(shí),，還會(huì)涉及稅務(wù)工作人員的崗位職責(zé)。如果辯護(hù)律師對(duì)上述法律和制度不了解,，就無法更好在為涉稅犯罪嫌疑人辯護(hù),。因此，律師辦理稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪時(shí),，應(yīng)充分了解稅收法律制度及其管理辦法,，了解稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員的崗位職責(zé)，詳細(xì)了解稅務(wù)當(dāng)事人涉案情況,，聽懂稅務(wù)當(dāng)事人的合理訴求,，變成法律用語向司法機(jī)關(guān)陳述，拿出充分證據(jù)跟司法機(jī)關(guān)溝通,，取得他們的理解和支持,。

（二）熟悉司法機(jī)關(guān)的審判思維,掌握涉稅犯罪辯護(hù)的精髓。

在司法實(shí)踐中,，對(duì)于發(fā)生的重大稅案,，有的司法工作人員會(huì)存在這樣一種思維習(xí)慣，發(fā)生這么重大的稅案,，稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員能沒有責(zé)任嗎,？于是，盡可能認(rèn)定稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員對(duì)因該案所造成的國(guó)家稅款損害的結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,。雖然有的案件確實(shí)是由于稅務(wù)工作人員對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而導(dǎo)致的,，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但有的案件涉及的國(guó)家稅款損失,，與稅務(wù)工作人員的行為沒有多少關(guān)系,，甚至根本沒有因果關(guān)系，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定稅務(wù)人員構(gòu)成犯罪,。而此時(shí)如果司法機(jī)關(guān)也認(rèn)定某一個(gè)或者幾個(gè)稅務(wù)工作人員應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的話,，就有有罪推定之嫌疑。對(duì)此問題,，律師要認(rèn)真查清已造成的損失與稅務(wù)工作人員的行為是否有法定的因果關(guān)系,，切實(shí)維持涉稅案件當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

（三）掌握法律精髓，發(fā)揮法律空間,，架起司法機(jī)關(guān)與稅務(wù)當(dāng)事人溝通的橋梁,。

在司法實(shí)踐中，已經(jīng)被認(rèn)定的涉稅瀆職案件,，其中將近60%的案件為玩忽職守罪,。玩忽職守罪的認(rèn)定存在較強(qiáng)的主觀性和較大的差異性，也給律師提供了法律空間,。由于玩忽職守罪的主觀構(gòu)成要件是過失,，而且行為人的主觀目的并不希望危害結(jié)果的發(fā)生，只是對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見但實(shí)際上并未預(yù)見到,，或者已經(jīng)預(yù)見到,，但對(duì)結(jié)果發(fā)生的可能性卻作出了錯(cuò)誤的估計(jì)和判定，所以,，在判定某一行為是玩忽職守行為還是由于業(yè)務(wù)水平和能力不夠而造成的工作失誤,，有時(shí)比較困難，二者的界限有時(shí)難以明確的劃分,。這就需要律師架起司法機(jī)關(guān)與稅務(wù)當(dāng)事人溝通的橋梁,，就司法機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與稅務(wù)當(dāng)事人溝通，判斷當(dāng)事人申訴的理由是否正確,，運(yùn)用律師縝密的邏輯思維,，用通俗易懂的法言法語向司法機(jī)關(guān)陳述理由，才能最大限度取得司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可,。

律師簡(jiǎn)介

陳瑞 律師

京師律所合伙人律師

京師律所刑委會(huì)理事

京師律所刑委會(huì)職務(wù)犯罪研究中心秘書長(zhǎng)

京師律所刑事風(fēng)險(xiǎn)防控法律事務(wù)部主任

北京市律師協(xié)會(huì)刑事實(shí)務(wù)研究會(huì)委員