當(dāng)稿件投遞之后收到的結(jié)果是大修或者小修,，那么就說明稿件的內(nèi)容得到期刊的認(rèn)可,，但還存在部分的問題,。這個時候，想要順利見刊就需要我們結(jié)合審稿人提出的修改意見有針對性的對稿件進(jìn)行修改,。而修改完成之后,，再次投稿之前我們需要做好另一個重要的工作，那便是修回,。

說到修回,，即修改后的回復(fù)。需要我們針對審稿人提出的修改意見進(jìn)行細(xì)分的回復(fù),。在修回中我們需要注意：

1.無論是小修(Minor Revision)還是大修(Major Revision),，都要認(rèn)真對待審稿人的審稿意見。

對審稿人提出的每一個問題進(jìn)行精讀,，徹底理解,。對不懂的問題要尋求老師、朋友以及論壇戰(zhàn)友,、甚至專業(yè)論文編輯公司的幫助,，只有這樣才能正確合理地回復(fù)審稿意見并寫好回復(fù)信(Responseletter or Rebuttal letter)。

2.寫好回復(fù)信至關(guān)重要,。

因為雜志社主編主要通過看這個回復(fù)信來判斷作者是否對文章認(rèn)真修改了,。作者需要對所有問題進(jìn)行逐一回答，并明確指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改,。

通常來說,，作者在沒有原則問題情況下應(yīng)盡可能滿足審稿人的要求。若對審稿人提出的觀點持不同乃至反對意見,，作者需要提供強(qiáng)有力的證據(jù)來解釋或辯駁,。

比如審稿人對作者使用的實驗動物數(shù)目少，缺乏統(tǒng)計學(xué)意義時,，作者一方面可以從統(tǒng)計學(xué)甚至倫理學(xué)角度來辯駁,。另一方面可以用已發(fā)表在同領(lǐng)域影響因子高的SCI雜志上的文章數(shù)據(jù)信息來支持自己的觀點。記住,，要做到有理,、有利、有節(jié),，對審稿人千萬不可“得寸進(jìn)尺”,。

3.如果審稿人要求補(bǔ)實驗

作者若不能在雜志社要求的修回時間內(nèi)做完，作者可以給雜志社發(fā)信,，要求延長修回時間,。作者若無法補(bǔ)實驗，則應(yīng)如實解釋原因,，同時在討論中正視有關(guān)問題,，以征得審稿人和編輯的理解,。

4. 可做可不做的修改必須做

當(dāng)審稿人對文章數(shù)據(jù)或分析方法有異議時，往往意味著要重新分析,，方法部分要改,、圖表要改、結(jié)果要改,、討論部分可能也要改,，我的內(nèi)心是十分抗拒的。

也許這種修改并不會對文章有大的改善,，通過 Argue 表明自己的理由或許也行?當(dāng)有這種心態(tài)的時候一定要回頭是岸,。心中牢記，可改可不改必須改,。

如果你認(rèn)同審稿人的建議,，那就重新分析，然后做相應(yīng)的改動,。如果實在不認(rèn)可審稿人的建議,，也千萬不能偷懶，也要重新分析,，可以最終放到 Appendix 里,，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行 Argue。

其他修改意見類似,，當(dāng)覺得審稿人的意見可接受,，也可 Argue 的時候，那就接受,。畢竟作者是要為讀者服務(wù)的,，審稿人就是我們很重要的讀者嘛。

5. Argue 時要給出詳實的數(shù)據(jù)和參考文獻(xiàn)

審稿人的意見很多,，有建議,，有質(zhì)疑，也有反對,，我們不可能對所有的意見都認(rèn)可,，都接受，Argue 是難免的,。但對數(shù)據(jù),、分析方法類的 Argue 一定是要建立在按照審稿人意見分析后、列出相應(yīng)結(jié)果的基礎(chǔ)上,，加上相應(yīng)參考文獻(xiàn)作為佐證進(jìn)行的,。

對觀點類的 Argue，一定要有足夠的、權(quán)威的參考文獻(xiàn)作為基礎(chǔ),，有條理地分點闡述，并按照正文格式列出參考文獻(xiàn),。

有些審稿意見直擊文章要害,，又難以改進(jìn)，這時一定要承認(rèn)文章的缺陷,，說明自己遇到的困難所在,，并詳細(xì)闡述自己為此所做的努力，然后別忘了在正文討論部分的最后列出文章的不足,。任何文章都有缺陷,，審稿人都是可以理解的，千萬別怕因為承認(rèn)缺陷被拒稿,。

6.審稿意見的全面回復(fù)

作者回復(fù)審稿意見時,，避免遺漏或回避某些審稿意見，建議作者全面回復(fù)審稿意見,，即使有不同意或不接受修改,，也要說明原因，在每一點意見后面提供清楚詳細(xì)的回復(fù),，一定要確認(rèn)編輯和審稿人所有提出的點都回復(fù)了,。

7.將審稿意見與回復(fù)內(nèi)容區(qū)別開來

按評審意見編號、問題順序一一回復(fù),。將論文中的修改處標(biāo)示出來或是指出論文修改前后的個別行數(shù),，可以將審稿意見加粗，與回復(fù)內(nèi)容做區(qū)別,。

8.審稿意見分類

a,、分類式回復(fù)：如果意見很多，可以試著將它們進(jìn)行分類,，例如將方法相關(guān)的意見分在一起,、語言相關(guān)的一組等等，如果將意見進(jìn)行分組,，記得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’ comments according to several categories in order to achieve an integrated approach in my responses.”,。

b、點列式回復(fù):如果評審員的意見是長長的段落,，可以將意見分離成點各別回應(yīng),，如果不確定某項意見的意思，可以先解釋自己對該意見的理解,，然后再進(jìn)行回復(fù),。

9.與審稿意見的分歧處理

同行評審的老師通常是領(lǐng)域內(nèi)的專家，如果作者認(rèn)為審稿人誤解了論文里的任何段落，有時候很有可能是因為表達(dá)不夠清楚,。這種情況下,，可以禮貌性的指出誤解然后提供必要的說明。

可以這么寫“I am sorry that this part was not clear in the original manuscript. I should have explained that (……詳細(xì)說明). I have revised the contents of this part”,。

如果審稿人要求提供更多數(shù)據(jù)或是補(bǔ)做實驗,，而你認(rèn)為沒有必要，還是要說明為什么不做,，避免像是經(jīng)費不夠或是沒有時間這種私人理由,，也不要表現(xiàn)出負(fù)面的態(tài)度，回復(fù)中要表現(xiàn)出對意見的重視和尊重,?；卮鸨仨氁宄羞壿嫴⒂凶C據(jù)支持。

10.新資料的添加

若添加任何新的數(shù)據(jù)或圖片,，要提及它們在論文的什么位置：如果在修改過程中加入了新的數(shù)據(jù),、表格、圖片等資料,，記得指出它們的所在位置,，必要的話，夾帶補(bǔ)充資料給審稿人和編輯,，如此他們可以直接對照,，不用一個一個搜尋。

最后提醒大家,，千萬別被審稿人幾十條的修改意見嚇怕,，意見越多，說明審稿人看的越細(xì)致,、越用心,，只要認(rèn)真去改，希望就很大,。反倒是寥寥幾句,，不冷不熱或大批一通，才讓人更為無從入手,。

歡迎微信關(guān)注【非編碼RNA研究園地】,，我們致力于及時發(fā)布醫(yī)學(xué)科研前沿進(jìn)展，幫助醫(yī)務(wù)工作者開拓思路,，從專業(yè)角度解答課題基金及SCI相關(guān)問題,，助力學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化。