SCI論文進(jìn)入投稿流程后，收到審稿人和編輯的意見,，然后進(jìn)行修改是很常見的,。修改無非是兩種狀態(tài)，一種是大修,，一種是小修,。顧名思義，無非是修飾程度不同而已。

　　一般來說,，不管是大修還是小修,，都證明還有話要說，也就是說完全有可能錄用,。如果根本沒有修改的余地,，其他編輯不會讓作者調(diào)整，直接拒稿,。

　　所以即使收到大修意見,，也不用著急，根據(jù)編輯和審稿人給出的修改意見重新調(diào)整論文即可,，小修也不用擔(dān)心。

　　如果論文收到了小修的意見,，就意味著離接受不遠(yuǎn)了,。作者可以放寬心，根據(jù)意見認(rèn)真修改,。然后重新提交,。一般情況下，下一步很可能會直接接受,。

　　有些作者很著急,。在提交小修十多天后，他們還沒有收到回音,。他們擔(dān)心稿件是否被拒絕,。其實(shí)這有點(diǎn)多余，因?yàn)镾CI的審稿和核心論文的審稿還是有區(qū)別的,。的,。

　　國內(nèi)的核心期刊可以說對作者真的很不友好。經(jīng)常折騰作者,。往往根據(jù)編輯的意見修改幾次,，到了最后一步，最后一關(guān)被拒,。這真是讓作者無語了,。有的作者在該期刊投了一年半的時(shí)間，最后還是被拒了,。你怎么能證明這一點(diǎn),？

　　但是SCI不會。如果到了小修的階段,，你又按照編輯的意見重新調(diào)整,，基本上再次拒稿的可能性不大。如果稿件真的被拒，可以提出上訴,。

　　至于投了一段時(shí)間沒有收到回復(fù),，這個(gè)不用擔(dān)心，因?yàn)閷徃迦艘话愣际羌媛?，有自己的工作和教學(xué)任務(wù),。他可能不會守在電腦前，他馬上就會收到,。給你一個(gè)答案就好了,，編輯還有其他稿件under review。這篇論文對你來說是獨(dú)一無二的,，但對他們來說只是無數(shù)論文中的一篇,。