具備訴的利益是法院判斷當事人的訴請能否作為判決對象的前提，無訴的利益的訴訟主張不受保護,。近日,，江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院就審理了一起三原告共同提起確認之訴的合同糾紛案，因原告的訴請不具備訴的利益,，最終被萍鄉(xiāng)中院裁定駁回起訴,。

法院經(jīng)審理查明，2015年11月27日,，三原告（轉(zhuǎn)讓方）與兩被告（受讓方）簽訂《股權,、債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定三原告持有某公司100%的股權全部轉(zhuǎn)讓給兩被告,，雙方同意股權及債權的總價款為1,48,266,482元,。協(xié)議書第三條第4項約定“如果二期房屋平均銷售價達4600元/平方時，同意增加支付三原告3000萬元”,，現(xiàn)原告認為某公司二期房屋均價已達4700元/平方以上,，故向法院請求確認雙方簽訂的協(xié)議書第三條第4項附條件成就生效。

法院經(jīng)審理認為,，從本案三原告的訴請內(nèi)容分析,，三原告的起訴不屬給付之訴、變更之訴,，也不符合確認之訴的基本要求,，案涉協(xié)議條款是否附條件成就生效應當在訴訟過程中做出認定，直接起訴要求確認不具有可訴性,。經(jīng)法院向三原告釋明,，是否將訴請主張變更為要求被告按照該協(xié)議條款支付3000萬元的給付之訴，三原告明確表示不予變更,。綜上,，因原告的訴請不具有確認之訴的利益，不構成一個符合法律規(guī)定的確認之訴,，不屬于人民法院民事訴訟受案范圍,，法院遂作出如上裁判，駁回三原告的起訴,。宣判后,，當事人未提起上訴,，一審裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法官提示：確認之訴,，是指原告請求人民法院確認其與被告之間存在或者不存在某種民事法律關系的訴,。除法律另有規(guī)定的情形外，確認之訴應當限于對法律關系的確認,。提起確認之訴,，除須滿足民事起訴的一般形式要件外，還需具有確認利益這一實質(zhì)要件,。因為訴的利益包含一項明顯的功能即是防止原告濫用訴權,，隨意借訴訟名義損害被告合法權益甚至提起虛假的訴訟。