李本虎律師,，中銀（南京）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，婚姻家事法律研究中心主任,。微信號(hào)libenhulvshi

團(tuán)隊(duì)建立了全面的婚姻家事法律知識(shí)管理體系,，通過(guò)對(duì)法院案例的大數(shù)據(jù)分析研究，使團(tuán)隊(duì)能夠及時(shí)掌握法院最新的裁判觀點(diǎn),，對(duì)案件發(fā)展方向及訴訟前景具備一定的預(yù)判能力,，針對(duì)每一位當(dāng)事人不同的案件情況及需求，確定合理的代理思路,，降低當(dāng)事人訴訟風(fēng)險(xiǎn),，最大化爭(zhēng)取當(dāng)事人的利益，為每一位當(dāng)事人提供專業(yè),、優(yōu)質(zhì),、高效的婚姻家事法律服務(wù)。

　　孫某某訴徐某某不當(dāng)?shù)美m紛案

　　案號(hào)一審:(2017)魯0391民初825號(hào)二審:(2017)魯03民終3662號(hào)

　　案情

　　原告孫某某與第三人郭某某系夫妻關(guān)系,郭某某與被告徐某某在各自婚姻存續(xù)期間內(nèi)進(jìn)行了感情交往。在交往過(guò)程中,郭某某在徐某某處存放了有60萬(wàn)元額度的銀行卡一張,郭某某稱此舉是為了將來(lái)雙方離婚后在一起生活時(shí)使用方便,。之后徐某某通過(guò)銀行卡提現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬的方式從郭某某的銀行卡中支取43萬(wàn)元,轉(zhuǎn)到徐某某控制的戶名為劉某某的卡中,剩余的17萬(wàn)元徐某某歸還給了郭某某,。孫某某提起訴訟,要求徐某某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)103萬(wàn)元。一審?fù)徶?徐某某稱其將卡內(nèi)60萬(wàn)元中的58萬(wàn)元都?xì)w還給了郭某某,但郭某某并不認(rèn)可,。

　　審判

　　山東省淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理依法確認(rèn)郭某某自認(rèn)的返還涉案款項(xiàng)中17萬(wàn)元的事實(shí),。徐某某雖主張將已審理查明確認(rèn)的43萬(wàn)元返還給了郭某某,但未能加以舉證證明,故其對(duì)款項(xiàng)的持有行為已經(jīng)沒(méi)有合法依據(jù),并造成孫某某的財(cái)產(chǎn)損失。據(jù)此,高新區(qū)法院判決:徐某某于本判決生效后10日內(nèi)返還孫某某不當(dāng)?shù)美?3萬(wàn)元;駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求,。

　　一審宣判后,徐某某不服,向淄博市中級(jí)人民法院提起上訴,。

　　淄博中院二審判決駁回上訴,維持原判。

　　法院評(píng)論

　　本案主要涉及婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為中不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的正確把握問(wèn)題,。

　　根據(jù)婚姻法第十七條,、第十八條的規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn),除法定的應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方的情形外,原則上均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);夫妻任何一方對(duì)于共有的共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)。因此,夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),則會(huì)侵犯另一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利,。在現(xiàn)實(shí)生活中,由于種種原因,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性進(jìn)行感情交往即存在婚外第三者的情形時(shí)有發(fā)生,。在此情形下,一旦有婚外第三者的夫妻一方將存款等夫妻共同財(cái)產(chǎn)交與該第三者時(shí),該行為便系其擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),會(huì)侵害夫妻另一方對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。而婚外第三者取得該財(cái)產(chǎn)并無(wú)合法依據(jù),在法律上則落入不當(dāng)?shù)美姆懂?受損害的夫妻一方此時(shí)則依法對(duì)第三者具有了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán),。

　　一,、夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)法理

　　以衡平為內(nèi)在理念的不當(dāng)?shù)美贫?主要負(fù)責(zé)解決財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)增加或減少問(wèn)題,已是法定之債的常態(tài)樣式,各國(guó)民法中均有涉及。我國(guó)民法通則和民法總則對(duì)此亦有規(guī)定,。民法通則第九十二條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人,。”民法總則第一百二十二條則規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益,?！睆纳鲜鰧?duì)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定來(lái)看,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?其法定條件包括:1.他人無(wú)合法根據(jù)獲得利益;2.有相對(duì)方受到相應(yīng)損失;3.他人獲益與相對(duì)方受損之間存在因果關(guān)系。司法實(shí)踐中,一般依據(jù)受益方的善意與否確定不當(dāng)?shù)美颠€范圍,。善意受領(lǐng)人以現(xiàn)存利益為界負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù);若受領(lǐng)人為惡意,無(wú)論其返還時(shí)利益存在與否,均應(yīng)全部返還或折價(jià)補(bǔ)償,。作為期限不定之債,受損方在特定期間內(nèi)要求受益方履行返還義務(wù)時(shí),無(wú)論是否提起給付之訴,受益人不履行時(shí)均應(yīng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任。不當(dāng)?shù)美贫茸鳛槊穹ㄖ械脑瓌t性兜底制度,契合法的公平,、效率等諸多價(jià)值,在民間借貸,、侵權(quán)損害、商事糾紛,、婚姻家庭等社會(huì)領(lǐng)域具有廣泛的適用空間,。

　　婚姻法第十七條明確規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),。夫妻對(duì)于共有的共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)。那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方單獨(dú)或雙方共同將上述財(cái)產(chǎn)性收益通過(guò)現(xiàn)金存款或轉(zhuǎn)賬的方式存入銀行賬戶時(shí),其所持有的銀行卡折即是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)載體,卡折內(nèi)所存的資金數(shù)額即是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的貨幣表現(xiàn)形式,。夫妻一方對(duì)銀行卡折內(nèi)資金所作的處置應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)夫妻雙方的合意,否則就屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的侵害,夫妻一方或其他人員依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。

　　理論上講,由婚姻而組成的一夫一妻制家庭是社會(huì)的基本組成單位,夫妻共同財(cái)產(chǎn)是雙方相互扶持、共同奮斗所得,亦是家庭生活美滿和諧的物質(zhì)基礎(chǔ),。夫妻一方超出家庭基本生活需要,單方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,會(huì)打破夫妻雙方共同支配夫妻共同財(cái)產(chǎn)的圓滿狀態(tài),這不僅影響夫妻感情的和睦和家庭關(guān)系的穩(wěn)定,更是有違相關(guān)法律規(guī)定,侵害了夫妻雙方中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同所有權(quán),。從婚外的受益方來(lái)看,其雖取得財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,但卻是基于婚外情等不道德的交往行為,其行為本身無(wú)合法依據(jù),并同時(shí)導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)受到損失,況其主觀也難謂善意,故除權(quán)利人追認(rèn)等極端特例情形外,對(duì)此種不當(dāng)取得之利益,法律不應(yīng)允許該婚外受益方繼續(xù)保有該利益。即在夫妻雙方中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方向婚外第三者即受益方要求返還時(shí),該利益作為不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還,。因此,對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移等單方擅自處分行為,由無(wú)過(guò)錯(cuò)的夫妻另一方以恢復(fù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益的圓滿為目的,向婚外受益方主張其返還取得的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)利益,于法有據(jù),于情有理,應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　二,、實(shí)務(wù)中夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損方對(duì)婚外第三者之不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的正確認(rèn)定

　　婚姻法第四條規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重?！痹撘?guī)定作為婚姻法的基本規(guī)定,確立了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù),。然而現(xiàn)實(shí)生活中,夫或妻一方違反忠實(shí)義務(wù)而存在婚外第三者的情況并不鮮見(jiàn)。在這種存在婚外情的情況中,存在婚外情的夫或妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)給予婚外第三者的糾紛亦時(shí)有發(fā)生,。本案即是典型的夫妻一方擅自對(duì)婚外第三者作出給付行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美m紛,。本案中,郭某某在有配偶孫某某的情況下與徐某某婚外交往并贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),有悖社會(huì)道德,更違反婚姻法中規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)。郭某某對(duì)徐某某的贈(zèng)與行為依法不應(yīng)受到法律保護(hù),徐某某因此取得的財(cái)產(chǎn)利益屬于不當(dāng)?shù)美?依法應(yīng)予返還,。此類案件的基本裁判思路就在于,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán),任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)決定超出日常家庭生活需要的財(cái)產(chǎn)處分行為,。未經(jīng)另一方同意,夫妻一方對(duì)婚外第三者作出的贈(zèng)與行為無(wú)效,另一方以其侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)而要求返還不當(dāng)?shù)美?人民法院應(yīng)予支持。具體則可從以下三個(gè)方面加以把握:

　　第一,從婚姻法對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,夫妻受損害一方可基于其對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),向非善意第三人主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán),。最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第17條將“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)”界定為:“(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn),。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。”另外,從最高法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(三)》第11條所規(guī)定的要義來(lái)看,夫妻一方擅自處分共同共有的不動(dòng)產(chǎn)的,只有在第三人善意取得,、支付合理對(duì)價(jià)并且辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的情形下才可保護(hù)第三人對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的合法權(quán)益;否則夫妻另一方有權(quán)追回該不動(dòng)產(chǎn),。據(jù)此,夫妻雙方非因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí),雙方應(yīng)當(dāng)在平等協(xié)商后一致處理,否則夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理就構(gòu)成擅自處理。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。若第三人基于夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理而取得相應(yīng)利益,而第三人不屬于善意,則夫妻另一方基于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同所有權(quán)就可對(duì)抗該第三人,即夫妻另一方有權(quán)要求要求非善意第三人返還夫妻一方擅自處分給其的財(cái)產(chǎn)利益,。本案中,郭某某給予徐某某財(cái)產(chǎn)的行為本身不屬于因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的行為,其未經(jīng)其妻孫某某的同意而贈(zèng)與婚外第三者徐某某財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了孫某某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán);而徐某某取得郭某某給付的涉案資金實(shí)際系取得了郭某某與孫某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),且其明知郭某某有配偶卻與其婚外交往并接受郭某某的金錢(qián)贈(zèng)與,顯然也非善意第三人。既然徐某某非善意第三人,則孫某某作為夫妻另一方基于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同所有權(quán)就可對(duì)抗徐某某,即孫某某有權(quán)要求徐某某返還郭某某擅自處分給其的財(cái)產(chǎn)利益,。在此情況下,徐某某從郭某某處取得的涉案資金顯系不當(dāng)?shù)美?依法應(yīng)予返還,。

　　第二,從夫妻受損害一方的角度來(lái)看,其實(shí)際系基于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)益而主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,在未明確約定財(cái)產(chǎn)制的情形下,夫妻取得的共同財(cái)產(chǎn)形式應(yīng)為雙方共同共有,而非按份共有,。依據(jù)共同共有的一般理論,共同共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)非分割性的整體,共有人任何一方均對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)享有不分份額的共同所有權(quán),共有人也不得在共同財(cái)產(chǎn)上劃分特定份額,除重大事由外也無(wú)權(quán)在共有期間申請(qǐng)分割,。因此,夫妻雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同共有決定了雙方雖然對(duì)共同財(cái)產(chǎn)均享有平等處理權(quán),但并不意味著夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)各自享有一半處分權(quán)。只有在婚姻這一共同共有基礎(chǔ)事實(shí)關(guān)系終止時(shí),雙方才能分割共同財(cái)產(chǎn),確定相應(yīng)份額,。[1]故在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻一方未經(jīng)另一方同意而擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的,在事后另一方不予追認(rèn)的情況下,該行為顯然屬于一種無(wú)權(quán)處分,構(gòu)成對(duì)另一方的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯,另一方有權(quán)予以追回,。即夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)處分而產(chǎn)生另一方對(duì)于該財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。[2]而根據(jù)物權(quán)法第一百零六條對(duì)無(wú)權(quán)處分的規(guī)定,當(dāng)財(cái)產(chǎn)被無(wú)處分權(quán)人轉(zhuǎn)讓給受讓人后,在受讓人無(wú)合法依據(jù)占有時(shí),所有權(quán)人有權(quán)要求受讓人返還該財(cái)產(chǎn),。本案中,郭某某在未與孫某某協(xié)商一致或得到其事后追認(rèn)的情況下,超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,其對(duì)徐某某贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為自然屬無(wú)權(quán)處分的范疇,徐某某取得該財(cái)產(chǎn)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?孫某某有權(quán)要求其返還,。

　　第三,從對(duì)該類案件的判決結(jié)果來(lái)看,人民法院應(yīng)當(dāng)只判決婚外第三者承擔(dān)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任,。司法實(shí)踐中對(duì)于此類夫妻一方擅自對(duì)婚外第三者作出給付行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美m紛,一般都是由夫妻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方基于婚姻這一法律事實(shí)作為原告提起不當(dāng)?shù)美V,要求婚外第三者即被告依法返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)利益。而對(duì)擅自作出贈(zèng)與行為的夫妻另一方,其在訴訟中的地位通常是被告或第三人,?；谝陨戏治?婚外第三者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?法院判決其向原告返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)利益,并無(wú)問(wèn)題;但同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的則是對(duì)于擅自作出贈(zèng)與行為的夫妻另一方,在雙方婚姻關(guān)系仍然存續(xù)的情況下,法院不應(yīng)直接判令其與婚外第三者共同承擔(dān)返還責(zé)任。這是因?yàn)?首先,婚外第三者是不當(dāng)?shù)美膶?shí)際取得方,擅自作出贈(zèng)與行為的夫妻另一方并非不當(dāng)?shù)美〉梅?即對(duì)于原告而言,系婚外第三者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?而非擅自作出贈(zèng)與行為的夫妻另一方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。如本案中徐某某?gòu)成不當(dāng)?shù)美?而郭某某并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。其?在擅自贈(zèng)與一方與原告的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)的情況下,法院若判令擅自贈(zèng)與一方與婚外第三者共同承擔(dān)返還義務(wù),而擅自贈(zèng)與一方與原告即夫妻另一方仍系夫妻,其向原告支付金錢(qián)仍是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,而夫妻共同財(cái)產(chǎn)為雙方共有,無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生“自己返還自己”的債務(wù)空轉(zhuǎn)現(xiàn)象。如本案中若同時(shí)判令郭某某與徐某某共同向?qū)O某某承擔(dān)返還責(zé)任,在涉案資金已經(jīng)實(shí)際交付徐某某的情況下,郭某某再向?qū)O某某返還所使用的資金顯然仍是其與孫某某的共同財(cái)產(chǎn),等于是孫某某用自己的資金來(lái)返還自己,不僅邏輯上不能自洽,實(shí)踐中也無(wú)法執(zhí)行,。再次,在夫妻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告起訴的情況下,法院只判令婚外第三者向原告承擔(dān)返還責(zé)任,在擅自贈(zèng)與一方與原告的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)的情況下,婚外第三者向夫妻雙方任何一方返還財(cái)產(chǎn),均屬于向夫妻雙方返還財(cái)產(chǎn),即原告從婚外第三者處得到返還的財(cái)產(chǎn)依法依然是夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

　　三、婚外第三者侵犯不同類型夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形下的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的處理

　　本案是典型的夫妻一方擅自向婚外第三者贈(zèng)送金錢(qián)類財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件,。在婚外第三者單純受讓金錢(qián)類財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況下,其承擔(dān)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的方式也較為明確,那就是應(yīng)直接向夫妻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方即原告承擔(dān)相應(yīng)金錢(qián)價(jià)款的返還責(zé)任,。本案亦是直接判決徐某某返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)43萬(wàn)元。在夫妻一方擅自向婚外第三者贈(zèng)與房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況下,其基本法理與夫妻一方擅自向婚外第三者贈(zèng)與金錢(qián)類財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況并無(wú)二致,但對(duì)于婚外第三者應(yīng)向原告返還相應(yīng)金錢(qián)價(jià)款還是直接返還房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn)并辦理轉(zhuǎn)移登記,則應(yīng)注意有所區(qū)別。實(shí)踐中對(duì)此還應(yīng)注意區(qū)分兩種情況,。

　　第一種情況就是夫妻一方擅自向婚外第三者贈(zèng)與大額金錢(qián)款項(xiàng),而婚外第三者以該款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn)并登記于自己名下。在此種情形下,盡管婚外第三者最終取得的是房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn),但其并非是直接取得房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn),而是先從與其存在婚外情的夫妻一方處取得金錢(qián)款項(xiàng)后再行購(gòu)買(mǎi)。其取得的作為不當(dāng)?shù)美姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)實(shí)際系與其存在婚外情的夫妻一方贈(zèng)與給其的金錢(qián)款項(xiàng),而非后來(lái)其購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn),、車(chē)輛等實(shí)體類財(cái)產(chǎn),。故此種情形實(shí)際與夫妻一方擅自向婚外第三者贈(zèng)送金錢(qián)款項(xiàng)的本案是一樣的,只不過(guò)是婚外第三者取得金錢(qián)款項(xiàng)后又去購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)或車(chē)輛而已。因此,在此種情形下,仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚外第三者通過(guò)夫妻一方擅自贈(zèng)與的金錢(qián)款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?判令返還該金錢(qián)款項(xiàng),而不應(yīng)判令婚外第三者向原告直接返還房產(chǎn)或車(chē)輛,。

　　第二種情況則是夫妻一方擅自直接將原本登記在自己名下的房產(chǎn)或車(chē)輛變更登記為婚外第三者,即其直接將夫妻共有的房產(chǎn)或車(chē)輛贈(zèng)與婚外第三者,。在這種情況下,盡管房產(chǎn)或車(chē)輛已經(jīng)變更登記,但對(duì)此不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)為變更登記已經(jīng)完成,婚外第三者已經(jīng)取得房產(chǎn)或車(chē)輛的所有權(quán)。這是因?yàn)槲餀?quán)法第一百零六條第一款規(guī)定,受讓人依法取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的首要前提就是其應(yīng)為善意,而如前所述,婚外第三者取得財(cái)產(chǎn)性權(quán)益是基于婚外情等不道德的交往行為,其本身不屬于善意,故婚外第三者即使已經(jīng)取得對(duì)房產(chǎn)或車(chē)輛的變更登記,也并不意味著其因此取得了相應(yīng)所有權(quán),。而夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方作為夫妻共有的房產(chǎn)或車(chē)輛的共有權(quán)人,有權(quán)作為原告依據(jù)物權(quán)法第一百零六條第一款的規(guī)定,將該房產(chǎn)或車(chē)輛予以追回,。當(dāng)然,若該房產(chǎn)或車(chē)輛又被他人善意取得,即他人善意取得符合物權(quán)法第一百零六條第一款規(guī)定的情形,夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方不能再要求返還該房產(chǎn)或車(chē)輛,只能根據(jù)物權(quán)法第一百零六條第二款的規(guī)定,要求婚外第三者賠償損失,否則其有權(quán)起訴要求婚外第三者直接返還房產(chǎn)或車(chē)輛,并辦理轉(zhuǎn)移登記。

　　人民司法案例2019.11

　　作者單位:山東省淄博市中級(jí)人民法院

　　案例撰稿人

　　楊富元榮明瀟(山東省淄博市中級(jí)人民法院)