《最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組（《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭繼承編理解與適用》）認(rèn)為：

首先,，有配偶者與他人同居,，是法律禁止的行為，這種同居關(guān)系屬于違法關(guān)系,。其次,，如何掌握“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)”的問(wèn)題，《婚姻法司法解釋(一)第17條規(guī)定:“(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,。因日常生活需要處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。”夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有,，而非按份共有,。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒(méi)有重大理由時(shí)也無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn),。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí),，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，確定各自份額。因此,，有配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者,，顯然超出了日常生活需要的范圍，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，該贈(zèng)與行為無(wú)效,，且贈(zèng)與行為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效,。

湖南省高級(jí)人民法院（2020）湘民申1061號(hào)《王華,、陳黃芳贈(zèng)與合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)》

案情簡(jiǎn)介：

王華與李志武于1991年12月27日登記結(jié)婚,，于2017年7月5日在民政部門(mén)協(xié)議離婚。李志武在婚內(nèi)使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)向陳黃芳贈(zèng)與款項(xiàng)為1327823元,。陳黃芳將收到款項(xiàng)中部分用于購(gòu)車,，現(xiàn)已將車輛退還李志武,，車輛粵Ｓ×××**只花費(fèi)了168720元。

湖南省高級(jí)人民法院：

夫妻財(cái)產(chǎn)共有的法律基礎(chǔ)為婚姻關(guān)系,，婚姻關(guān)系結(jié)束后,，夫妻財(cái)產(chǎn)共有的基礎(chǔ)消滅。在夫妻雙方對(duì)婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)沒(méi)有明確約定的前提下,，可按照按份共有的原則處理,。本案中，各方對(duì)于李志武向陳黃芳支付的款項(xiàng)金額為1327823元并無(wú)爭(zhēng)議,。陳黃芳用該贈(zèng)與款項(xiàng)購(gòu)入車輛,，現(xiàn)已將車輛退還李志武，故李志武向陳黃芳支付的贈(zèng)與款應(yīng)扣除購(gòu)車款,，還有1140417元（1327823元-187406元）,。李志武向陳黃芳支付的上述贈(zèng)與款1140417元，為李志武與王華在婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,，夫妻財(cái)產(chǎn)共有的基礎(chǔ)消滅，王華僅能主張屬于自己的財(cái)產(chǎn)份額,，在雙方對(duì)該筆款項(xiàng)并未作出明確約定的情況下,，原審對(duì)該筆款項(xiàng)予以分割并無(wú)不當(dāng)。李志武作為已婚人士,，為了與陳黃芳同居生活而贈(zèng)與錢(qián)款,，其行為有違公序良俗原則，自身存在較大過(guò)錯(cuò),，原審據(jù)此認(rèn)定上述贈(zèng)與款項(xiàng),，李志武可分得456167元（1140417元×40%），王華分得684250元（1140417元×60%）,，并無(wú)不妥,。李志武已將其財(cái)產(chǎn)份額456167元無(wú)償贈(zèng)與陳黃芳，視為其對(duì)自身權(quán)利的處分,，陳黃芳可不予返還,。因李志武無(wú)權(quán)處分王華的財(cái)產(chǎn)份額，故其將王華的財(cái)產(chǎn)份額贈(zèng)與陳黃芳的行為無(wú)效,，陳黃芳應(yīng)將該部分款項(xiàng)返還王華,。綜上，二審判決陳黃芳返還王華684250元正確,。

蔡思斌

2020年9月15日