|
另一半出軌了
ta贈(zèng)與“小三”的財(cái)產(chǎn) 能否要求返還,？ 原告王某與第三人陳某原系夫妻關(guān)系，于2015年3月5日登記結(jié)婚,，后于2020年1月6日協(xié)議離婚,。陳某在與王某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)又與被告劉某存在不正當(dāng)男女關(guān)系。2019年12月3日、2019年12月20日,、2019年12月27日,、2020年1月3日，陳某通過(guò)其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶(hù)（該銀行賬戶(hù)關(guān)聯(lián)陳某支付寶賬戶(hù)）轉(zhuǎn)賬給付劉某款項(xiàng)四筆,，數(shù)額分別為700元,、20000元、5000元和20000元,，共計(jì)45700元,。王某主張，上述款項(xiàng)系其和陳某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)未經(jīng)其同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與劉某,，侵犯了其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，劉某取得上述財(cái)產(chǎn)無(wú)合法根據(jù),，為此以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V來(lái)法院,，要求劉某返還上述款項(xiàng)。劉某對(duì)收到上述款項(xiàng)無(wú)異議,，但主張陳某2019年12月20日,、2019年12月27日轉(zhuǎn)賬給其的20000元和5000元款項(xiàng)其已返還給陳某，陳某2020年1月3日轉(zhuǎn)賬給其的20000元款項(xiàng)系為償還此前2019年10月15日向其的借款,。陳某對(duì)劉某的主張予以認(rèn)可,。為證實(shí)其已返還第三人陳某款項(xiàng)的主張，被告劉某向法院提交了其與陳某之間的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單,，該支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單顯示,，陳某在2019年12月20日23時(shí)52分通過(guò)支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元，劉某在當(dāng)日23時(shí)55分通過(guò)支付寶將20000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)回給陳某,；陳某在2019年12月27日22時(shí)29分及22時(shí)57分通過(guò)支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元和5000元,，劉某在當(dāng)日23時(shí)05分通過(guò)支付寶將25000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)回給陳某；陳某在2019年12月28日11時(shí)47分通過(guò)支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬25000元,，劉某在2019年12月29日00時(shí)03分及09時(shí)36分通過(guò)支付寶將22000元和3000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)回給陳某,；陳某在2020年1月3日11時(shí)18分通過(guò)支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元。此外,，劉某又提供落款日期為2019年10月15日陳某為其出具的數(shù)額為20000元的借條打印件一份,，主張其曾在2019年10月15日以現(xiàn)金方式出借給陳某20000元款項(xiàng)，陳某2020年1月3日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給其的20000元款項(xiàng)系歸還該筆借款,，借條原件在歸還借款后由陳某收回,。陳某認(rèn)可劉某的主張，并向法院提交了其所持有的借條原件,。但劉某和陳某對(duì)借款經(jīng)過(guò)均未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)陳某為何在短期內(nèi)多次向劉某轉(zhuǎn)賬給付款項(xiàng)亦不能作出合理解釋。根據(jù)法律規(guī)定,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有,，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn),。本案中,，涉案45700元款項(xiàng)均取得于原告王某與第三人陳某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)相反證據(jù)予以推翻的情況下,，該部分款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，陳某將本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的45700元款項(xiàng)贈(zèng)與給與其存在不正當(dāng)男女關(guān)系的被告劉某，侵害了王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán),。劉某明知陳某有配偶仍與其保持不正當(dāng)男女關(guān)系,，并收取陳某的贈(zèng)與款項(xiàng)，違背公序良俗,，故贈(zèng)與行為無(wú)效,。合同無(wú)效后，基于無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還,。據(jù)此,，劉某占有該部分款項(xiàng)無(wú)合法根據(jù)，王某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€,，于法有據(jù),。但劉某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單能夠證實(shí)，對(duì)于45700元款項(xiàng)中2019年12月20日的20000元和2019年12月27日的5000元兩筆款項(xiàng),，其在收款后又將款項(xiàng)返還給陳某,，故王某再要求劉某返還該25000元款項(xiàng)，不予支持,。2019年12月3日的700元款項(xiàng),，劉某無(wú)證據(jù)證實(shí)已返還給陳某。該財(cái)產(chǎn)為王某與陳某共同共有,，尚未進(jìn)行分割,，故劉某應(yīng)將700元款項(xiàng)全部予以返還。2020年1月3日的20000元款項(xiàng),，雖然劉某和陳某均主張此系歸還2019年10月15日陳某向劉某所借20000元款項(xiàng),，并提供陳某為劉某出具的借條，但其一,，兩人對(duì)借款經(jīng)過(guò)均未能舉證證實(shí),，在劉某與陳某存在特殊身份關(guān)系的情況下,，僅憑該借條不足以證實(shí)雙方之間借貸事實(shí)的發(fā)生；其二,，如兩人所述情況,，陳某2020年1月3日轉(zhuǎn)賬給付劉某的20000元款項(xiàng)系為償還此前于2019年10月15日向劉某的借款，但陳某在該筆轉(zhuǎn)賬之前的2019年12月20日,、2019年12月27日及2019年12月28日,，還均曾通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給付劉某款項(xiàng)，劉某卻又將款項(xiàng)轉(zhuǎn)回給陳某,，在陳某尚欠其債務(wù)未清償?shù)那闆r下,，劉某卻多次將陳某給付的款項(xiàng)又退還陳某，有悖常理,。此再結(jié)合上述多次數(shù)額較大轉(zhuǎn)賬行為均發(fā)生在陳某與王某離婚前夕,，而陳某與劉某又無(wú)法對(duì)上述頻繁轉(zhuǎn)賬作出合理解釋的不正常情況。法院對(duì)劉某和陳某所持該20000元款項(xiàng)系歸還此前借款的主張不予采信,。如前認(rèn)定,，劉某對(duì)該20000元款項(xiàng)亦應(yīng)返還給王某。據(jù)此,，認(rèn)定劉某應(yīng)將涉案45700元款項(xiàng)中的20700元返還給王某,，王某訴求超出部分，不予支持,。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條,，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條,，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條的規(guī)定，判決：
一,、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某不當(dāng)?shù)美?0700元,。 二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求,。判決后,，原、被告及第三人均未提起上訴,。 在一段婚姻關(guān)系中或者離婚后,，如果一方發(fā)現(xiàn)配偶曾私下贈(zèng)與第三者大量的財(cái)物，除了憤怒外,，必然會(huì)思考如何追回這些財(cái)物,，維護(hù)自身的合法權(quán)益。 本案即是一例原配起訴第三者要求返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件,。此類(lèi)案件涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分,、公序良俗,、交易秩序等多方面的問(wèn)題。 配偶將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給與其有不正當(dāng)關(guān)系的第三者,，另一方是否有權(quán)提起訴訟請(qǐng)求第三者返還財(cái)產(chǎn),。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán),?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條第二項(xiàng)規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見(jiàn),。” 由此可見(jiàn),，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)，對(duì)于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí),，夫妻應(yīng)取得一致意見(jiàn),，配偶基于不正當(dāng)關(guān)系向第三者給付財(cái)產(chǎn)，違反公序良俗,，損害配偶另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)的第三者返還。 關(guān)于第三者應(yīng)返還的財(cái)產(chǎn)份額,，是取得的全部財(cái)產(chǎn)還是一半財(cái)產(chǎn),。有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻共同所有的,，配偶處分財(cái)產(chǎn)的行為損害的是另一方一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，故配偶另一方也僅能要求第三者返還一半的財(cái)產(chǎn)。 對(duì)此,，我國(guó)法律規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有,，并非按份共有。且《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí),，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造債務(wù)的一方，可以少分或者不分,?！惫史蚱薰餐?cái)產(chǎn)是一個(gè)統(tǒng)一的整體，在沒(méi)有依法分割之前不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是夫妻兩人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)各占一半份額,。 由此,，配偶將夫妻共有財(cái)產(chǎn)私自贈(zèng)與第三者，整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都因?yàn)檫`反公序良俗而無(wú)效,，配偶另一方可以要求第三者全部返還,。對(duì)于返還后的財(cái)產(chǎn)，配偶雙方可在離婚時(shí)或離婚后再行協(xié)商進(jìn)行分割,，如雙方無(wú)法自行協(xié)商一致,，可就此向人民法院起訴要求分割處理。 作者：董軍戈 來(lái)源：淄博市博山區(qū)法院 山東高法
|
