? 國(guó)家建立健全機(jī)構(gòu)自治、行業(yè)自律,、政府監(jiān)管,、社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合的醫(yī)療衛(wèi)生綜合監(jiān)督管理體系

? 醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)實(shí)行屬地化、全行業(yè)監(jiān)督管理

? 衛(wèi)生健康,、醫(yī)療保障、藥品監(jiān)督管理,、發(fā)展改革,、財(cái)政等部門建立溝通協(xié)商機(jī)制

? 有關(guān)部門未履行醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)工作相關(guān)職責(zé)的約談制度

? 建立醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估制度

? 國(guó)家保護(hù)公民個(gè)人健康信息

? 建立醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、人員等信用記錄制度,，納入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)

? 積極培育醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)組織

? 國(guó)家建立醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理機(jī)制

《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法(草案)》經(jīng)過一年多的激烈討論和三次修改后終于出臺(tái),，由于之前草案中“衛(wèi)生監(jiān)督員”和“專業(yè)技術(shù)人員”的身份定位含混，“衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)”和 “醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)”的職能地位不清,，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的廣泛討論,，如今最終稿第九十四條規(guī)定“縣級(jí)以上地方人民政府衛(wèi)生健康主管部門及其委托的衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)，依法開展本行政區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生等行政執(zhí)法工作”,，終于使備受衛(wèi)生監(jiān)督人員關(guān)注的身份定位和職能地位問題有了定論,。

2003 年左右開始，各地成立的衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)一直承擔(dān)著醫(yī)療衛(wèi)生,、公共場(chǎng)所衛(wèi)生,、食品衛(wèi)生、職業(yè)衛(wèi)生等領(lǐng)域的行政執(zhí)法職能,，但長(zhǎng)期以來現(xiàn)行衛(wèi)生行政法律法規(guī)中,，對(duì)衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)受委托執(zhí)法并無明確授權(quán)，導(dǎo)致衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)身份定位和職能地位尷尬,。名不正,，則言不順；言不順,，則事不成,，長(zhǎng)期以來給衛(wèi)生行政執(zhí)法工作帶來的困擾，直接影響衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展和衛(wèi)生行政執(zhí)法人員的工作積極性,。

《基本醫(yī)療法》第九十四條最終確定衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)的受委托行政執(zhí)法職能地位,，對(duì)衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)是一個(gè)長(zhǎng)期利好，各地政府也應(yīng)在機(jī)構(gòu)改革過程中,，嚴(yán)格按照法律規(guī)定對(duì)衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)予以定性定位,。