手機(jī)行業(yè)的專利戰(zhàn)很常見，不過之前的專利戰(zhàn)多是海外市場國外公司的戰(zhàn)爭,，國內(nèi)手機(jī)廠商之間很少打?qū)＠偎尽@些廠商之間不是沒有糾紛，比如魅族與努比亞的小圓點爭議,，但是選擇對簿公堂的公司就太少了,。今年初小米被爆尋求IPO時酷派卻選擇了對小米發(fā)起專利戰(zhàn)，1月份,、5月份分別在深圳,、南京對小米公司提起專利侵權(quán)訴訟，小米公司則提出了專利無效申請,，不過昨晚酷派公司公告稱專利復(fù)審委員會作出了專利部分有效的裁定,，酷派認(rèn)為此舉為深圳宇龍于日后案件審理中提供了有利證據(jù)支持。

在小米上半年的CDR招股書中,，列舉了公司面臨的法律訴訟風(fēng)險,，總共有4起法律訴訟，其中一條是印度的,，國內(nèi)的3起案件中與酷派的專利糾紛就有2件：

2018年1月12日,，宇龍計算機(jī)通信科技（深圳）有限公司向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，公司控股子公司小米通訊,、小米科技及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司作為被告,。宇龍聲稱公司生產(chǎn)及銷售的產(chǎn)品包含其所持三項發(fā)明專利所涵蓋的技術(shù)，侵犯了相關(guān)專利,。

此外,，2018年5月10日，宇龍向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟,，小米通訊,、小米科技及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司作為被告。宇龍聲稱公司生產(chǎn),、承諾銷售及銷售的被指侵權(quán)產(chǎn)品包含宇龍所持發(fā)明專利所涵蓋的技術(shù),，侵犯了相關(guān)專利。

除了專利侵權(quán)之外,，酷派還要求法院對小米產(chǎn)品禁售,，請求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售,、訴訟被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note 4X,、小米6、小米Max2,、小米Note3和小米5X型號手機(jī)產(chǎn)品,。

酷派選擇在小米上市前夕發(fā)難被外界視為蹭熱點，不過酷派CEO蔣超早前在回應(yīng)中表示他們有一萬多項專利授權(quán)給高通使用,，但并沒有許可第三方使用,，而且小米侵犯了他們200多項專利，酷派只選擇了其中的6項提起訴訟,，目的只是為了提升中國對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識和保護(hù),，并不是蹭小米的熱度。

小米方面的回應(yīng)是提請專利無效,，這是專利戰(zhàn)中最常見的手段,，不過昨晚酷派公司發(fā)表公告，稱公司附屬宇龍計算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳宇龍)就與小米通訊等被告之間的三項發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟,，其中一項發(fā)明專利權(quán)名稱為“終端和應(yīng)用程式的新事件的處理方法”,，專利號為ZL201210250264.3，小米通訊此前就該專利權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求。

酷派公司于近日接到深圳宇龍通知,，針對小米通訊此前就該專利權(quán)向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（「專利復(fù)審委員會」）提出專利權(quán)無效宣告請求,，專利復(fù)審委員會于2018年11月9日發(fā)出維持該專利權(quán)部分有效的決定書。

酷派公司認(rèn)為,，專利復(fù)審委員會決定書為深圳宇龍于日后案件審理中提供了有利證據(jù)支持,。

酷派與小米之間的專利侵權(quán)案件目前已經(jīng)受理，但還沒有公開審理,，酷派現(xiàn)在拿到了專利部分有效的有利證據(jù),，不過這并不意味著酷派就有獲勝的把握，只能說小米并沒有在專利復(fù)核中完全推翻酷派的申請,，這起案件審理的過程中雙方勢必還會有更多的交鋒,。