富順熊過(guò)《答李令論稅糧驛傳鹽筴冊(cè)籍四事書(shū)》

鐘永新

本文系考證自流井起源說(shuō)的重要資料,，多被鹽史研究征引，文中提及“富義,、鄧井,，久在坍塌。其新開(kāi)自流等井,，課程自可兌補(bǔ)原額,。無(wú)井灶丁，自可經(jīng)免虛賠,?！?/SPAN>，可見(jiàn)明代富順才子熊過(guò)所處的明世宗嘉靖年間（公元1522—1566年）,，自流等井已開(kāi)始新開(kāi)使用,。

網(wǎng)傳版本卻有一明顯錯(cuò)誤，即把“筴”寫(xiě)成“莢”,，一為竹字頭,，同“策”，一為草字頭,，意指“豆類植物的長(zhǎng)形的果實(shí)”,，含義完全不同。

該文收錄于《南沙文集》卷四,，該文集也入選《四庫(kù)全書(shū)》集部,，所言四事書(shū)包括：本縣糧額、各驛所船馬錢(qián)糧,、富義,、鄧井各鹽[井]狀況、歸并里甲,，其中具重要參考價(jià)值的為第三部分,，現(xiàn)整理錄出，以供研究參考,。

2017年12月

附錄：

答李令論稅糧驛傳鹽筴冊(cè)籍四事書(shū)

熊過(guò)

辱示院司四事，仰承下詢之意，謹(jǐn)條鄙見(jiàn),。山野之人,，與世益疏，忘其所為言矣,。詩(shī)云：“采篈采菲,，無(wú)以下體?！被蛘呤鼛缀?！

——本縣糧額若干，起存各腹,、邊倉(cāng)糧若干,，某倉(cāng)可以照舊，某倉(cāng)應(yīng)否議減,？前件富順縣賦額,，總夏秋六萬(wàn)二千一百九十九石額。聞長(zhǎng)老言,，偽夏時(shí),，明氏征谷一石以飼鵝鶩者，平定后遂據(jù)以賦米,，繼派疊溪諸邊七倉(cāng)一萬(wàn)五千一百八十石,，遠(yuǎn)不致米，乃又折銀矣,，輸將之費(fèi)率數(shù)倍內(nèi)陸,，不足償計(jì)其平估，不啻七八萬(wàn)余石,?？h地東西距者百七十里，南北距者百十五里耳,，概一府八縣,，馬湖四司，歲入不能當(dāng)其半,；遠(yuǎn)者合夔府十三州縣,，潼川七州縣，歲入乃至五萬(wàn)余石耳,，以相程較,，即見(jiàn)本縣賦額太重。先,，該府,、縣會(huì)勘,，將疊、馬,、長(zhǎng)寧,、越鎮(zhèn)西七倉(cāng)，謂征解已定,，不議,，止將成都、廣寧倉(cāng)糧各若干石減銀一錢(qián),，止征六錢(qián),。存留永祿倉(cāng)米，每年二千六百一十九石七斗五升四合六勺,，除歲支,，剩二千一百余石，擬照珙縣奉免事例停征,，其原坐博濟(jì)倉(cāng)糧,，止納本色米三千四百七十石，其余本色米折色米一萬(wàn)四千九百三十石,，每石征價(jià)六錢(qián),，解布政司作料價(jià)，民病尚未全蘇,；今污萊盈疇,，流徙者不復(fù)邦族，其為疲不勝言矣,，而上之取盈不已,。前時(shí)行文勘核荒田，有司不以實(shí)對(duì),，今議者欲請(qǐng)免派還倉(cāng),，分派糧輕州縣，蓋疾痛之呼不得已也,。昔李唐轉(zhuǎn)嘉‘眉內(nèi)粟贍黎嶲,，道陽(yáng)山江而達(dá)大渡，今請(qǐng)查各倉(cāng)附近州縣,，以次轉(zhuǎn)輸,，而以該縣應(yīng)輸之?dāng)?shù)補(bǔ)之，通計(jì)歲入而調(diào)停運(yùn)發(fā)量,，減邊銀正腳價(jià)銀,，亦一策也。況近年瀘州亦因倉(cāng)重蠲除邊倉(cāng),，分派他處,，官民稍便,，是亦可照例舉行，不失德裕遺意,。吳玠在蜀,，治廢堰屯田，約收二十萬(wàn)石,，以助軍餉。今雖難卒議,，查得嘉靖十九年,，清出成都五衛(wèi)并茂州、小河,、威灌等衛(wèi)所,，新起科屯糧一千一百七十二石有零，其重?cái)o,、松潘,、廣安、清黔,、雅州,、大渡河等衛(wèi)所不與焉，或可充本縣還倉(cāng)之?dāng)?shù),，則雖不能全循吳玠故事,，而天寶以來(lái)以稅養(yǎng)兵之苦，亦可以舒,。外此別議,，則五代錢(qián)越江南之田，畝稅三斗,，王永赟請(qǐng)畝一斗,，以為天下通法，民咸頌德,，為南渡君臣血戰(zhàn)百數(shù)十年,，今明天子賢部使者，豈可尚仍夏之舊貫哉,！況宣德年中,，蘇州知府況鐘，亦常奏減官田額例,，亦無(wú)不可者,，即此三策，要在籌邊可計(jì)者加之意耳,。若貴州永寧倉(cāng)糧,，每石折步三匹者,，嘉靖十三年，二省撫臺(tái)具題折銀三錢(qián)五分征解矣,，貴州布政司吏胥因緣需索,，乃復(fù)征布，收納之際,，既生事端,；解發(fā)在途，又起盜心,，乃至支散或頓置,，少不如法，類多損敗,，兩皆不便,。其上官折俸，又或抑配補(bǔ)行取足原值,，往往生怨,，事應(yīng)議減，請(qǐng)為移咨貴州,，仍前折色,。至如該縣聽(tīng)差，已經(jīng)奏準(zhǔn)每丁石征銀一錢(qián)三分,，該吏余大韶等作弊,，每丁石多征銀五分，今請(qǐng)查照舊規(guī),，減免以蘇民困,。

——各驛所船馬錢(qián)糧，先張推官勘過(guò),，與近該本司又行復(fù)編,，何議為當(dāng)前件差役事宜？今定編本府遞運(yùn)所馬船一十九只半,，糧一萬(wàn)五千三百一十四石一斗二升,；船一十只，糧一萬(wàn)七千,，汶川驛站船糧一千二百石,，宣化驛中下馬[糧]八百八十石，月波驛站船[糧]六百五十六石零九升,。真溪驛站船糧四千二百石,，通郵驛上中下馬糧三千零六十石一斗，普市驛上中下馬[糧]一千四百五十五石八斗二升六合，永安驛上中下馬[糧]二千一百石,，永安遞運(yùn)所防夫糧三千一百八十六石九斗六升,，瀘州水驛上中下馬糧二千四百五十五石八斗四升，瀘州遞運(yùn)所馬船糧一萬(wàn)二千石,，龍橋驛夫銀二百九十兩四錢(qián),，舊編石棚、李市,、一巡司弓兵,，并納溪、?？?、李莊船只，內(nèi)江,、安仁、瀘州新設(shè)各馬匹協(xié)濟(jì)銀兩停編,。新法雖云比舊稍減,，法尚未備，人猶以奔命為疲,，至若編僉之際,，本縣稱有“沒(méi)官田”糧四百四十七石四斗八升七合六勺，議從優(yōu)免,，則亦吏胥不能根究本原,，徒以舞文作弊！夫謂“沒(méi)官田”者,，田本在官,，如富民多田，招人承佃,，從重輸租，多是計(jì)畝均分,，故應(yīng)免雜差,；今田已在民，官未多取,，何得尚冒此名,？既系官田，十年大造,，緣何亦有過(guò)割,？不肖常官于南方，沒(méi)官田土課入比本縣為重,，猶不免雜役,，何獨(dú)此方仍使為影射之資耶,？又有持模糊故紙，稱先年戶部?jī)?yōu)免而輒聽(tīng)之者,，夫田地轉(zhuǎn)易,，百年之間已非舊主，賞延之澤,，亦應(yīng)有限,，況查被免之人，其功德流光不應(yīng)久長(zhǎng)至此,，而使勞農(nóng),，反致偏累效用，作養(yǎng)人材,，緣此鮮蒙復(fù)家之惠，可不知所變易哉,！嘗讀周禮,，見(jiàn)近郊宅田之制,，十而取一，以優(yōu)致仕,，輕于園田、遠(yuǎn)郊之征,，今混而無(wú)別,，何其異于先王之典耶？若遂以官品為則,，定代耕人數(shù)量，使其子孫得蔭戶之澤,，如近世胡尚書(shū)世寧所言,，一可寓限田之法，漸復(fù)古制矣,。若本縣糧差累重,，除應(yīng)免外，將官糧七百七十七石有零,，并編剩糧二千一百一十石六斗有零,，原編龍橋驛濟(jì)銀二百九十兩四錢(qián)，納溪協(xié)濟(jì)銀一十兩，瀘州協(xié)濟(jì)銀二十兩,，并別驛新添真溪驛站船二只,，查得腰站議減，合行通知該縣應(yīng)編驛遞之內(nèi),，每石于一錢(qián)七分內(nèi)量減,，而每夫務(wù)足八兩五銀之?dāng)?shù)，是謂增糧減價(jià),，民力庶可少蘇,。仍于各州縣開(kāi)稱官田者一例清出，不但可補(bǔ)本縣新免之?dāng)?shù),，此一策也；或如敬奉都御史李,，案驗(yàn)于川北道巴州,、通江等縣協(xié)濟(jì)瀘州、武平驛馬夫銀各六十兩,，梓潼協(xié)濟(jì)江油銀各四十兩,，既查經(jīng)年無(wú)官使往來(lái)，相應(yīng)通融,，加補(bǔ)該縣原編龍橋、納溪,、瀘州協(xié)濟(jì)之?dāng)?shù),，如中原南馬事例，此一策也,。馬船通行,，止于水平可以往還，其余月份俱屬休暇,，丁糧無(wú)容別議,，若紅、站船,，制造增損不過(guò)尋尺,，紅船修造之費(fèi)乃數(shù)倍站船，站船夫役除半,，以作支給廩糧,，而紅船未嘗議減夫役；又紅船之差常少,，站船之差常多,，編僉吏胥緣此得開(kāi)騙局，但紅船稍大，夫數(shù)應(yīng)存七各,，止存六名,，以一半編入站船輳支，一半補(bǔ)永寧旱站繁難,，明文立案,，以時(shí)稽考，庶免偏累,。又查得弘治以前,，差役多是糧三丁五科派，蓋計(jì)口者有私丁可以朋當(dāng),，而履畝者無(wú)私糧可以包補(bǔ),，糧利計(jì)一年，農(nóng)夫才能自食,，而丁之貿(mào)遷轉(zhuǎn)移,，執(zhí)事者日或可占贏余，當(dāng)時(shí)民安田野,，號(hào)稱治平,，后來(lái)新進(jìn)喜事，欲頓改前法,，差役皆以糧為主,，農(nóng)民重困，可謂瞀于理道矣,。周官之法,，九職任民，而使嬪婦,、臣妾,、執(zhí)事之民共其財(cái)，與九賦田野之所入,，并入于大府,，今使嬪婦、臣妾,、執(zhí)事之民口率口泉為顧,，役以舒農(nóng)，則先王之意可復(fù)也,。卷查嘉靖二十五年,，巡撫都御史案驗(yàn)戎縣，以糧七百五十七石,、兼丁一千五百七十一,，同編船馬,，尚有舊規(guī)，通宜查復(fù),。仍乞檢會(huì)典創(chuàng)造紅馬船只緣由,，不許擅坐。仍禁革私役市恩,，額外科取長(zhǎng)夫銀兩,，庶免擾害矣。

——富義,、鄧井各鹽[井],，某井見(jiàn)煎塌逃，故井見(jiàn)在,，灶丁各若干,。新開(kāi)自流等井課程，某井權(quán)課若干,，可抵舊井額課,，坍塌虛陪者作何除免？新增者,、兌補(bǔ)者有無(wú)足額,？前件本縣鹽筴之議，富義,、鄧井久在坍塌,，其新開(kāi)自流等井課程，自可兌補(bǔ)原額,；無(wú)井灶丁,，自可徑免虛陪，若欲別為加增,，埋沒(méi)添辦增羨之名，遂如永樂(lè)年中故事,，則地脈有時(shí)損減,，更煩裁省。乃復(fù)如成化中汪,、張二公,，近年潘公，欲清而不可得矣,，但官給牢盆,，而更能編鑄以號(hào)，非灶丁冒煮者無(wú)自而入,。其牢盆之費(fèi),，取諸近日鹽引費(fèi),，亦不多。按《周禮》鹽人掌鹽之政令,，不裁政令之由,。詳其義，官自造鹽,，食用不摧賣(mài)也,。歐陽(yáng)氏言，古山澤之利與民共之,，謂不煩人工者可也,，今民力所鑿以陪補(bǔ)舊額，與淮,、浙有恤灶丁賑濟(jì)之政,，以收私鹽；其后有灶丁賣(mài)余鹽自計(jì)之令,。今灶丁屢空,，逃亡轉(zhuǎn)徙，固已半之,，又可重困之乎,？籌國(guó)者固當(dāng)知所慮也，祈望守鹽晏嬰憂齊之苛斂失民,，今之君子羞稱五伯者,，理則當(dāng)緩此矣。

——?dú)w并里甲,，即今大造應(yīng)否照舊及更易者,。前件原本縣糧重，逃徙數(shù)多,，議者恐名存實(shí)亡,，仍有前累，如子產(chǎn)爭(zhēng)承之意,。況查洪武二十四年,，額糧六萬(wàn)一千七百三十余石，成化八年止存六萬(wàn)一千五百三十余石,，減原額二百石矣,。至嘉靖元年，忽增至六萬(wàn)二千一百九十九石有零,，則額外又增四百六十八石余矣,，吏胥弊滋，又豈止名存實(shí)亡之累,？歸并之說(shuō),，不為無(wú)見(jiàn),，但若如前數(shù)端，皆有擘劃處分,，亦似不須紛更,。昔宋元加中光祿傅隆，年出七十,，猶手自書(shū)黃冊(cè),，后納虞玩之言，別置版籍,，官置令吏,，限人一日得數(shù)葉。南京后湖,，稍存此意,。今但明立賞格，選委稽察,，如傅隆故事,，而監(jiān)造者以時(shí)賞罰之，或當(dāng)稍戢其奸耳,。其額外增加之?dāng)?shù),，荒蕪日多，地不加辟,，皆是飛詭,，故總散不同，遂冒增至此,！況本縣自嘉靖壬寅以來(lái),，連被水災(zāi)，沿江見(jiàn)田多有坍塌,，未如南方江攤免科之例,，已為偏累，冒增虛數(shù),，但是管稅糧人員賣(mài)限得銀耳,，通請(qǐng)清理改正。別有經(jīng)常之計(jì),，似非歲月可以遽行。崔伯易復(fù)賦感山,，頗達(dá)此意,，蓋調(diào)發(fā)存邑一里之籍，出入視保伍之名,，此出內(nèi)政遺意,，本皆可行,，周官八職，一曰聽(tīng)政役以比居,，二曰聽(tīng)閭里以版圖,，二事可以會(huì)行之。版圖其閭里,，則比居者可稽,，而政役均矣，今不敢溷瀆,，請(qǐng)通財(cái)擇,。

——《南沙文集》卷四

——《南沙先生文集八卷》（四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū) 集部 091冊(cè)）