【華稅】中國第一家專業(yè)化稅法律師事務(wù)所,,5A級(jí)稅務(wù)師事務(wù)所集團(tuán),,成立于2006年,總部位于北京,,專注于稅務(wù)爭議解決,、稅務(wù)稽查應(yīng)對(duì)、稅務(wù)規(guī)劃,、稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理等領(lǐng)域的專業(yè)服務(wù),。 【網(wǎng)址】www.hsg.net ◎ 華稅律師事務(wù)所 稅務(wù)爭議部/作者 編者按:個(gè)人轉(zhuǎn)讓房屋所涉各項(xiàng)稅費(fèi),往往隨著房地產(chǎn)調(diào)控政策的需求而變化,。實(shí)踐中,,納稅人通過中介公司進(jìn)行二手房交易較為普遍,交易雙方更多關(guān)注的為房屋成交價(jià)格,、房屋產(chǎn)權(quán)變更時(shí)間等,,對(duì)于交易中所涉稅費(fèi)常因約定較為簡單而易引發(fā)爭議。本期華稅律師分享一則個(gè)人轉(zhuǎn)讓房屋引發(fā)稅款追征糾紛的案例,,供讀者參考,。
北京市居民劉某2011年5月將自有房屋通過某房產(chǎn)中介公司轉(zhuǎn)讓(該房屋繳納契稅時(shí)間為2008年6月,,房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間為2008年8月),,劉某與中介約定,最終支付給劉某的價(jià)款為凈房屋價(jià)款,,所涉稅費(fèi)不由劉某承擔(dān),。后中介公司將各項(xiàng)交易稅費(fèi)及約定的手續(xù)費(fèi)扣掉之后,將房屋價(jià)款交由劉某,。 2016年8月,,主管地方稅務(wù)局書面通知?jiǎng)⒛常瑢?duì)于2011年所交易房屋應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳個(gè)人所得稅,。劉某至稅務(wù)局查詢了解到,,根據(jù)交易時(shí)北京市房屋買賣政策,劉某所交易房屋應(yīng)繳納個(gè)人所得稅,,中介公司與主管稅局某工作人員串通,,通過偽造材料等方式將劉某房屋變更為滿五年唯一個(gè)人住房,,免繳個(gè)人所得稅,同時(shí)將買方所支付款項(xiàng)中代扣的個(gè)稅部分與該工作人員私分,。該稅局工作人員因涉嫌濫用職權(quán)罪,、受賄罪等而使本案案發(fā),主管地方稅務(wù)局了解到相關(guān)情況后認(rèn)定劉某構(gòu)成偷稅,,要求劉某繳納稅款,、滯納金及罰款。
(一)劉某應(yīng)當(dāng)繳納營業(yè)稅,、個(gè)人所得稅(后附政策變化梳理) 根據(jù)劉某交易房屋時(shí),個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅及個(gè)人所得稅的規(guī)定,,《財(cái)政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅政策的通知》(財(cái)稅〔2011〕12號(hào))(現(xiàn)已全文廢止):個(gè)人將購買不足5年的住房對(duì)外銷售的,,全額征收營業(yè)稅?!侗本┦械胤蕉悇?wù)局轉(zhuǎn)發(fā)國家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓所得征收個(gè)人所得稅有關(guān)問題的通知》(京地稅個(gè)(2006)348號(hào)):對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓自用5年以上,、并且是家庭唯一生活用房取得的所得,免征個(gè)人所得稅,?!?北京市地方稅務(wù)局 北京市財(cái)政局 北京市建設(shè)委員會(huì)關(guān)于個(gè)人銷售已購住房有關(guān)稅收征管問題的補(bǔ)充通知》(京地稅營〔2005〕345號(hào))第三條第一款規(guī)定:納稅人銷售已購住房的購房時(shí)間,可按契稅完稅憑證,、契稅核定證明或房屋產(chǎn)權(quán)證上記載的時(shí)間孰先原則確定,。因此,根據(jù)“實(shí)體從舊,、程序從新”原則,,劉某轉(zhuǎn)讓自有房屋,未滿五年,,應(yīng)當(dāng)繳納營業(yè)稅,并按照轉(zhuǎn)讓所得20%的稅率繳納個(gè)人所得稅,。 (二)劉某不構(gòu)成偷稅 根據(jù)《稅收征管法》第六十三條規(guī)定:納稅人偽造,、變?cè)臁㈦[匿,、擅自銷毀帳簿,、記帳憑證,或者在帳簿上多列支出或者不列,、少列收入,,或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào),不繳或者少繳應(yīng)納稅款的,,是偷稅,。對(duì)納稅人偷稅的,,由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金,,并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款,;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,。 《稅收征管法》明確的規(guī)定了偷稅的客觀手段和行為后果兩個(gè)構(gòu)成要件,,但是對(duì)于構(gòu)成偷稅是否以“主觀故意”為要件,卻未能予以明確,。但是在具體個(gè)案的處理過程中,,國家稅務(wù)總局下發(fā)的函件已經(jīng)表明了其對(duì)偷稅構(gòu)成要件包括“主觀故意”的肯定態(tài)度。 《國家稅務(wù)總局辦公廳關(guān)于呼和浩特市昌隆食品有限公司有關(guān)涉稅行為定性問題的復(fù)函》(國稅辦函〔2007〕513號(hào)) 《國家稅務(wù)總局關(guān)于稅務(wù)檢查期間補(bǔ)正申報(bào)補(bǔ)繳稅款是否影響偷稅行為定性有關(guān)問題的批復(fù)》(稅總函〔2013〕196號(hào)) 《國家稅務(wù)總局關(guān)于北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復(fù)核意見的批復(fù)》(稅總函〔2016〕274號(hào)) 在上述函件中,,國稅總局均明確“不能證明納稅人存在偷稅的主觀故意,,不應(yīng)定性為偷稅?!?/span> 本案中中介公司已從交易款項(xiàng)中將應(yīng)交個(gè)人所得稅,、營業(yè)稅等稅費(fèi)代扣,劉某對(duì)于少繳稅款的后果不知情,。本案中稅款未繳納是由于稅務(wù)機(jī)關(guān)與中介公司人員惡意串通造成,,劉某既未實(shí)施上述客觀行為,也不存在主管故意,,不構(gòu)成偷稅,。 (三)本案已過追征期 根據(jù)《稅收征管法》第五十二條第一款:因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,致使納稅人,、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的,,稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款,,但是不得加收滯納金,。《稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第八十一條:稅收征管法第五十二條所稱稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,是指稅務(wù)機(jī)關(guān)適用稅收法律,、行政法規(guī)不當(dāng)或者執(zhí)法行為違法,。 本案中,劉某少繳納稅款,,重要的原因在于稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員將房屋偽造為“滿五唯一”住房,,符合個(gè)人所得稅及營業(yè)稅免稅條件,系工作人員違法執(zhí)法造成,,屬于因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,,致使納稅人未繳或者少繳稅款,應(yīng)當(dāng)適用三年追征期,。 根據(jù)《稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第八十三條的規(guī)定:稅收征管法第五十二條規(guī)定的補(bǔ)繳和追征稅款,、滯納金的期限,,自納稅人、扣繳義務(wù)人應(yīng)繳未繳或者少繳稅款之日起計(jì)算,。 根據(jù)稅收實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定,,不同稅種因納稅期限的差異,未繳少繳稅款的計(jì)算時(shí)間也不同,。根據(jù)《營業(yè)稅暫行條例》納稅人提供應(yīng)稅勞務(wù),、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動(dòng)產(chǎn)并收訖營業(yè)收入款項(xiàng)的,其納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間為收訖營業(yè)收入款項(xiàng)的當(dāng)天,。 根據(jù)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定:財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得以個(gè)人每次轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)取得的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和相關(guān)稅,、費(fèi)后的余額為應(yīng)納稅所得額。實(shí)行按次計(jì)征時(shí),,每次取得所得的時(shí)間為納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間,。 本案中劉某房屋交易完成,取得中介公司支付房屋價(jià)款,,則納稅義務(wù)發(fā)生,,本案爭議房屋劉某取得價(jià)款時(shí)間為2011年5月,稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后將稅款處理決定及處罰決定下發(fā)至劉某的時(shí)間為2016年8月,,已超過三年追征期,。對(duì)于該筆稅款,稅務(wù)機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)再向劉某追征,,劉某不再負(fù)有補(bǔ)繳稅款義務(wù),。
本案所涉“偷稅是否應(yīng)當(dāng)考慮主觀故意”、“追征期應(yīng)當(dāng)適用三年或五年”,、“追征期應(yīng)當(dāng)以稅務(wù)機(jī)關(guān)下發(fā)檢查通知還是以下達(dá)處理(處罰)決定作為判定依據(jù)”等問題在稅法研究及實(shí)務(wù)領(lǐng)域意見不一,,爭議頻發(fā)。納稅人,、扣繳義務(wù)人在與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生稅務(wù)爭議時(shí),,應(yīng)當(dāng)著重考察稅務(wù)機(jī)關(guān)的追征行為是否超越追征期限,積極地提出訴請(qǐng)理由,,依法維護(hù)自身的合法權(quán)益,。稅務(wù)機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)做到依法行政,審核評(píng)估執(zhí)法行為的合法性,,從而降低自身的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。 附:個(gè)人轉(zhuǎn)讓房屋所涉營業(yè)稅(增值稅),、個(gè)人所得稅法規(guī)梳理
華稅微信已經(jīng)開始接受投稿希望各位踴躍參加,,您可以通過回復(fù)關(guān)鍵字“3”了解投稿須知 版權(quán)說明:本作品的著作權(quán)屬于華稅,轉(zhuǎn)載須與管理員聯(lián)系獲取授權(quán),。 |
|