梅尼埃病是一個古老的疾病,自1861年Prosper Meniere首次描述以來,,近一個半世紀(jì)過去了,,大量的研究和反復(fù)探索留下的依然是困惑,沒有能夠揭開其神秘的面紗,。梅尼埃病是一個致殘性疾病,,發(fā)作性眩暈限制了患者的工作和生活,感音神經(jīng)性聾和言語分辨障礙影響了患者的工作和社交,,尤其是頑固性耳鳴往往合并焦慮和抑郁,,或可危及患者的生命。梅尼埃病病因不明,,缺少生物學(xué)標(biāo)志,,治療方法多樣卻無特效,有時出現(xiàn)治療手段,、治療效果和治療機(jī)制間相互矛盾且難以解釋的狀況,,被認(rèn)為是無法根治的、通過治療無法改變其進(jìn)程的疾病,。然而,,梅尼埃病又是具有一定發(fā)病率的疾病,,大約46人/10萬人,因此其診治研究一直是臨床的熱點和難點,。
1972年,,美國眼耳鼻咽喉學(xué)會(AAOO)制訂梅尼埃病診斷標(biāo)準(zhǔn)。1995年,,美國耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)會聽力及平衡委員會(AAO-HNS)修訂了梅尼埃病診斷和療效評價指南,,近20年來該指南和在其基礎(chǔ)上由中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會、中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會制訂的梅尼埃病診斷依據(jù)和療效評估(2006年,,貴陽),,一直是指導(dǎo)國內(nèi)、外梅尼埃病臨床研究的依據(jù),。2015年國際Barany學(xué)會(CCBS),、美國AAO-HNS、歐洲耳科及神經(jīng)耳科學(xué)會(EAONO),、日本平衡研究學(xué)會和韓國平衡學(xué)會共同制訂頒布了2015新版梅尼埃病診斷標(biāo)準(zhǔn),。了解新版標(biāo)準(zhǔn)的特點,比較新,、老版診斷標(biāo)準(zhǔn)的變化,,探討有爭議的熱點問題,有助于國內(nèi)開展針對梅尼埃病的基礎(chǔ)和臨床研究,,提高眩暈疾病的診療水平,,促進(jìn)與國際接軌。 在1972年版診斷標(biāo)準(zhǔn)中,,將梅尼埃病分為前庭型梅尼埃病(vestibular Meniere disease)和耳蝸型梅尼埃病(cochlear Meniere disease),,前者定義為患者出現(xiàn)發(fā)作性眩暈癥狀,但無聽力損失表現(xiàn),;后者定義為患者出現(xiàn)波動性聽力損失,,但無眩暈發(fā)作癥狀。 1995版診斷標(biāo)準(zhǔn)中,,梅尼埃病分為確定性(certain),、明確性(definite)、可能性(probable)及可疑性(possible)四類,,不再使用前庭型梅尼埃病和耳蝸型梅尼埃病,,認(rèn)為它們是非典型的梅尼埃病,應(yīng)歸入可疑性(possible)梅尼埃病之中,。 2015新版診斷標(biāo)準(zhǔn)將梅尼埃病簡化為明確性(definite)和可能性(probable)兩類,,具體如下: 1、明確性梅尼埃病:(1)前庭癥狀:2次以上自發(fā)性,、發(fā)作性眩暈,,每次發(fā)作的持續(xù)時間20min~12h,;(2)聽力損失特點符合低頻、中頻感音神經(jīng)性聽力損失,,具有反復(fù)波動性,;(3)患側(cè)耳伴有波動性聽覺癥狀,包括聽力損失,、耳鳴和耳悶脹感,;(4)排除其他前庭疾病。 2,、可能性梅尼埃病:(1)前庭癥狀:2次以上自發(fā)性,、發(fā)作性眩暈或頭昏,每次發(fā)作的持續(xù)時間20min~24h,;(2)患側(cè)耳伴有波動性聽覺癥狀,,包括聽力損失、耳鳴和耳悶脹感,;(3)排除其他前庭疾病,。 在注解梅尼埃病發(fā)作時間的定義上,是指患者由于眩暈發(fā)作,,被迫休息,,不能活動的時間。1995版描述發(fā)作時間為20min及以上,,2015新版確定為20min~12h,,其臨床意義是將梅尼埃病的發(fā)作時間與前庭性偏頭痛標(biāo)準(zhǔn)中前庭癥狀發(fā)作時間5min~72h區(qū)分開來。 在注解梅尼埃病的亞型上,,2015新版標(biāo)準(zhǔn)不再出現(xiàn)1972版中的耳蝸型梅尼埃病和前庭型梅尼埃病,推薦分為:(1)單側(cè)型,;(2)雙側(cè)型,;(3)共病型[共病疾病包括偏頭痛、良性陣發(fā)性位置性眩暈(BPPV),、全身自身免疫性疾病等〕,。在注解梅尼埃病聽力損失程度上,1995版的標(biāo)準(zhǔn)為:0.25,、0.5和1kHz的聽閾平均值比1,、2和3kHz的聽閾平均值提高15dB或以上;單耳病變時,,和對側(cè)耳相比,,患耳0.5、1,、2,、3kHz聽力損失平均20dB或以上,;雙耳病變時,患耳0.5,、1,、2、3kHz聽閾平均值大于25dBHL,。2015新版的標(biāo)準(zhǔn)為:單耳病變時,,和對側(cè)耳相比,患耳0.5,、1,、2kHz聽力損失平均30dB以上;雙耳病變時,,患耳0.5,、1、2kHz平均聽閾在35dBHL以上,。與1995版相比,,2015新版的聽力損失標(biāo)準(zhǔn)提高了10dB。 梅尼埃病唯一明確的是其病理變化,,即內(nèi)淋巴積水(endolymphatic hydrops),,又稱膜迷路積水,但內(nèi)耳膜迷路積水不等同于梅尼埃病,。首先,,內(nèi)耳膜迷路積水是許多疾病內(nèi)耳損傷后相同的病理改變。1983年,,Schuknecht和Gulya根據(jù)臨床資料和病理學(xué)結(jié)果,,將膜迷路積水分為有癥狀性和無癥狀性兩大類,每一類又包含先天性,、獲得性和特發(fā)性,,其中,獲得性又包括外傷和感染,,最終共計八個類型,,如梅尼埃病被定義為特發(fā)性、有癥狀的膜迷路積水,。其次,,有內(nèi)耳膜迷路積水的表現(xiàn),不一定出現(xiàn)梅尼埃病的臨床表現(xiàn),。顳骨解剖研究發(fā)現(xiàn)部分正常人群,、部分單耳梅尼埃病患者的對側(cè)正常耳存在膜迷路積水。再次,,有學(xué)者對部分梅尼埃病患者的顳骨標(biāo)本進(jìn)行研究,,并未發(fā)現(xiàn)膜迷路積水,;還有學(xué)者對必須通過尸檢結(jié)果發(fā)現(xiàn)膜迷路積水來確定梅尼埃病的診斷提出質(zhì)疑。這些挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理念的觀點和發(fā)現(xiàn)值得關(guān)注和探索,。 頭暈或眩暈,、頭痛是常見的臨床癥狀,既頭暈或眩暈又頭痛患者,,曾經(jīng)被診斷為前庭性偏頭痛,、偏頭痛相關(guān)眩暈、偏頭痛相關(guān)性前庭病,,偏頭痛性眩暈等,。2012年由國際頭痛學(xué)會(HIS)和國際Barany學(xué)會共同制定了前庭性偏頭痛的診斷標(biāo)準(zhǔn),并被收人2013年第三版國際頭痛疾病分類(ICHD)測試版的附錄中,,成為近三年來眩暈領(lǐng)域研究和報告的熱點,。其特點為前庭性偏頭痛屬于頭痛病,部分患者頭暈或眩暈與頭痛癥狀不同步,,30%的患者以頭暈或眩暈主訴就診,,但針對頭暈或眩暈的藥物療效欠佳,而治療和預(yù)防頭痛的藥物則達(dá)到70%的(良好的)前庭癥狀控制,。前庭性偏頭痛在梅尼埃病患者中的發(fā)病率明顯高于正常人群,,二者之間存在癥狀交叉,存在兩種疾病的共病,;選擇不同的治療方式會影響治療效果和預(yù)后,,前庭性偏頭痛和梅尼埃病在各自的診斷標(biāo)準(zhǔn)中都是重點相互鑒別的疾病。有學(xué)者認(rèn)為梅尼埃病是不典型的前庭性偏頭痛,,也有學(xué)者認(rèn)為前庭性偏頭痛是前庭型梅尼埃病,。但目前公認(rèn)的是,前庭性偏頭痛和梅尼埃病都是獨立疾病,,各自有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn),。由于二者都是癥狀診斷加排除診斷,前庭性偏頭痛也會出現(xiàn)聽力損失,、耳鳴,、眩暈和耳悶的癥狀,,和早期的梅尼埃病鑒別比較困難,,以下一些要點對二者甄別或有幫助。 梅尼埃病是內(nèi)耳病,,前庭性偏頭痛是中樞性前庭疾病,。在前庭癥狀上,梅尼埃病患者是眩暈(vertigo),,為運動錯覺,,具體描述為客觀上身體相對于地球引力的位置沒有改變,,卻主觀感受到身體運動,是自發(fā)性,、旋轉(zhuǎn)性眩暈,。前庭性偏頭痛是運動不耐受(motion intolerance),為身體不穩(wěn)感,、空間位置定向障礙或身體主動,、被動運動時出現(xiàn)莫名的不安。在耳蝸癥狀上,,前庭性偏頭痛多為雙側(cè)聽力下降的主觀感覺,,但無聽力下降的客觀證據(jù)。雖然有雙側(cè)梅尼埃病,,但大多梅尼埃病患者是單耳發(fā)病,,可記錄到波動性感音神經(jīng)性聽力損失,聽力損失隨眩暈的反復(fù)發(fā)作而加重,。前庭誘發(fā)性肌源性電位無助于二者的鑒別,;釓造影內(nèi)耳磁共振成像,梅尼埃病的前庭膜迷路積水表現(xiàn)有助于與前庭性偏頭痛相鑒別,。前庭性偏頭痛患者如果檢查發(fā)現(xiàn)存在聽力損失和膜迷路積水,,則考慮和梅尼埃病共病。 階梯治療是梅尼埃病基本治療策略,,即通過一般治療,、藥物治療和康復(fù)治療,大部分患者的眩暈癥狀可以得到良好的控制,,少部分患者保守治療效果差,,稱為難治性眩暈(intractable vertigo syndrome),或可能接受進(jìn)一步的破壞性治療或手術(shù)治療,。難治性眩暈又稱頑固性眩暈(refractory vertigo syndrome),,目前臨床上尚無明確、統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn),,有文獻(xiàn)表述為至少保守治療6個月無效,。對于梅尼埃病患者而言,“難治性”的概念雖然是相對的,、主觀的,,但其界定的意義非常重要,是選擇破壞性或手術(shù)治療的依據(jù),。有些眩暈疾病的早期癥狀不典型,,有些眩暈疾病病情復(fù)雜不以單一疾病存在、合并多種疾病鑒別診斷較為困難時,都可能因為誤診而冠以“頑固性”,。
研究發(fā)現(xiàn),,部分“難治性梅尼埃病”的可能原因包括:(1)引發(fā)眩暈的誘因未去除;(2)疾病本身診斷有誤,,如橋小腦角病變,、前庭性偏頭痛、前庭陣發(fā)癥等被誤診為梅尼埃病,,導(dǎo)致眩暈難治,;(3)眩暈患者病情復(fù)雜,可能合并其他疾病,,如BPPV,、前庭性偏頭痛、頸椎病,、心血管疾病,、腦血管疾病、先天畸形和焦慮,、抑郁等,;(4)藥物治療不當(dāng)和手術(shù)治療不當(dāng)?shù)取R虼?,針對保守治療無效,,有待接受手術(shù)或具有潛在損害性治療的患者,手術(shù)前的全面評估,、合理干預(yù)有助于減少梅尼埃病的誤診,、誤治。
難治性眩暈是相對的,,即使被歸類于難治性梅尼埃病,,部分患者不通過手術(shù)治療而繼續(xù)保守治療,其眩暈癥狀也可得到良好的控制,。Kitahara等研究發(fā)現(xiàn),,按同樣標(biāo)準(zhǔn)診斷為難治性梅尼埃病的患者,其中拒絕接受內(nèi)淋巴減壓術(shù)者為對照組,,繼續(xù)給予藥物治療,,其中64.7%的患者眩暈發(fā)作得到完全控制;而接受內(nèi)淋巴減壓術(shù)治療的患者,,其眩暈完全控制率為89.6%,,二者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。該結(jié)果可以作為醫(yī)生,、患者選擇治療方案時的參考,。
除此之外,醫(yī)生自身診治疾病的水平和能力也會影響難治性眩暈的結(jié)論,。Leveque等研究發(fā)現(xiàn),,1990年后通過手術(shù)治療難治性BPPV的病例顯著減少,這是因為20世紀(jì)80年代后期,,人們才開始認(rèn)識到水平半規(guī)管及上半規(guī)管耳石癥的存在,,并掌握了它們不同于后半規(guī)管耳石癥的臨床特點和對應(yīng)的、有效的手法復(fù)位,,使那些可能以往由于認(rèn)識水平限制誤診為后半規(guī)管耳石癥,、治療效果欠佳而診斷為難治性BPPV的患者變?yōu)椴浑y治。上述經(jīng)驗可以借鑒到難治性梅尼埃病的判斷上,,隨著對前庭性偏頭痛認(rèn)識的增加,,隨著眼震檢測技術(shù)及影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,將有助于減少梅尼埃病患者的誤診,、誤治,。 1923年,Portmann首先報道了內(nèi)淋巴囊手術(shù),,目標(biāo)為消除膜迷路積水,,手術(shù)方法包括內(nèi)淋巴囊減壓術(shù)和內(nèi)淋巴囊引流術(shù),此后,,該手術(shù)一直代表著控制梅尼埃病頑固性眩暈的保守性手術(shù)而得到肯定,。Sood等通過Meta分析,發(fā)現(xiàn)內(nèi)淋巴囊引流術(shù)中切開內(nèi)淋巴囊后,,是否放置分流管并不影響療效,。內(nèi)淋巴囊手術(shù)是否為安慰性手術(shù)一直存在爭議。Thomsen等和Bretlau等通過持續(xù)多年的系列研究,,將內(nèi)淋巴囊手術(shù)與單純?nèi)橥昏忛_術(shù)的患者進(jìn)行對照研究,,認(rèn)為內(nèi)淋巴囊手術(shù)為安慰性手術(shù);Pullens等通過循證醫(yī)學(xué)研究分析,,支持Thomsen等的觀點,。Chung等通過對接受內(nèi)淋巴囊手術(shù)的梅尼埃病患者的顳骨標(biāo)本進(jìn)行研究,探尋內(nèi)淋巴囊手術(shù)能否消除內(nèi)耳膜迷路積水的直接證據(jù),,結(jié)果表明內(nèi)淋巴囊手術(shù)并不能肯定消除梅尼埃病的膜迷路積水,,作者解釋這種現(xiàn)象除了內(nèi)淋巴囊手術(shù)的安慰性效果之外,也可能有某種不明的原因?qū)е卵灠l(fā)作閾值的提高,,而不僅僅是歸因于安慰性手術(shù),。針對單耳梅尼埃病患者能否通過內(nèi)淋巴囊手術(shù)阻擋其發(fā)展為雙耳梅尼埃病的問題,Kitahara等以甘油試驗和耳蝸電圖為參照指標(biāo)進(jìn)行研究,,發(fā)現(xiàn)內(nèi)淋巴囊手術(shù)可以減少對側(cè)無癥狀耳膜迷路積水的出現(xiàn),,但不能阻止雙耳梅尼埃病的發(fā)生,。近年來,研究發(fā)現(xiàn)半規(guī)管阻塞術(shù)的療效較內(nèi)淋巴囊手術(shù)確切,,但聽力損失的發(fā)生率在30%左右,,該手術(shù)是未來眩暈外科關(guān)注和探討的熱點。
慶大霉素鼓室注射治療頑周性梅尼埃病一直是臨床熱點,,Pullens和Van Benthem通過循證醫(yī)學(xué)分析,,得出該方法可以有效控制眩暈癥狀,但該治療手段對聽力潛在,、長期的損害不能忽視,,甚至還有可能破壞球囊、橢圓囊的功能,,從而影響平衡功能,。梅尼埃病的自然病程存在靜止期,部分患者不接受任何治療病情逐漸穩(wěn)定,,眩暈不發(fā)作,。Silverstein等發(fā)現(xiàn),梅尼埃病發(fā)病2年內(nèi)57%的患者無眩暈癥狀發(fā)作,,8.3年內(nèi),,71%的患者無眩暈癥狀發(fā)作。在評估慶大霉素鼓室注射治療效果時,,應(yīng)充分考慮上述因素,。
因為爭議,所以關(guān)注,。面對梅尼埃病診治過程中的諸多問題,,只有深入研究,不斷解決,,才能使患者得到最恰當(dāng)?shù)闹委?,避免誤診、誤治,。 來源:中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,,2016年第51卷第2期 |
|