20年前,,就有4P要被4C、4R替代的說法,,但最終4P的地位還是很穩(wěn)固,,倒是人們慢慢忘記了什么是4C、4R。 互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后,,又出現(xiàn)了4P要解體的言論,,本人也曾經(jīng)附和過這種說法。最近,,我突然意識到,,4P可能是個萬能架構(gòu),互聯(lián)網(wǎng)時代也好,,電商也罷,,照樣適用。 前不久,,我在分析某個電商時,,不自覺地應(yīng)用了4P架構(gòu),被眼尖的群友發(fā)現(xiàn)并提了出來,。我隨口應(yīng)了句:4P是個萬能架構(gòu),。正是這一句,引發(fā)了我對4P架構(gòu)的重新思考,。 有人說4P是科特勒提出來的,,其實不是。營銷共有20多個要素,,美國營銷學(xué)者麥卡錫把這些要素概括為4P(產(chǎn)品,、價格、渠道,、促銷),。4P的每個要素,包括多個子要素,,基本涵蓋了營銷的主要要素,。科特勒在編寫《營銷管理》教科書時,,在戰(zhàn)術(shù)篇中應(yīng)用了4P架構(gòu),。 4P只是一個營銷分析架構(gòu),這個架構(gòu)的特點是即使沒有熟悉掌握營銷理論,,應(yīng)用4P架構(gòu)也能比較好地做分析,。營銷的復(fù)雜性不在于架構(gòu),而在于組合方式,。就像玩魔方,,看起來很簡單,改變?nèi)魏我粋€就足以改變?nèi)俊?P只是最濃縮,、最簡化,、最主要的營銷變數(shù),它沒有提供解放方案,但提供了分析路徑,。僅此而已,。 互聯(lián)網(wǎng)改變4P了嗎? 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于營銷,,在某個階段都會出現(xiàn)“4P一體化”,,正是這種現(xiàn)象,有人放言“4P失效了”,。 什么是“4P一體化”,?就是產(chǎn)品、價格,、渠道和傳播這四個營銷要素合并為一個,。比如,小米手機在網(wǎng)上銷售時,,產(chǎn)品,、渠道和傳播全部是靠互聯(lián)網(wǎng)完成的,這就是“4P一體化”,。 當(dāng)雷軍是網(wǎng)紅時,,“4P一體化”是可以實現(xiàn)的。因為雷軍是網(wǎng)紅,,傳播是互聯(lián)網(wǎng),,銷售渠道也是互聯(lián)網(wǎng),產(chǎn)品也是互聯(lián)網(wǎng)化的,。這時很容易產(chǎn)生錯覺:互聯(lián)網(wǎng)就是一切,,不需要什么4P了。這個時候,,很容易放出“4P解體”狂言,,但這只是網(wǎng)紅在某個階段的特權(quán)。當(dāng)他們挾成功做出結(jié)論時,,人們是很難反駁的,。但是,把這種網(wǎng)紅的特權(quán)推而廣之,,則沒有任何典型意義?,F(xiàn)在,“米黑”越來越多,,“4P一體化”不再是雷軍的特權(quán),,小米渠道的缺失,,傳播渠道的單一,,產(chǎn)品的缺陷,都出現(xiàn)了。 4P架構(gòu)是一個穩(wěn)定的架構(gòu),,“4P一體化”是一個臨時架構(gòu),,不可推而廣之。 前面說過,,4P只是個分析架構(gòu),。互聯(lián)網(wǎng)時代,,照樣可以按照4P架構(gòu)去分析,,但4P的內(nèi)涵是在變化的。比如,,原來的傳播更多依賴大眾傳媒,,現(xiàn)在更多依賴互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)營銷的體驗,、場景,、KOL,都是互聯(lián)網(wǎng)傳播的要素,。原來的渠道主要是線下(通路,、KA),現(xiàn)在增加了電商和微商,,而電商的渠道類型又分為很多,。再比如,最近很多人講需求鏈,、極客,,它們都是打造產(chǎn)品的方法和方法論,但從架構(gòu)上并沒有否定4P,。 去年曾經(jīng)風(fēng)行一時的互聯(lián)網(wǎng)營銷4E(體驗Experence ,,花費Expense,電鋪E-shop,,展現(xiàn)Exhibition),,基本上還是4P架構(gòu),但遠(yuǎn)沒有4P包含的內(nèi)容多,。 這篇文章,,很怕給人以誤解,以為我在傳遞一種信息——互聯(lián)網(wǎng)沒有改變營銷,。實際上,,互聯(lián)網(wǎng)對營銷的改變很多,無論是把互聯(lián)網(wǎng)作為工具,,還是互聯(lián)網(wǎng)所隱含的思維方式的改變,,都非常之大,。但4P作為一個營銷架構(gòu),目前還沒找到比它更簡潔,、更有包容的架構(gòu),。一直以來,不斷有人說科特勒過時了,,我認(rèn)為過時的是方法,,作為營銷基本架構(gòu),科特勒一直能夠包容萬象,。 來源:銷售與市場 |
|