2011年9月-2012年6月間，被告人趙某某,、趙某,、馬某某先后在沈陽某中學(xué)校園內(nèi)及附近，采取語言威脅的手段,，劫取被害人錢財(cái)人民幣1005元。每次劫取錢財(cái)數(shù)額均不大,，但次數(shù)較多,，搶劫對象主要系該中學(xué)在校學(xué)生,，其中，趙某某涉案6起,，涉案金額為1005元,，趙某涉案3起，涉案金額900元,，馬某某涉案2起,，涉案金額600元，在獲得贓款后,，三人將贓款用于吃喝,、上網(wǎng)等，揮霍殆盡,。

搶劫罪既侵害被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，又侵害了被害人的人身權(quán)益，所以,，即使搶劫的數(shù)額不高,，但若搶劫次數(shù)較多，仍可能被判處較重的刑罰,。本案中三被告人以非法占有為目的,，采取語言威脅的手段，劫取公民財(cái)物,，其行為已構(gòu)成搶劫罪,。雖然三被告系未成年人，但對于搶劫等重大暴力性犯罪仍然要依法追究其刑事責(zé)任,?？紤]三被告人均系已滿十四周歲但未滿十六周歲未成年人，一審法院依法判處趙某某有期徒刑五年,、趙某有期徒刑三年,、馬某某有期徒刑一年二個(gè)月。宣判后,，趙某某以量刑過重為由提出上訴,。二審法院駁回上訴，維持原判,。

2013年6月17日7時(shí)許,，在沈陽市某高級中學(xué)院內(nèi)東側(cè)學(xué)生食堂門口，以被告人張某某為首的該校一年級男學(xué)生與以王某某為首的該校二年級男學(xué)生因瑣事發(fā)生毆斗,。在毆斗中,，被告人張某某持尖刀朝被害人王某某左腹部臍上2厘米處、右腹部髂前上嵴上14厘米處，左髂嵴上11厘米肋緣處各刺一刀,，致被害人因腹部被銳器刺創(chuàng)刺破下腔靜脈及腹主動(dòng)脈,，造成大失血經(jīng)搶救無效死亡。另一被害人在聚眾斗毆中右腰背部被捅刺一刀,，致右側(cè)膈肌及肝臟破裂,，經(jīng)鑒定損傷程度為重傷。當(dāng)日,，張某某向公安機(jī)關(guān)投案,。

被告人張某某在組織、參與聚眾斗毆過程中,，持械故意傷害他人身體,，導(dǎo)致一人死亡、一人重傷,。辯護(hù)人提出被害人一方具有過錯(cuò),、張某某的行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，因張某某系聚眾斗毆的組織和積極參加者,，不應(yīng)認(rèn)定其行為有防衛(wèi)性質(zhì),，亦不能認(rèn)定被害人一方具有刑法意義上的過錯(cuò)，故法院對該辯護(hù)意見未予采納,。鑒于被告人張某某犯罪時(shí)未滿十八周歲,，具有自首情節(jié)，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪,，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,，取得諒解，故應(yīng)對其減輕處罰,。最終,，法院認(rèn)定被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年,。

趙某某原系沈陽市某小學(xué)學(xué)生,，2013年7月19日上午9時(shí)左右，趙某某到學(xué)校參加結(jié)業(yè)典禮,，由于教學(xué)樓門緊,，趙某某推門推不開便用腳借力踢門，造成玻璃門破毀,，右腿受傷,。學(xué)校衛(wèi)生老師第一時(shí)間給趙某某止血并通知其家長，同時(shí)撥打120將趙某某送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院治療,，醫(yī)生診斷為小腿開放性外傷,。趙某某住院15天,，各項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)2萬余元。

趙某某受傷系由于教學(xué)門緊其推門推不開,，使用腳借力踢門從而導(dǎo)致玻璃毀壞,，其右腿受傷。作為限制行為能力人趙某某應(yīng)預(yù)見到用腳踢門玻璃容易毀壞的后果,，故其對于自己的損傷應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。作為負(fù)有教育,、管理職責(zé)的學(xué)校,，在趙某某遲到要進(jìn)入教學(xué)樓時(shí)，其他同學(xué)關(guān)了教學(xué)樓門不讓其進(jìn)入而導(dǎo)致趙某某踢門所致其受傷,，在管理上存在過錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上,，一審法院判決趙某某個(gè)人承擔(dān)70%的責(zé)任,，學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任。判決后,，趙某某上訴,，提出“學(xué)校屬于公共場所應(yīng)當(dāng)安裝安全玻璃”的上訴主張，二審法院以“原審已綜合考慮該校在管理上存在過錯(cuò),，判令其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”為由,，維持了原審判決。

王某系沈陽市某中學(xué)學(xué)生,。2011年6月15日下午15時(shí)30分許,，王某去學(xué)校廁所時(shí)，身體與廁所邊上水池墻發(fā)生接觸時(shí)墻壁倒塌,。造成王某受傷,。隨即，王某在家長及學(xué)校老師陪同下,，到沈陽市骨科醫(yī)院就診,，診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、骨骺損傷,，當(dāng)日住院,。

學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間,，學(xué)校有義務(wù)保障學(xué)生安全,。本案中，王某是沈陽市某中學(xué)的在校學(xué)生,，該校有義務(wù)保障王某在校學(xué)習(xí)期間的人身安全,，提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍,、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施,。但因該校對相關(guān)設(shè)施疏于管理,、檢查，造成墻體有裂紋,，系明顯不安全因素,，導(dǎo)致墻倒人傷的后果，故其對王某的受傷負(fù)全部責(zé)任,，應(yīng)對由此給王某造成的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。判決后，雙方服從一審判決,，均未上訴,。

沈陽市某學(xué)校系封閉式寄宿學(xué)校。陳某某,、康某某均系該校小學(xué)六年級學(xué)生,。2015年3月23日19時(shí)30分許，在教室晚自習(xí)課間自由活動(dòng)時(shí),，康某某與同學(xué)嬉鬧,，陳某某蹲下?lián)旃P袋時(shí)，康某某踢了陳某某,，致使陳某某受傷,。后陳某某住院治療，診斷為陰莖外傷,。陳某某的家長起訴至法院要求康某某家長,、學(xué)校及其他嬉鬧孩子的家長承擔(dān)賠償責(zé)任?？的衬臣议L主張事件發(fā)生在學(xué)校應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任,，校方則主張下課自由活動(dòng)期間老師仍在教室進(jìn)行管理，學(xué)校已經(jīng)盡到了管理義務(wù),，對事件發(fā)生并無任何過錯(cuò),。

法院審理后認(rèn)為，康某某無故將陳某某打傷,，由于康某某系未成年人,，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，根據(jù)本案具體情況,，對陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任,。此事件雖然發(fā)生在課間休息時(shí)間，但是事發(fā)當(dāng)時(shí)老師在場,，當(dāng)學(xué)生嬉鬧時(shí)老師應(yīng)當(dāng)制止而未制止,，使康某某對陳某某進(jìn)行了身體的傷害,，且該校為全封閉式管理，對學(xué)生有相應(yīng)的管理注意義務(wù),，故對陳某某的受傷后果應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任,。