司馬遷子承父職,而為西漢史官,。任職后,，面臨著兩種艱難的選擇：一種選擇是，要象董狐直書“趙盾弒其君”一樣,，對(duì)西漢的歷史,秉筆直書,，既記其長(zhǎng)，又記其短,；既記其是,，又記其非，作一名為孔子所稱頌的“書法不隱”的像董狐那樣的“良史”,；另一種選擇是,，象孔子撰寫《春秋》一樣，“為親者諱,，為尊者諱,，為賢者諱”，或?yàn)槲鳚h劉氏皇帝傅粉施朱,、文過(guò)飾非,，歌功頌德，樹(shù)碑立傳,；或者“為免時(shí)難”,，對(duì)西漢皇帝的過(guò)失過(guò)失有所隱伏，而不要秉筆直書,，即所謂“隱而不宣”,。看來(lái),，司馬遷在孔子的作“良史”美麗言辭的的誘惑下,，選責(zé)了前者。劉向,、揚(yáng)雄等稱司馬遷“有良史之才”,。然而他的這個(gè)“良史之才”,，卻是用血的代價(jià)換來(lái)的,。

　　眾所周知，司馬遷是西漢的史官。他不僅是西漢史官,，而且是西漢漢武帝時(shí)期的一位史官,。而千不該萬(wàn)不該，他的《史記》,，又不應(yīng)該寫至漢武帝時(shí)期,。甚至可以說(shuō)，他根本就不應(yīng)該寫從漢皇劉季時(shí)起至漢武帝時(shí)止的這段西漢的歷史,。只寫至秦朝,，就應(yīng)該戛然而止。因?yàn)椤妒酚洝窛h史部分,，對(duì)于西漢劉氏皇帝來(lái)說(shuō)就是現(xiàn)代史,。而其所撰寫的同漢武帝相關(guān)的部分，又簡(jiǎn)直可以說(shuō)是當(dāng)代史,，寫起來(lái),，當(dāng)然是會(huì)困難重重的。

　　本朝人寫本朝人的歷史,，當(dāng)代人寫當(dāng)代的歷史,，本來(lái)就是一件難事。它的困難,，不在于史料的缺乏,，而在于對(duì)史料的取舍；它的困難,，不在于應(yīng)該不應(yīng)該秉筆直書,，而在于敢不敢秉筆直書；它的困難,，不在于能不能做到客觀公正,，而在于敢不敢做到客觀公正；它的困難,，不在于能不能揭示歷史真相,，而在于敢不敢揭示歷史真相。況且,，當(dāng)時(shí)的許多歷史真相,，又往往被千人一面、眾口一詞的頌聲大作,，所蒙蔽,，所掩蓋，不是所有的人,，都能夠看得十分清楚的,。這就是說(shuō),，對(duì)于現(xiàn)代史家或當(dāng)代史家來(lái)說(shuō)，要真正做到全面,、準(zhǔn)確,、客觀、公正地反映本朝甚至當(dāng)朝的歷史真相,，是要承擔(dān)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)的,。因?yàn)楸境藢懕境臍v史，當(dāng)代人寫當(dāng)代的歷史,，如果不為本朝或當(dāng)朝的帝王將相傅粉施朱,，高唱贊歌，而是直言不諱,，既記其長(zhǎng),，又記其短；既書其是,，又書其非,，就等于是批其逆鱗，挑動(dòng)其殺機(jī),，必然要為自己招惹禍患,。可嘆,，司馬遷竟學(xué)習(xí)董狐一樣的正直史官,，其人生的悲劇，可能就發(fā)生在這里,。

　　如果我們認(rèn)真查閱一下《史記》漢史部分,，呈現(xiàn)在我們面前的，劉漢王朝的那些帝王,，其政治形象,，確實(shí)不如被孔子所包裝過(guò)的堯舜禹湯、文武周公的形象,，那么完美,，那么冰清玉潔！試看,，司馬遷筆下的漢皇劉季,。他既是一位成就劉漢帝業(yè)的了不起的西漢的開(kāi)國(guó)皇帝，而又是一個(gè)騙吃騙喝,、箕踞罵人,、“惡儒生”、“溺儒冠”,，并且有時(shí)常食言自肥的痞子帝者,。試看,，司馬遷筆下的漢文帝。他既是下詔“除收帑（孥）連坐律令”的圣明的君主,，而又是一個(gè)當(dāng)他發(fā)現(xiàn)新垣平犯了“偽詐”之罪以后,，而卻“夷（其）三族”的朝令而夕改的帝者,。試看,，司馬遷筆下的漢景帝。他一方面,，聽(tīng)從晁錯(cuò)之計(jì),，千方百計(jì)地削弱劉氏諸侯王國(guó)勢(shì)力；另一方面,，當(dāng)吳王劉濞等七國(guó)諸侯,，因其削弱王國(guó)勢(shì)力，而起兵反叛朝廷時(shí),，而卻又不敢銳身自當(dāng),，竟以將晁錯(cuò)“斬之東市”，來(lái)推卸盡自己的責(zé)任,，從而釀成千古奇冤,。試看，司馬遷筆下的漢武帝,。司馬遷其《史記·平準(zhǔn)書》中,，一方面賦予患武帝“北擊匈奴”、“招來(lái)東甌”,、“事兩越”,、“開(kāi)路西南夷”、“滅朝鮮”等,，以正義戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì),；另一方面，又將漢武帝之“北擊匈奴”,、“招來(lái)東甌”,、“事兩越”、“開(kāi)路西南夷”,、“滅朝鮮”,，等窮兵黷武、兵連禍結(jié),、動(dòng)輒“費(fèi)數(shù)十百巨萬(wàn)”,、“歲費(fèi)百余巨萬(wàn)”，財(cái)政拮據(jù),、“縣官大空”,、“賦稅既竭,，猶不足以奉戰(zhàn)士”、“戰(zhàn)士頗不得祿焉”之歷史情況,，描寫得淋漓盡致,。如此等等，不一而足,。這就難怪漢武帝要處其以宮刑了,。這也算是他咎由自取吧。

　　據(jù)太史公自言,，他是在漢武帝元封六年,，繼任其父司馬談太史之位，并且從此開(kāi)始,，以其父司馬談原有的論著為基礎(chǔ),，而撰寫《史記》的，即所謂“悉論先人所次舊聞”,?？磥?lái)，其間,，漢武帝的確是曾經(jīng)閱讀過(guò)《史記》漢史部分,，尤其是詳細(xì)閱讀過(guò)《景帝記》，并對(duì)太史公司馬遷“極言其短,，及武帝過(guò)”,，甚為不滿。于是,，其便于天漢四年,，便以其為李陵投降匈奴辯護(hù)為由，對(duì)其處以“下蠶蛋”,，即宮刑,。司馬遷為李陵投降匈奴，進(jìn)行辯解,，固然有違西漢法規(guī),，但是，如果他能在其《史記》中為漢武帝之祖宗父子歌功頌德而廻護(hù)其短的話,，而漢武帝也完全有可能,，對(duì)他網(wǎng)開(kāi)一面。何況,，司馬遷為李陵辨解,，又是出于對(duì)漢武帝為李陵之兵敗，而睡不安枕,、渴不思飲,、食不甘味,，進(jìn)行安慰之的目的呢！

　　看來(lái),，孔子要比司馬遷圓滑得多,。他一方面，引誘后世史官,，學(xué)習(xí)董狐,，“直書而不諱”，做一名真正的“良史”,。另一方面,，他自己卻為“免時(shí)難”,，而創(chuàng)制了一種所謂的“春秋筆法,。班固在撰寫《漢書·藝文志》時(shí)，不經(jīng)意間,，揭露了這樣的一個(gè)秘密——孔子撰寫《春秋》,，“所貶損大人當(dāng)世君臣，有威權(quán)勢(shì)力,，其事實(shí)皆形于傳,，是以隱其書而不宣，所以免時(shí)難也,?！币馑际钦f(shuō)，孔子編篡《春秋》時(shí),，所要貶低的那些大人先生們,，以及那些當(dāng)世的君臣，都是一些很有權(quán)勢(shì)的人,，故而,，只能將其不地道性為，隱伏于他的《春秋》傳中,，而不敢直言不諱,。孔子之所以要這樣做,，據(jù)班固的說(shuō)法,，是為了避免給自己招禍惹患?？赡芸鬃由钪?，那些大人先生、當(dāng)世君臣們,，是惹不起的,?？鬃尤绱私趟魟e人“書法不隱”，而他自己卻是“隱而不宣”,?？磥?lái)，他不是一個(gè)十分地道的人,?？蓢@！司馬遷只記住了孔子的“書法不隱”,，而卻忘記了孔子的“隱而不宣”,。

　　董狐直書“趙盾弒其君”，趙盾寬宏大量,，并未將他治罪,，幸矣；孔子作《春秋》,，“隱而不宣”,，“既明且哲，能保其身”,！齊太史直書“崔杼弒莊公”,，兄弟二人，慘遭殺害,，慘哉,！慘哉；司馬遷“書法不隱”,，被處宮刑,，實(shí)在是悲哀呀，實(shí)在是悲哀,！