談及最值得尊敬的史學(xué)家,，相信很多人都會想到司馬遷，不畏漢武帝的強(qiáng)權(quán),，敢于秉筆直書皇帝之過,，寫下千古絕唱《史記》，被后人稱頌幾千年,。魯迅稱史記是“史家之絕唱”,，可見對司馬遷評價之高。

然而,，司馬遷真是最值得尊敬的史學(xué)家嗎,？其實也未必，至少與本文講述的這兩人相比,，司馬遷還略遜一籌,，文天祥還寫詩贊揚他們，可惜鮮為人知,。

所謂秉筆直書,，筆者認(rèn)為至少包含兩個層面：一是字面上的意思，有一說一,，敢于記載惡行,；二者不會因為好惡的選擇性的記載，不會根據(jù)自己價值觀進(jìn)行選材,，而是有什么說什么,，進(jìn)行事實記載，這一點極為關(guān)鍵,，下面會涉及到,。

董狐

董狐是春秋晉國太史（史官），這個人的具體情況,，如今已經(jīng)不可考,，主要事跡來自《左傳》的記載。在《左傳》中，記載了一件事,，足以讓后世史官無言以對,。

晉靈公（前624年―前607年）殘害臣民，荒淫無道,，當(dāng)時執(zhí)政大臣趙盾,，多次勸告不果，晉靈公反而變本加厲,。于是,，趙盾先后兩次派人刺殺晉靈公，但都沒有成功,。趙盾被逼無奈,，只好出逃。但逃到晉國邊境時,，聽說晉靈公被堂弟趙穿殺死,，就又返回晉國執(zhí)政。

對于這一段歷史,，董狐記載的很直接：“趙盾弒其君”,！趙盾不高興了，說這是趙穿所殺,，跟我沒關(guān)系。董狐直言：“子為正卿,，亡不越境,，反不討賊，非子而誰,？”就是說,，你是執(zhí)政大臣，逃亡又沒有出境,，回來后又沒有討逆,，這個罪行就該你來承擔(dān)。

需要說明的是,，春秋史官與后世還不一樣,，還兼有協(xié)助國君治國、維護(hù)君臣大義等的職責(zé),。因此,，以周朝禮制來看，趙盾這一行為就是“弒君”（趙盾有沒有暗中指使弒君不重要）,。所以,，董狐直筆記載此事，也被孔子稱贊，認(rèn)為他是“書法不隱”的“古之良史”,。

在中國史書記載上,，董狐秉不畏生死筆直書的事跡意義重大，因為這是開了我國史學(xué)直筆傳統(tǒng)的先河,。

齊太史

齊太史是指齊國的“太史”,，不是一個人，但歷史上的齊太史,，往往特指兄弟四人,。從齊太史這四個兄弟舉動來看，足以震撼古今中外的史官,！

公元前548年,，齊莊公與大臣崔杼之妻通奸，不僅多次跑到崔杼家里,，而且還把崔杼的冠賞給別人,。是可忍孰不可忍，于是崔杼就想弄死齊莊公,，多次策劃沒能成功,。有一天，莊公來到崔杼家中瀟灑,，結(jié)果被崔杼抓住,。先是莊公求和，被崔杼拒絕,；莊公請求盟誓定約,，也被拒絕；莊公再求到宗廟自殺,，還被拒絕,。最終，崔杼殺了莊公,。

對于這一段歷史,，齊太史秉筆直書如實記載。顯然,，崔杼勃然大怒,，就殺了太史。隨后,，太史二個弟弟還是如實記載,，又被崔杼殺了。崔杼對太史第三個弟弟說：“汝三兄皆亡,，汝若想活命,，則書國君暴病而薨，何如？”得到的回復(fù)是：以據(jù)事直書是史官的職責(zé),，失職求生,，不如去死！

最終,，崔杼也被史官們的硬骨頭給震撼了,，無奈之下只能睜一只眼閉一只眼，任由他們秉筆直書了,。太史四弟出來之后,，正好遇到南史氏執(zhí)簡而來。原來,，南史氏以為他又被殺了,，準(zhǔn)備哪怕被崔杼殺頭，也要繼續(xù)據(jù)實而寫,。

齊太史兄弟4人,，和南史氏的舉動，才是史家真正的骨氣,！所以,，文天祥在《正氣歌》里贊揚他們，將“在齊太史簡,，在晉董狐筆”作為天地間正氣的表現(xiàn)之一,。

看完這兩人的經(jīng)歷，再看司馬遷,，就會發(fā)現(xiàn)司馬遷真的略遜一籌,。原因很簡單，司馬遷在《史記》中,，夾雜了不少個人喜好,，比如對衛(wèi)青,、霍去病記載的很少,，稱霍去病為“幸臣”，但對李廣記載的很多,，對漢武帝只記載窮兵黷武,、耗費民脂、迷信方士,，卻幾乎不提漢武帝的功績等,。顯然，司馬遷根據(jù)個人喜好選擇性的一些記載,，違背了史家的秉筆直書,。

然而，如果說司馬遷刻意這么做，也的確不符合司馬遷的性格,。既然如此,，司馬遷為何會這么寫史呢？其實,，這和孔子有關(guān),，司馬遷在治史觀點上受到了孔子影響！

孔子修《春秋》所采用的方法是“筆”和“削”,，即為“春秋筆法”,，本質(zhì)就是在宣傳材料的選擇上注意褒貶。后人評價,，“孔子為《春秋》,，筆則筆，削則削,，子夏之徒不能贊一辭”,，改寫的就寫，該刪的就刪,，即使是子夏之流的高足弟子也不能建議一字一句,。

用現(xiàn)在舉例來說，比如一旦出現(xiàn)了重大災(zāi)難,，在新聞報道時,，為什么出現(xiàn)災(zāi)難不報道或少報道，但重點報道各方救災(zāi)的表現(xiàn),，這叫做尋找閃光點,。對于被定性的壞人，自然就是好的一面要不說或少說,，但重點要放大惡的一面,。說到底，就是選擇性的報道,。

司馬遷是受孔子影響,，所以《史記》中存在大量有選擇的褒貶。毫無疑問,，從歷史記載的角度來看,，孔子的這一行為遺禍千年。如果沒有春秋筆法,，歷史就會變得更清晰,。

正因如此，董狐和齊太史才是史上最值得尊敬的史學(xué)家,，可惜鮮為人知,。當(dāng)然,，歷史上可能還有其他更壯烈更耿直的史官，但史書沒有記載,，所以后人也無法知道,。

讓人遺憾的是，隨著時代的發(fā)展,，史官的節(jié)操好像越來越少,，越來越屈從于皇權(quán)，最典型的是清朝史官,，表面是史官,，實則是奴隸。本應(yīng)是一個最有風(fēng)骨的職業(yè),，后世卻變成了最沒節(jié)操的小丑,！胡適說“歷史是任人打扮的小姑娘”，其實,，至少在董狐和齊太史時不存在,。